Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 07АП-6721/20 по делу N А03-23006/2018

город Томск

13 октября 2022 г.

Дело N А03-23006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" (N 07АП-6721/2020(8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2022 по делу N А03-23006/2018 (судья Чащилова Т.С.), принятое по заявлению Переверзева Игоря Леонидовича об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2022 Переверзев Игорь Леонидович (далее - Переверзев И.Л.) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2022 заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2020 по делу N А03-23006/2018 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: 22:63:050143:9, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 48;

- нежилое помещение с кадастровым номером: 22:63:050143:91, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 48, пом. 1;

- нежилое помещение с кадастровым номером: 22:63:050143:92, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 48, пом. 2.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2020 по делу N А03-23006/2018 в виде запрета индивидуальному предпринимателю Переверзеву И.Л. совершать любые сделки, связанные с отчуждением, возможностью отчуждения, обременением, вышеуказанных объектов недвижимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" (далее - ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Переверзева И.Л.

В обоснование жалобы указано, что ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" имеет непогашенное право требования к Кожуриной И.А. Заявитель отмечает, что Кожурина И.А. совершила сделку по выводу дорогостоящих активов в пользу Переверзева И.Л. в целях недопущения обращения на них взыскания. Целью принятых обеспечительных мер являлся возврат спорных объектов недвижимости ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2019 ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

17.01.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора мены от 11.09.2017, заключенного между ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" и Кожуриной И.А., и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Кожуриной И.А. в пользу ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" стоимости земельного участка с кадастровым номером: 22:63:050143:9 и административного здания с кадастровым номером: 22:63:050143:27 в сумме 26 580 000 рублей. Также заявитель просил истребовать земельный участок с кадастровым номером: 22:63:050143:9, нежилое помещение с кадастровым номером: 22:63:050143:91, нежилое помещение с кадастровым номером: 22:63:050143:92 у ИП Переверзева И.Л. и передать их должнику.

Вместе с указанным заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде:

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества;

- запрета ИП Переверзеву И.Л. совершать любые сделки, связанные с отчуждением, возможностью отчуждения, обременением, вышеперечисленного имущества.

Определением суда от 17.01.2020 приняты истребуемые обеспечительные меры.

08.06.2022 Переверзев И.Л. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, мотивированным окончанием рассмотрения спора о признании сделки недействительной, в рамках которого судом отказано в удовлетворении виндикационных требований, предъявленных к Переверзеву И.Л.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В обоснование ходатайства Переверзев И.Л. указал, что в связи с отказом в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" об истребовании спорного имущества у Переверзева И.Л., отпала необходимость сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Действительно, вступившим в законную силу определением суда от 03.09.2021 признан недействительным договор мены от 11.09.2017, заключенный между ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" и Кожуриной И.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кожуриной И.А. в конкурсную массу должника 24 191 000 рублей и возврата Кожуриной И.А. акций. В удовлетворении требования в части истребования спорного имущества у Переверзева И.Л. отказано.

Кроме того, определением суда от 18.01.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в любом случае отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом.

Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.

Доводы апеллянта об имеющихся притязаниях на спорные объекты недвижимости отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемой ситуации ОАО "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" не лишено процессуальной возможности обратиться в исковом порядке за защитой своих нарушенных прав, а также с соответствующим заявлением об обеспечении иска либо с предварительными обеспечительными мерами в порядке статьи 99 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23006/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева