Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 10АП-15822/22 по делу N А41-33026/2021

г. Москва

13 октября 2022 г.

Дело N А41-33026/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АФГ Продакшен" - Елисов А.М. представитель по доверенности от 25.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании (участвует посредством вэб-конференции),

от судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области - представители не явились, извещены,

от администрация Коломенского городского округа Московской области - представитель не явился, извещен,

Объявлен состав суда и лицо, ведущее протокол

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФГ Продакшен" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2022 года по делу N А41-33026/21 по заявлению ООО "АФГ Продакшен" о процессуальном правопреемстве заявителя ООО "АФГ Продакшен" (ИНН: 5034041639) на Елисова Александра Михайловича в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 руб., о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. в рамках дела по заявлению

ООО "АФГ Продакшен"

к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области,

третье лицо: администрация Коломенского городского округа Московской области,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФГ Продакшен" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово- Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованием:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2021 N 30222/21/50029-ИП, копии постановления от 02.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 17.03.2021 N 30222/21/50029-ИП,

- о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2021 о взыскании исполнительского сбора,

- о признании незаконным и отмене предупреждения об уголовной ответственности, объявленного 19.04.2021.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: Администрация Коломенского городского округа.

В качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле привлечено ГУФССП России по Московской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области от 02.04.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 30222/21/50029-ИП от 17.03.2021.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33026/21 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения.

08.05.2022 в Арбитражный суд Московской области посредством подачи документов через канцелярию суда поступило заявление ООО "АФГ Продакшен" (ИНН 5034041639) о процессуальном правопреемстве на Елисова Александра Михайловича в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 руб., и о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2022 года по делу N А41-33026/21 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу N А41-33026/21, ООО "АФГ Продакшен" заменено на Елисова Александра Михайловича в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 руб., заявление ООО "АФГ Продакшен" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АФГ Продакшен" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части оставления заявления общества о взыскании судебных расходов без рассмотрения, по доводам, изложенным в жалобе, и разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в обжалуемой части ко дню судебного заседания суда апелляционной инстанции не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы вэб-конференции представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "АФГ Продакшен" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств фактической оплаты юридических услуг и в качестве правового основания сослался на часть 2 статьи 148 АПК РФ. При этом суд пояснил, что оставляет указанное заявление без рассмотрения с целью сохранения права заявителя на возмещение судебных расходов, после предоставления доказательств факта оплаты юридических услуг в заявленном размере.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать законными.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены статьёй 148 АПК РФ, в частности, согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

То есть данная норма является отсылочной и применяется в совокупности с другими нормами АПК РФ, устанавливающими дополнительные основания для оставления заявления без рассмотрения.

АПК РФ не содержит нормы, позволяющий оставить заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения в целях предоставления заявителю возможности повторно обратиться с таким заявлением с представлением дополнительных доказательств в обоснование своего заявления.

Данное нарушение процессуального законодательства повлекло принятие неправильного судебного акта, что в силу части 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

При этом, поскольку вопрос о законности и обоснованности требований ООО "АФГ Продакшен" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. судом первой инстанции по существу не рассматривался, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2022 года по делу N А41-33026/21 отменить в части оставления без рассмотрения заявления ООО "АФГ Продакшен" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационной порядке в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.А. Стрелкова