Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2022 г. N 15АП-16284/22 по делу N А32-51498/2017

город Ростов-на-Дону

15 октября 2022 г.

дело N А32-51498/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эксузян Мельсиды Грачовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу N А32-51498/2017 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эксузян Мельсиды Грачовны (ИНН 231708161869, СНИЛС 027-526-209 43)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эксузян Мельсиды Грачовны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с указанием начальной цены реализации недвижимого имущества должника - 4 300 000 руб.

Определением суда от 11.08.2022 по делу N А32-51498/2017 утвержден порядок реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда от 11.08.2022, Эксузян Мельсида Грачовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор купли-продажи от 15.01.2013 между должником и Зарандия Д.В., заключен в условиях отсутствия признаков неплатежеспособности Эксузян М.Г. Стоимость переданного по договору имущества определена сторонами сделки в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 11.08.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.02.2018 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 Эксузян Мельсида Грачовна признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Михайлова О.И. (далее - управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56(6536), в ЕФРСБ от 23.03.2019 N 3601477.

10.08.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по настоящему делу заявление финансового управляющего удовлетворено. Договор купли-продажи от 15.01.2013, заключенный между Эксузян Мельсидой Грачовной и Зарандия Дмитрием Владимировичем признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. На Зарандия Дмитрия Владимировича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Эксузян Мельсиды Грачовны следующее имущество: часть жилого дома литер "А" помещения N 314, площадью 17 кв. м, N 315, площадью 3,9 кв. м, N 316, площадью 6 кв. м, N 317, площадью 8,9 кв. м, N 313, площадью 6,3 кв. м, общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23-22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б.

К реализации финансовым управляющим предложено следующее имущество должника:

- часть жилого дома литер "А" помещения N 314, площадью 17 кв. м, N 315, площадью 3,9 кв. м., N 316, площадью 6 кв. м, N 317, площадью 8,9 кв. м, N 313, площадью 6,3 кв. м, общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23-22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б, начальная цена реализации 4 300 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы должника об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 15.01.2013, фактически свидетельствуют о несогласии должника с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу N А32-51498/2017. Указанные доводы не препятствуют утверждению положения в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начальной цены реализации имущества в размере 4 300 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу N А32-51498/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев