Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-53823/22 по делу N А40-44776/2022

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 09АП-53823/22 по делу N А40-44776/2022

г. Москва

14 октября 2022 г.

Дело N А40-44776/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола помощником судьи Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Частная охранная организация "ДОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-44776/22, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о признании ООО ЧОО "ДОН" несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открытии в отношении ООО ЧОО "ДОН" конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОО "ДОН" (ОГРН 1083668023196, ИНН 3664091378)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Частная охранная организация "ДОН" - Ловцевич Я.А. по дов. от 14.02.2022

от УФНС России по г. Москве - Богус Д.М. по дов. от 13.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-44776/22 ООО ЧОО "ДОН" признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открыто в отношении ООО ЧОО "ДОН" конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Включено в реестр требований кредиторов ООО ЧОО "ДОН" требование ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 70 131 566,67 руб. - основной долг - в третью очередь реестра, 40 652 950,44 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден конкурсным управляющим должника арбитражный управляющий Дашкин Наиль Расимович (член "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", рег.номер: 345, ИНН: 583411217313, адрес для направления корреспонденции: Россия, 440031, г. Пенза, ул. Курская 1 "А").

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Частная охранная организация "ДОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Частная охранная организация "ДОН" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель УФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании ООО ЧОО "ДОН" (ОГРН: 1083668023196, ИНН: 3664091378) несостоятельным (банкротом), определением от 21.03.2022 г. возбуждено производство по делу. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 03.03.2022 г. задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 110 784 517,11 руб., в том числе 70 131 566,67 руб. -основной долг, 40 652 950,44 руб. - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начисленных по результатам мероприятий налогового контроля (решение ВНП N 14-11/РОТ/7 от 28.06.2021).

В соответствии с ч. 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)и в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, Инспекцией вынесены постановления о взыскании налога (сбора) пеней и штрафов за счет имущества должника.

По состоянию на 03.03.2022 г. задолженность перед бюджетом РФ не погашена. У должника отсутствуют открытые расчетные счета. Бухгалтерская отчетность не была представлена в налоговый орган за 2020 и 2021 года. Инспекцией направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, за должником какое-либо зарегистрированное имущество отсутствует.

Таким образом, в соответствии со ст. 227, 230 Закона о банкротстве, ООО ЧОО "ДОН" может быть отнесен к категории отсутствующего должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России предъявляет требования к должнику по денежным обязательствам перед Российской Федерацией.

Общая сумма задолженности ООО ЧОО "ДОН" равна 110 784 517,11 руб., в том числе 70 131 566,67 руб. - основной долг, 40 652 950,44 руб. - пени. Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве у должника имеются все признаки банкротства:

- размер требования к организации-должнику составляет 110 784 517,11 руб.;

- размер обязательных платежей составляет 70 131 566,67 руб. (учитывается без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций);

- должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, у уполномоченного органа по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ЧОО "ДОН" банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Как следует из ст. 230 Закона о банкротстве, применение положений о банкротстве отсутствующего должника", положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 53 и 227 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 г. суд первой инстанции обязал Ассоциацию Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1, корп. 0) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника и соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20 Закона о банкротстве, данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" в Арбитражный суд города Москвы была направлена информация о кандидатуре Дашкина Наиля Расимовича для утверждения его конкурсным управляющим должника. Рассмотрев указанную кандидатуру, судом первой инстанции правомерно установлено, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим. В порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признано ООО ЧОО "ДОН" (ОГРН: 1083668023196, ИНН: 3664091378) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Ссылка апелляционной жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из упомянутого постановления от 28.03.2022 N 497, Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (пункт 1 постановление от 28.03.2022 N 497). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 постановление от 28.03.2022 N497). Постановление от 28.03.2022 N497 опубликовано на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, а также в изданиях: "собрание законодательства РФ" N14, стр. 2278 - 04.04.2022, "Российская газета" N72- 05.04.2022. Следовательно, постановление от 28.03.2022 N 497, вступили в законную силу 01.04.2022, со дня официального опубликования.

В данном случае заявление ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве от 04.03.2022 N 28-14/06409 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО "ЧОО "ДОН", направлено в адрес Арбитражного суда г. Москвы электронно, через систему "Мой арбитр" 05.03.2022, следовательно, датой отправки данного заявления является 05.03.2022, до срока вступления в законную силу (01.04.2022) постановления Правительства от 28.03.2022 N 497.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее -уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Приказом ФНС РФ N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34п от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" определено, что основанием для выплаты вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника является заявление конкурсного управляющего с приложением перечисленных в нем документов.

Документами, подтверждающими право конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, на получение вознаграждения, являются: заверенная арбитражным судом копия определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника; заверенная арбитражным судом копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства отсутствующего должника; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Уполномоченным органом, приобщены в материалы дела, письменные пояснения от 19.05.2022 N 28-13/14303, в порядке ст. 81 АПК РФ, о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "ЧОО "ДОН" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-44776/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Частная охранная организация "ДОН"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова