Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-62279/22 по делу N А40-60833/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-60833/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Испытательное и тестовое оборудование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-60833/22,

по иску ООО "Испытательное и тестовое оборудование"

к ФГУП "Российские сети вещания и оповещения"

третье лицо: ООО "Параметр"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Ионина М.Р. по доверенности от 29.08.2022;
от ответчика:	Столяров А.А. по доверенности от 01.01.2022;
от третьего лица:	Ионина М.Р. по доверенности от 29.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Испытательное и тестовое оборудование" (далее - истец, ООО "ИТО") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию Ордена Трудового Красного Знамени "Российские сети вещания и оповещения" (далее - ответчик, ФГУП РСВО) о взыскании задолженности в размере 8 790 050 руб. 05 коп. по договору N 2021-336 от 25.08.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Параметр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ИТО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца и Третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, Третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 25.08.2021 ООО "ИТО" (поставщик) и ФГУП РСВО (покупатель), руководствуясь Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на основании результатов проведения аукциона в электронной форме, (протокол N32110501569), заключили договор поставки N 2021-336 (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить источники бесперебойного питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, где ассортимент, количество, номенклатура, характеристики товара, цена за единицу определены сторонами в спецификации (Приложение N1 к договору).

В соответствии с Приложением N 1 к договору спецификации, стороны установили существенные условия договора, по которым истец передаёт, а ответчик получает товар: устройство электропитания, источники питания с зарядным устройством, источник питания для устройства, общей стоимостью 8 790 050 руб. 05 коп.

Пунктом 3 спецификации (Приложение N 1)установлено, что срок поставки товара: в течение девяносто рабочих дней с даты заключения договора (10.01.2022).

ООО "ИТО" поставило товар 31.01.2022, что подтверждается исх. N 01- 08/211 от 17.01.2002, товарной накладной N1 от 31.01.2022.

Ответчиком составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 10.02.2022 (пункт 4.13 договора) с подробным описанием дефектов, в том числе: нарушена целостность упаковки, товар поставлен в упаковке, не соответствующей условиям договора, на коробках отсутствуют опознавательные знаки; габаритные размеры товара не соответствуют условиям договора, указанных в п. 1, 2, 3 Спецификации; масса товара не соответствует условиям договора, указанных в п. 1,2,3 спецификации; товар поддерживает не все протоколы, указанные в п. 1 спецификации; отсутствуют сертификаты на товар; в руководстве по эксплуатации отсутствует схема подключения к сети.

ФГУП РСВО в исх. N 01-08/928 от 11.02.2022 требовало устранить выявленные недостатки в течение пяти календарных дней и осуществить поставку товара в полном объеме в сточном соответствии с условиями, предусмотренными договором, в том числе, в точном соответствии с ассортиментом, количеством, размерами и другими требованиями, установленными в спецификации и иных приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.14 договора прием товара на ответственное хранение осуществляется по Акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме N MX-1. ФГУП РСВО приняло товар на ответственное хранение, что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 31.01.2022 (унифицированная форма N МХ-1).

ООО "ИТО" замечания ФГУП РСВО, указанные в исх. N 01-08/928 от 11.02.2022, не устранило.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются доказательства направления возвратного оборудования истцу, при таких обстоятельствах, возвращенный истцу товар оплате не подлежит, а исковые требования удовлетворению не подлежали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-60833/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин