Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-56747/22 по делу N А40-66427/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-66427/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-66427/22, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

САО "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании ущерба в размере 203 085 руб. 45 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-66427/22, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков (РСА) заключен договор по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами N 3067-КВ (договор о компенсационных выплатах).

С целью исполнения условий договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц. признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат 15 счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Предметом договора является поручение РСА в адрес САО "ВСК" от имени и за счет РСА осуществлять компенсационные выплаты (KB) и иные юридически значимые действия.

В рамках заключенного договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг:

· прием от потерпевшего требования о KB;

· запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций;

· организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки);

· проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о KB;

· рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии;

· осуществление первичной компенсационной выплаты;

· осуществление последующих доплат по компенсационной выплате;

· Направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

· услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если принятие решения по требованию о KB проводилось компанией.

В соответствии с п. 2.3.3 договора РСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 03 июня 2020 года в г. Иваново ул. Станко около д. 17 произошло ДТП с участием двух ТС: Ducati Monster г/н 8261АХ50 и ZAZ Chance г/н А290ТН37. Компетентными органами в действиях водителя ZАZ Chance г/н А290ТН37 установлены нарушения ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство Ducati Monster г/н 8261АХ50, собственником которою является Ерофеев Павел Андреевич, получило повреждения.

Как указал истец, САО "ВСК", рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 203 085 руб. 45 коп. в пользу выгодоприобретателя Ерофеева П.А., что подтверждается платежным поручением N 85055 от 28.10.2021 г.

Согласно доводам истца, ответчик в нарушение п. 2.3.3 договора N 3067-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты не возместил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203 085 руб. 45 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что на основании п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО РСА была создана автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно сведениям, содержащимся в АИС РСА, ООО "НСГ-Росэнерго" 20.08.2019 г., заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на бланке полиса серии МММ N 5028888894, сроком действия с 20.08.2019 г. по 19.08.2020 г., с владельцем транспортного средства гос. знак А290ТН37, VIN Y6DTF69Y090225262.

Согласно материалам дела, а также АИС РСА потерпевшему было перечислено страховое возмещение от ООО "НСГ-Росэнерго" по полису МММ N 5028888894 решением N 28921168 от 01.09.2020 г. в размере 208 105 руб. 64 коп. в неоспариваемой части.

Таким образом, на момент выплаты САО "ВСК" страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю потерпевшим уже была получена сумма страхового возмещения от организации, в которой был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП. Соответственно, у САО "ВСК" не имелось оснований для осуществления компенсационной выплаты от имени РСА.

При таких обстоятельствах требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты, ранее перечисленной истцом потерпевшему, правильно квалифицированы судом первой инстанции как неправомерные.

В материалы дела не представлено доказательств того, что на момент выплаты САО "ВСК" страхового возмещения истец не знал и не мог знать об отсутствии оснований для осуществления такой выплаты.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований было отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-66427/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова