Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-64929/22 по делу N А40-279867/2021

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-279867/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" и Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-279867/21,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алехина Ю.М. по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (далее - ответчик) о взыскании по договору купли-продажи с ЭСО N 80583464 от 01.02.2018 г. основного долга в размере 1 553 725,69 руб., неустойки в размере 228 640,60 руб. по состоянию на 31.03.2022 г. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением от 29 июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 553 725,69 руб., неустойку в размере 228 640,60 руб. по состоянию на 31.03.2022, отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 в части отказа во взыскании законной неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической оплаты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 и рассмотреть дело по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы истца, возражал по доводам, изложенным в жалобе ответчика, просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалобы рассмотрены без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО "Мосэнергосбыт"и ООО "Энергомир" заключен договор купли-продажи с ЭСО N 80583464 от 01.02.2018 г., по которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи с ЭСО было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2021 г. на общую сумму 1 784 629,83 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По расчетам истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 1 553 725,69 руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 228 640,60 руб. по состоянию на 31.03.2022 г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 553 725,69 руб., неустойку в размере 228 640,60 руб. по состоянию на 31.03.2022, и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости использовать при расчете неустойки абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм закона.

Согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако ответчик не относится к категории потребителей, в отношении которых подлежит начислению неустойка в соответствии с вышеуказанным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, согласно которому, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам арбитражного суда первой инстанции оставляет без удовлетворения.

Также суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

Вместе с тем, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 01.10.2022 по день фактической оплаты не имелось.

Так судом первой инстанции не принято во внимание, что АО "Мосэнергосбыт" в порядке ст.49 АПК уточнил исковые требования, в том числе, в части начисления неустойки, исключив из начисления неустойки период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент принятия судебного акта дата оплаты суммы задолженности не определена, в связи с чем, истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании штрафных санкций (неустойки) по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказ в удовлетворении исковых требований, с принятием в указанной части судебного акта об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в период с 01.20.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционным жалобам возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-279867/21 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день, за период с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2022 года по делу N А40-279867/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан