Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 01АП-6842/22 по делу N А39-5220/2022

г. Владимир

18 октября 2022 г.

Дело N А39-5220/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бондаря А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Вектор"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2022 по делу N А39-5220/2022,

рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский партнер" (ОГРН: 1171326000141, ИНН: 1326247414) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Вектор" (ОГРН: 1171326007555, ИНН: 1327031104) о взыскании долга, неустойки и судебных расходов, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский партнер" (далее - ООО "Русский партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Вектор" (далее - ООО СК "Вектор") о взыскании задолженности в сумме 95 144 руб., неустойки в сумме 16 410 руб. 50 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.08.2022 (резолютивная часть от 05.08.2022) Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО СК "Вектор" задолженность в сумме 95 144 руб. по договору от 01.01.2018 N 13, неустойку в сумме 16 410 руб. 50 коп. за период с 02.10.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. и отнес на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Вектор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 АПК РФ, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель выразил несогласие с решением суда в части размера отнесенных на него расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

По мнению ООО СК "Вектор", указанные судебные расходы чрезмерно завышены. Полагает, что составление иска по настоящему делу не представляет сложности, критерию разумных соответствуют расходы на представителя в сумме 8000 руб.

Подробно доводы ООО СК "Вектор" изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Русский партнер" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом в обжалуемой части, в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ, единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Русский партнер" (поставщик) в период с 17.09.2021 по 21.10.2021 в рамках договора от 01.01.2018 N 13 поставило ООО СК "Вектор" (заказчику) товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам на общую сумму 98 519 руб., оплату которого по условиям пункта 7.3 договора заказчик обязался внести в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Факт поставки товара на указанную сумму по существу ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил принятый товар частично, на сумму 3375 руб., оставил претензию истца об оплате задолженности на сумму 95 144 руб. без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ООО "Русский партнер" уточнило исковые требования, произведя перерасчет неустойки в соответствии с действующим мораторием, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Судом первой инстанции также рассмотрено требование истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из пункта 11 Постановления N 1 следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления N 1 определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "Русский партнер" представило договор от 31.05.2022 N 16 на оказание юридических услуг, подписанный между истцом (заказчик) и Деминым Н.Н. (исполнитель), согласно которому исполнитель оказал истцу услуги, указанные в пункте 1.2 данного договора, на сумму 15 000 руб.; платежный документ, свидетельствующий об оплате данных услуг на сумму 15 000 руб.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, исполнителем подготовлены и составлены: претензия, исковое заявление с расчетом сумм задолженности и неустойки, заявление об уточнении исковых требований с расчетом суммы неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2022, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24.12.2021, а также характер спора, его сложность, общую продолжительность рассмотрения настоящего дела, характер услуг, оказанных фактически в рамках договора оказания юридических услуг, достигнутый результат работы представителя, суд первой инстанции признал подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., поскольку при определении названной суммы судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства спора и критерий разумности судебных расходов применительно к конкретному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Несогласие ООО СК "Вектор" с определенным судом первой инстанции к возмещению размером расходов на оплату услуг представителя само по себе не является достаточным для того, чтобы считать данный размер расходов неразумным.

При указанных обстоятельствах правомерным является удовлетворение требования истца о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Судебные расходы по оплате ООО "Русский партнер" государственной пошлины в сумме 4347 руб. правомерно отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ООО СК "Вектор" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2022 по делу N А39-5220/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бондарь