Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 18АП-12651/22 по делу N А76-3539/2022

г. Челябинск

17 октября 2022 г.

Дело N А76-3539/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Крашенинникова Д.С., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалолова Хусниддинбека Джахонгировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 по делу N А76-3539/2022.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тракторосервис" (далее - истец, ООО ТД "Тракторосервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джалолову Хусниддинбеку Джахонгировичу (далее - ответчик, ИП Джалолов Х.Д., предприниматель, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору N 173/20 от 13.04.2020 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов в размере 84000 руб. 00 коп., о взыскании задолженности по договору N 403/20 от 01.06.2020 в размере 50 165 руб. 80 коп., процентов в размере 3 511 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 по делу N А76-3539/2022 исковые требования ООО ТД "Тракторосервис" удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в общей сумме 1 308 677 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 26 087 руб. 00 коп.

ИП Джалолов Х.Д. с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов ответчика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в не применении судом первой инстанции положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

От истца в материалы дела 06.10.2022 (вход. N 54874) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила письменное мнение на апелляционную жалобу к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключен договор N 173/20 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ДВС ЯМЗ-240 БМ2-4 (заводской N J0035623) в количестве 1 шт. Цена ДВС ЯМЗ 240БМ2-4 составляет 1 200 000-00 (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек в т.ч. НДС-200 000-00 (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях, в следующем порядке: оплата в размере по 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей, должно быть оплачено ежемесячно в течение 5 месяцев, в срок до 13.09.2020.

Одновременно с передачей ДВС ЯМЗ-240БМ2-4, продавец передает относящиеся к нему документы (пункт 3.1. договора).

Все претензии по качеству и комплектации Товара адресуются Покупателем Продавцу в момент передачи Товара (пункт 5.1. договора).

Гарантийные обязательства на Товар несет Завод-изготовитель при условии соблюдения Покупателем требований по эксплуатации и техническому обслуживанию (гарантии завода и порядок предъявления рекламаций прилагается) (пункт 5.2. договора).

Гарантийный срок эксплуатации, хранения и наработка в соответствии с руководством по эксплуатации (пункт 5.3. договора).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством России (пункт 6.1. договора).

За нарушение сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2. договора).

Все разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

В силу дополнительного соглашения о рассрочке платежа к договору от 07.04.2021, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору N 173/20 от 01.06.2020 года, в размере 1 200 000,00 рублей и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года (1 200 000,00+7%= 1 284 000,00) руб.

Погашение основного долга и погашение процентов осуществляется до 31.12.2021 года.

Во исполнение заключенного соглашения Продавец осуществил поставку двигателя внутреннего сгорания ЯМЗ 240БМ2-4 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.04.2020 N 2465.

Вместе с тем, поставленный двигатель не оплачен.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор N 403/20 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию (запасные части к тракторам и автомобилям), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставщику поставленную продукцию.

Наименование, количество, ассортимент, цена продукта и сроки поставки согласовываются сторонами в счетах, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договора.

Поставка продукции осуществляется в срок, согласованный сторонами. Досрочная поставка может осуществляться с согласия Покупателя. Продукция, поставленная досрочно, и принята Покупателем, засчитывается в счет количества продукции, подлежащей поставке в следующем периоде (пункт 2.1. договора).

Отгрузка продукции осуществляется "самовывозом" со склада Поставщика, расположенного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, д.11, либо транспортной компанией за счет Покупателя (пункт 2.2. договора).

Право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели или повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю (пункт 2.3. договора).

В случае, если товар перевозит транспортная компания от Поставщика к Покупателю, риск случайной гибели, утери или повреждения продукции переходит на транспортную компанию в момент передачи товара в транспортную компанию (пункт 2.4. договора).

Моментом передачи считать - дата подписания товарной (транспортной) накладной. (пункт 2.5. договора). Цены и расчеты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена поставляемой продукции указывается в счете к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ в следующем порядке: с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки (пункт 3.2. договора).

Поставщик сохраняет за собой право изменять цены, о чем обязан заранее уведомить Покупателя. Покупатель в десятидневный срок с момента получения извещения согласует изменение цены с Поставщиком (пункт 3.3. договора).

При наличии у Покупателя задолженности перед Поставщиком по настоящему договору, денежные средства, поступившие от Поставщика, засчитываются в первую очередь в погашение долга, при этом назначение платежа во внимание не принимается (пункт 3.4. договора).

Качество и порядок приема продукции согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 5 договора. За нарушение сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1. договора).

За нарушение сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости неотгруженной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

При возникновении угрозы банкротства Покупателя, Покупатель обязан проинформировать Продавца в течение 10 банковских дней. При процедуре банкротства Покупатель не освобождается от выполнения своих финансовых обязательств перед Продавцом по всем пунктам договора (пункт 5.3. договора).

В силу пункта 5.4. договора, покупатель подтверждает, что является добросовестным налогоплательщиком, своевременно и в полном объеме исполняет свои обязательства по уплате законно установленных налогов и сборов.

В случае, если Поставщику со стороны контролирующих органов будут предъявлены какие-либо претензии, связанные с деятельностью Покупателя (в том числе по вопросам правильности оформления отчетности и первичной документации), включая налоговые, влекущие неблагоприятные последствия для Поставщика, в том числе в форме отказа в зачете НДС, в доначислении налогов, требований уплаты, щтрафов и пеней, Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Поставщиком соответствующего требования выплатить штраф в сумме не возмещенного НДС и до начисленных налогов, а также возместить все иные связанные с этим расходы (в том числе по уплате поставщиком пени и штрафов и т.п.).

В случае отклонения претензии полностью или частично заинтересованная Сторона вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда Челябинской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021.

В части расчетов-до полного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 9.1. договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении данного договора в письменной форме не позднее 30 календарных дней до истечения срока действия договора (пункт 9.2. договора).

В силу дополнительного соглашения о рассрочке платежа к договору от 07.04.2021, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору N 403/20 от 01.06.2020 года, в размере 50 165,80 рублей и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года (50 165,80+7%= 53 677,41) р.

Погашение основного долга и погашение процентов осуществляется до 31.12.2021.

Во исполнение заключенного соглашения продавец осуществил поставку запасных частей на сумму 50 165 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.06.2020 N 4020, от 02.06.2020 N 4025, от 19.10.2020 N 7589. Поставленный товар не оплачен.

Кроме того, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 169/20 от 13.04.2020.

Во исполнение заключенного соглашения Продавец осуществил поставку трактора К-700А на сумму 2 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом N 2462 от 15.04.2020 г., и актом приема передачи б/н от 15.04.2020.

Также подписано дополнительное соглашение на остаток долга, о рассрочке платежа от 07.04.2021, в соответствии с которым покупателю предоставляется рассрочка платежа до 31.12.2021, с ежемесячным начислением 7% годовых на сумму основного долга.

По данному договору имеет место переплата, согласно платежным поручениям: N 339565 от 15.04.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 4 от 15.07.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 8 от 28.09.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., N 151624 от 22.03.2021 на сумму 400 000 руб. 00 коп., N 743207 от 24.03.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 659252 от 25.06.2021 на сумму 350 000 руб. 00 коп..

Всего сумма оплаты по платежным поручениям составляет 2 250 000 руб. 00 коп.

По расчету истца: 2 200 000,00 (стоимость трактора) + 21 000,00 (проценты) - 2 250 000,00 (оплаты) = 29 000,00 переплата.

Ответчиком расчет за поставленную продукцию по указанным договорам произведен не в полном размере, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 250 165 руб. 80 коп.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на необходимость оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Правоотношения сторон возникли из договоров N 173/20 от 13.04.2020, N 403/20 от 01.06.2020, N 169/20 от 13.04.2020, которые по своей правовой природе являются договорами поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Условия пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара подтверждается актом передачи от 15.04.2020 (л.д. 14), универсально передаточными документами, представленными в материалы дела в копиях (л.д. 17-21) и оригинале (л.д. 61-66), и не оспаривается подателем апелляционной жалобы (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактов оплаты ответчиком, истцом в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 22-24).

Кроме того, взаиморасчеты сторон в отношении заявленных поставок отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2021, подписанного сторонами без замечаний и возражений (л.д. 16).

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого товара.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании процентов в размере 84 000 руб. по договору N 173/20 от 13.04.2020 (л. д. 11) с учетом дополнительного соглашения о рассрочке (л. д. 12) и 3 511 руб. 80 коп. по договору N 403/20 от 01.06.2020 (л. д. 9) с учетом дополнительного соглашения о рассрочке (л. д. 10).

Арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена, кроме того указанная сумма процентов предусмотрена двусторонним соглашением сторон в качестве платы за пользование чужими денежными средствами после получения ответчиком товара от истца и в отсутствие оплаты за товар, установлена дополнительными соглашениями к договору.

Таким образом, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, в данной части истцом не применялась ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу чего также не имеется оснований для применения к начисленным суммам положений о моратории, как средства государственной поддержки ответчика, как перевозчика, в силу осуществляемого им вида экономической деятельности, как наиболее пострадавшей сферы экономики.

В силу пункта 1 статьи. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления N 13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании процентов в размере 84 000 руб. по договору N 173/20 от 13.04.2020 и 3 511 руб. 80 коп. по договору N 403/20 от 01.06.2020.

В подтверждение обоснованности таких требований истцом в материалы дела представлены дополнительные соглашения о рассрочке платежа от 07.04.2021 к договору N 173/20 от 13.04.2020 (л.д. 12) и к договору N 403/20 от 01.06.2020 (л.д. 10).

В силу дополнительного соглашения от 07.04.2021 о рассрочке платежа к договору N 173/20 от 13.04.2020, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору N 173/20 от 01.06.2020 года, в размере 1 200 000 руб. и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 г. (1 200 000,00+7%= 1 284 000,00) р. Погашение основного долга и погашение процентов осуществляется до 31.12.2021 года (л.д. 12).

В силу дополнительного соглашения от 07.04.2021 о рассрочке платежа к договору N 403/20 от 01.06.2020, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору N 403/20 от 01.06.2020 года, в размере 50 165,80 рублей и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 г. (50 165,80+7%= 53 677,41) р. Погашение основного долга и погашение процентов осуществляется до 31.12.2021 года (л.д. 10).

Исследовав и оценив представленные в дело дополнительные соглашения о рассрочке платежа, апелляционная коллегия приходит к выводам о том, что стороны согласовывали условия об отсрочке оплаты поставленного товара, предъявленные истцом в рамках настоящего спора проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, и по своей правовой природе не подпадают под установленные законом признаки неустойки, в связи с чем, положения Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в настоящем случае не подлежат применению, так как истцом меры ответственности по отношению к должнику не применены.

Злоупотребления право истцом также не допущено, так как начисление таких процентов, порядок их начисления и размер начисления установлены двусторонним соглашение сторон в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не подлежит критической оценке.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик государственную пошлину не оплатил, с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 по делу N А76-3539/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалолова Хусниддинбека Джахонгировича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джалолова Хусниддинбека Джахонгировича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Д.С. Крашенинников С.В. Тарасова