Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-61465/22 по делу N А40-258775/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-258775/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-258775/21 по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН 1123100001595) к Минобороны России (ИНН 770425226, ОГРН 1037700255284) третье лицо: ФКУ "Войсковая часть 25624" о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Москалева Е.С. по доверенности от 27.05.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт:

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, 2 г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д.5, кв. 2 площадью 40,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 14.10.2020 в сумме 8 620, 58 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 248,78 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 28 площадью 31,30 кв.м. за период с 01.09.2018 по 14.10.2020 в сумме 6 613, 34 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 190, 86 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 15 площадью 43, 50 кв.м. за период с 01.09.2018 по 13.10.2020 в сумме 9 179, 13 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 265, 25 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 14 площадью 40,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 13.10.2020 в сумме 8 609, 39 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 248, 78 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

- за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Попова, д. 16, кв. 1 общая площадь которого составляет 42,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 11.12.2020 в сумме 9 708, 83 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 260, 98 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 1, кв. 41 общая площадь которого составляет 31, 60 кв.м. за период с 01.09.2018 по 28.10.2020 в сумме 6 778, 30 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 192, 69 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 26, общая площадь которого составляет 45,40 кв.м. за период с 01.09.2018 по 26.11.2020 в сумме 10 099, 45 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 276, 83 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 1, кв. 56 общая площадь которого составляет 32, 30 кв.м. за период с 01.09.2018 по 29.10.2020 в сумме 6 937, 31 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 196, 95 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грапворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 4, общая площадь которого составляет 43 кв.м. за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 9 612, 72 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 262, 20 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

- за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 27, общая площадь которого составляет 39,10 кв.м. за период с 01.09.2018 по 25.11.2020 в сумме 8 687, 26 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 238, 42 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 2, общая площадь которого составляет 40,50 кв.м. за период с 01.09.2018 по 27.11.2020 в сумме 9 020, 53 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 246, 96 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 1, кв. 57 общая площадь которого составляет 42,20 кв.м. за период с 01.09.2018 по 29.10.2020 в сумме 9 063, 61 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 257, 32 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 1, кв. 20 общая площадь которого составляет 31, 60 кв.м. за период с 01.09.2018 по 23.10.2020 в сумме 6 734, 98 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 19269 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 39, общая площадь которого составляет 43, 40 кв.м. за период с 01.09.2018 по 20.11.2020 в сумме 9 583, 14 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 264, 64 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;

-за жилое помещение в многоквартирном доме N 4, кв. 3, по ул. Фрунзе в г. Белгород-22, Грайворонского района, Белгородской области, общая площадь которого составляет 44,7 кв.м. за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 10 017, 27 руб., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 272, 27 руб. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 11 февраля 2022 года объединены в одном производство дела N А40-258775/21 с А40-258818/21; А40-260728/21; А40- 260215/21; А40-260207/21; А40-264112/21; А40-264047/21; А40-263745/21; А40-265177/21; А40-265014/21; А40-266614/21; А40-265971/21; А40-263604/21; А40-263611/21; А40-263675/21 с присвоением объединенному делу номера N А40- 258775/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2022 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжения Правительства Белгородской области от 25.06.2012 г. N 336-рп (в ред. от 18.03.2013 г. N 108-рп), Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Взнос на капитальный ремонт является обязательным для всех граждан и входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст. 168 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 года N 345-пп утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы и опубликована 27.08.2013 г. на официальном сайте Губернатора и Правительства Белгородской области www.belregion.ru.

Постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 г. N 506-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Белгородская обл., Гранворонский район, г. Белгород-22, ул. Фрунзе д. 5, включен в вышеуказанную программу.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении одного календарного месяца начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована программа, в которую включен многоквартирный дом (п. 2. ч. 4 закона Белгородской области от 31.01.2013 г. N 173 "О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области").

Согласно ст. 180 ЖК РФ обязанностью регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора.

Согласно выписке из ЕГРН, данное помещение закреплено на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 25624" в октябре 2020 года, также право собственности Российской Федерации было зарегистрировано в 2020 году.

Подтверждением того, что данное помещение находилось в собственности Министерства обороны РФ является Приказ Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.05.2018 г. N 1449.

Общая площадь помещения, расположенного по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, Белгород-22, ул. Фрунзе, д.5, кв. 240, 80 кв.м.

Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 257-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, в часть 3 ст. 158 ЖК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику, переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполнений предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности не исполненной Российской Федерацией, субъектов Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае передачи жилого помещения собственником - Российской Федерацией, в собственность физического лица, обязанность по уплате взносов, не исполненная публичными образованиями, не переходит и сохраняется за последними.

За период реализации региональной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области установлены следующие размеры минимального взноса на капитальный ремонт:

2018 год - в размере 7,90 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилой помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,20 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 27.11.2017 г. N 421-пп).

2019 год - в размере 8,25 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,55 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 19.11.2018 г. N 437-пп).

2020 год - в размере 8,5 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилое помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,8 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 18.11.2019 г. N 494-пп).

2021 год - в размере 8,75 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,95 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановлен Правительства Белгородской области от 07.09.2020 г. N 418-пп).

Согласно уточненному расчету истца, за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме:

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 2 площадью 40,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 14.10.2020 в сумме 8 620,58 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 15 площадью 43,50 кв.м. за период с 01.09.2018 г. по 13.10.2020 г. в сумме 9 179,13 руб.;

-за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грапворонский р-н, 6 г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д. 4, кв. 4, общая площадь которого составляет 43,00 кв.м. за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 9 612,72 руб.;

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Также согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 7 В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 1 июля 2015 года.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

-перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в соответствии с которыми "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Согласно ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: от 26.05.2011 г. N 10-П, от 24.03.2015 г. N 5-П, от 10.11.2016 N 23-11.

В силу норм ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации 8 недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные (вид, характеристики и описание местоположения объекта недвижимости) и дополнительные сведения об объекте недвижимости (изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других информационных ресурсах).

Следовательно, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом о регистрации недвижимости имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом сведений.

При рассмотрении дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности., рассмотрев которое, суд первой инстанции указал, что иск направлен в суд в период с 29.11.2021 по 07.12.2021, то есть, с учетом месячного срока на реализацию претензионного порядка урегулирования спора, в пределах срока исковой давности, однако, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 29.10.2018 - 07.11.2021 соответственно, а также пени за указанный период заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции посчитал, что факт наличия у ответчика обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт дома в сумме 117 081, 46 руб. подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по уплате взносов на капитальный ремонт истец начислил неустойку, где с учетом срока исковой давности, составляет 3 534 руб., которая также подлежит взысканию в указанном размере.

В требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. по каждому делу, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг: продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При этом, договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.

В связи с чем, заявителем в материалы дела были представлены агентский договор N 01/01 от 05.09.2016 г., платежные поручения.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Данные дела являются незначительными по объему и сложности по предмету доказывания.

Учитывая, наличие, безусловно, доступной и единообразной судебной практики, по данной категории дел, суд первой инстанции, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию в сумме 7 500 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления неустойки судом отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации N 303-ЭС 19-3457 от 10.04.2019 установлено, что обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Таким образом, организация, обладающая жилым помещением в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая компания, обязана вносить плату за помещение и коммунальные услуги за соответствующий месяц на основании платежных документов вне зависимости от представления или непредставления счета на оплату управляющей компанией.

В части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также обратил внимание судов на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу платежные документы в многоквартирных домах опускаются в почтовый ящик, кроме того, ежемесячно размещаются на информационных ресурсах.

При этом действующее законодательство не обязывает направлять платежные документы пользователям коммунальных услуг почтовым направлением с уведомлением, в связи с чем, Управляющая компания фактически не имеет возможности представить доказательства, направления по почте платежных документов всем пользователям услуг.

Кроме того, согласно приказу директора Департамента имущественных отношений N 1449 от 31.05.2018 и выписке из ЕГРН, право оперативного управления в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникло у ФКУ "Войсковая часть 25624" с 25.11.2020, следовательно, до указанной даты надлежащим ответчиком по делу является собственник его имущества.

Доказательств, указывающих на иные обстоятельства в материалах дела не содержаться, в связи с чем, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в рассматриваемом периоде в силу статьи 210 ГК РФ возлагается на Министерство обороны Российской Федерации.

В отношении вывода суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в возмещение судебных расходов 7 500 руб., суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для иных выводов, с целью уменьшения, либо увеличения данной суммы.

Суд первой инстанции указал, что учитывая доказательства факта оказания юридических услуг истцу и факта их оплаты, принимая во внимание заявление ответчика об их несоразмерности, исходя из объема и сложности выполненной работы, а также то обстоятельство, что в судебное заседание представитель истца не явился, фактический объем оказанных услуг является небольшим (расходы на подготовку и подачу иска), количество процессуальных документов, составленных представителем (составление искового заявления, досудебной претензии), с учетом рассмотрения значительного количества аналогичных дел, сложившейся судебной практики по данной категории дел, категории спора, объема и сложности выполненной работы, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору, а также того, что требования удовлетворены частично, разумным в данном случае следует считать размер в 7 500 руб.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленной истцом суммы судебных расходов и правомерно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от от 15.07.2022 по делу N А40-258775/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Е.Б. Расторгуев
Л.А. Яремчук

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.