Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 19АП-5136/22 по делу N А14-6175/2022

г. Воронеж

17 октября 2022 г.

Дело N А14-6175/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фруктовые воды" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022), с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2022 по делу N А14-6175/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к закрытому акционерному обществу "Фруктовые воды" (ОГРН 1023601531777, ИНН 3662007356) о взыскании 415 347,79 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2021 по 31.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фруктовые воды" (далее - ЗАО "Фруктовые воды", ответчик) о взыскании 415 347 руб. 79 коп. задолженности по договору N 61 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2013.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022), с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2022, исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Фруктовые воды" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022) отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Фруктовые воды" ссылается на то, что период взыскания был неверно определен судом области - с ноября 2021 по октябрь 2021, следовательно, и сумма подлежащая взысканию не соответствует действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела представлен не был.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО "Фруктовые воды" следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022), с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2022 - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между ООО "РВК-Воронеж" (предприятие) и ЗАО "Фруктовые воды" (абонент) был заключен договор N 61 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод и загрязняющих веществ в их составе в систему канализации по канализационным выпускам.

Расчетным периодом по указанному договору считается 30 календарных дней (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 названного договора абонент обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а так же за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в течение 5 банковских дней с момента получения акта оказания услуг и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный предприятия.

Во исполнение условий договора N 61 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2013 истцом в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность по расчету истца составила 415 347 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N И-006 от 17.02.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, возникшие из договора N 61 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2013 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 на сумму 415 347 руб. 79 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, счетами-фактурами за указанный период.

Документально подтвержденные возражения ответчиком не заявлены, равно как не представлены доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 415 347 руб. 79 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что период взыскания был неверно определен судом области, следовательно, и сумма подлежащая взысканию не соответствует действительности, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 04.08.2022.

В таком случае, не имеет правового значения ссылка ответчика на то, что задолженность по договору N 61 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2013 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 665 780 руб. 78 коп. была взыскана Арбитражным судом Воронежской области в рамках дела N А14-1155/2022, поскольку в рамках настоящего дела взыскана задолженность по указанному договору за иной период.

Платежное поручение N 63 от 05.02.2022 не подлежит приобщению к материалам дела с учетом положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

Правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела не имеется. В связи с этим поступивший в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика платежный документ оценке не подлежит.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022), с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ЗАО "Фруктовые воды".

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.08.2022), с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2022 по делу N А14-6175/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фруктовые воды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина