Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 17АП-9803/22 по делу N А60-10517/2022

г. Пермь

17 октября 2022 г.

Дело N А60-10517/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения

апелляционной жалобы ответчика ООО "Спарта" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2022 года по делу N А60-10517/2022

по иску ООО "Уралинтерьер" (ОГРН 1026605616850, ИНН 6663079817)

к ООО "Спарта" (ОГРН 1165958115322, ИНН 5903128770)

о взыскании 1 981 066 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (далее - истец, ООО "Уралинтерьер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - ответчик, ООО "Спарта") о взыскании 1 243 073 руб. 82 коп. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2022 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 243 073,82 руб., проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора в размере 195 197,27 руб., пени в соответствии с п.п. 7.5 договора в размере 292 795,90 руб. С ответчика в пользу истца взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 32 811 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Спарта" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, в части взыскания неустойки в размере 292 795,90 руб. и процентов в размере 195 197,27 руб., уменьшив суммы взыскания неустойки и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года (в составе председательствующего судьи Чухманцева М.А., судей Мартемьянова В.И., Темерешевой С.В.) решение арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2022 года по делу N А60-10517/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 22.09.2022 заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу N А60-10517/2022 назначено на 17.10.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Темерешевой С.В. на судью Плахову Т.Ю.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2022 года по делу N А60-10517/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя жалобы - ответчика ООО "Спарта", и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая, что ООО "Спарта" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена; при принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ОГРН 1165958115322, ИНН 5903128770) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова