Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-67848/22 по делу N А40-81545/2022

18 октября 2022 г.

дело N А40-81545/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 г. (резолютивная часть от 12.07.2022 г.) по делу N А40-81545/22

по иску ООО "ГЕОИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 1133525017911) к ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" (ОГРН: 1027739051691) третье лицо АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мельник С.М. по доверенности от 15.04.2022,

от третьего лица Крикунов С.А. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОИНЖПРОЕКТ" (далее - истец, исполнитель) предъявило ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору от 14.05.2014 N 17/2014 задолженности в сумме 1.489.710 руб. и пени в сумме 175.066 руб. 24 коп. за период с 03.07.2020 по 14.04.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.07.2022 г., изготовленным в полном объеме 11.08.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, третье лицо поддержало требования и доводы жалобы, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 103).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "ГеоИнжПроект" (истец, исполнитель) и ПАО "Гипросвязь" (ответчик, заказчик) заключен договор от 14.05.2014 N 17/2014 на выполнение комплекса работ по оформлению землеустроительного дела по предварительному согласованию места размещения объекта "Доверенная сеть связи Министерства обороны Российской Федерации на базе собственных волоконно-оптических линий связи, 1 очередь".

В соответствии с п.2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить комплекс работ по оформлению землеустроительного дела по предварительному согласованию места размещения объекта в соответствии с техническим заданием и исходными данными на условиях, предусмотренных договором.

Заказчик согласно п. 2.3 договора обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных исполнителем работ.

Цена договора составляет 1.752.600 руб.

Сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - не более 3-х месяцев с момента подписания договора.

Исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме и передал заказчику результаты работы.

По просьбе заказчика материалы предоставлены только в электронном виде в связи с предварительной проверкой: землеустроительные дела в формате ПДФ на электронную почту представителей заказчика 16.03.2015, 17.03.2015.

В ответ на письмо заказчика N 961/1218 от 26.09.2017 с просьбой предоставить землеустроительные дела на бумажном носителе в 4 экз. были направлены землеустроительные дела 14.11.2017 с приложенной описью курьером в адрес ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ", по электронной почте от 28.02.2018 была передана в ООО "Геоинжпроект" опись сданных материалов 28.11.2017. Факт получения документов ответчик не оспаривал.

Согласно п. 5.4 договора заказчик в течение 10 банковских дней после получения аванса от генерального заказчика производит авансирование исполнителя в размере 15% цены договора.

Окончательный расчет согласно п. 5.8 договора заказчик осуществляет в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

На момент подачи искового заявления заказчик выплатил исполнителю аванс в размере 262 890 руб. Окончательный расчет с исполнителем заказчик не осуществил.

В соответствии с п. 8.3 договора заказчик в срок не позднее 3 дней со дня получения от исполнителя документации приступает к приемке работ.

При обнаружении заказчиком недостатков в выполненной работе согласно п. 8.5 договора составляется соответствующий акт.

Такого акта и претензий по качеству, объему выполненных работ заказчик исполнителю не предъявил.

Истец направил в адрес ответчика письмо N 120 от 26.03.2018 с просьбой произвести приемку выполненных работ, сданных ранее и произвести оплату.

В ответ на это заказчик в письме от 28.04.2018 г. исх. N М-07/505 сообщил, что документация переданная в ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" в 2014 году находится у заказчика (АО "31 ГПИСС"), а также сообщил что требования ООО "ГеоИнжПроект" не могут быть удовлетворены в виду отсутствия заключения государственной экспертизы (пункт 8.6 договора).

Таким образом, заказчик поставил срок оплаты работ в зависимость от события, наступление которого не является неизбежным.

Между тем, в обязанности исполнителя в силу договоров, не входит прохождение экспертизы переданной заказчику документации. Ответчик самостоятельно согласовывает весь комплект документации в компетентных органах, государственной экспертизе

Повторно письмом N 178 от 19.11.2018 истец просил ответчика произвести приемку выполненных работ, сданных ранее и произвести оплату. В ответ на это заказчик в письме от 25.12.2018 исх. N М-07/1523 также сообщил, что документация переданная в 2014 году находится у заказчика (АО "31ГПИСС") и что требования ООО "ГеоИнжПроект" не могут быть удовлетворены в виду отсутствия заключения экспертизы сметной документации.

ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" письмом N 961/689 от 22.04.2019 просит в срок до 07.05.2019 исправить замечания государственной экспертизы и выслать исправленные материалы на электронную почту. Данное письмо подтверждает что документация выполненная ООО "ГеоИнжПроект" была передана на экспертизу. ООО "ГеоИнжПроект" в ответ сопроводительным письмом N17 от 06.05.2019 высылает исправленные материалы на электронную почту, указанную заказчиком.

02.07.2020 ООО "ГеоИнжПроект" отправило письмо N 145 с претензией, актом выполненных работ N 6 от 02.07.2020 и счетом на оплату N 10 от 02.07.2020 в ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" почтовым отправлением, квитанция прилагается к иску.

Ответа на данное письмо не поступило.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика принять работы по акту выполненных работ и взыскать с него задолженность в размере 1.489.710 руб. и пени в размере 175.066 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, то заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что срок оплаты по договору исчисляется с момента получения заказчиком оплаты от генерального заказчика, которая к настоящему времени не поступила.

Кроме того, конечной целью разработки документации и, соответственно, целью заключения договора является получение положительного заключения экспертизы о соответствии документации нормам и требованиям. Сама по себе документация без положительного заключения экспертизы не представляет для заказчика потребительской ценности.

В связи с этим исполнитель и заказчик согласовали в п. 7.1.5 договора условие о том, что в обязанности исполнителя входит "сопровождение разработанной документации в органах государственной экспертизы (экологической экспертизы) до получения положительного заключения".

Также п. 7.1.12 договора устанавливает, что датой сдачи исполнителем работ в соответствии с установленными сроками является дата подписания Акта о приемке выполненных работ.

При этом в соответствии с п. 8.6 договора все работы, выполненные исполнителем по договору, будут приняты заказчиком после подписания акта о приемке выполненных работ между заказчиком и генеральным заказчиком, в интересах которого осуществляется выполнение работ в рамках настоящего договора.

До настоящего времени положительное заключение не получено, в связи с чем, не подписан Акт о приемке выполненных работ между заказчиком и генеральным заказчиком.

Таким образом, выполнение обязанностей исполнителя по договору не завершено, что, согласно п. 8.8 договора, препятствует подписанию заказчиком счета на оплату работ.

Таким образом, как по контракту с государственным заказчиком в целом, так и по договору с ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" результат работы до настоящего времени не достигнут, что не позволяет принять работу и провести с контрагентом окончательный расчет.

По этой же причине ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" не может принять и произвести окончательный расчет с субподрядной организацией ООО "ГеоИнжПроект".

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец выполнял работы в соответствии с договором и передавал их результат ответчику.

Согласно п. 6.2.2 договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления исполнителем оформленных Актов о приемке выполненных работ, исполнительных смет, согласованных с заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригиналов счета и счета-фактуры и получения средств от генерального заказчика.

В п. 5.8 договора определено, что окончательный расчет за результат Работ производится со счета Заказчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ к настоящему Договору, получения от исполнителя счета и счета-фактуры и поступления средств от генерального заказчика.

Истец и ответчик, поставив срок оплаты работ по договору в зависимость от получения заказчиком (ответчиком) денежных средств от генерального заказчика, действительно, как указывает ответчик, руководствовались свободой договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, само по себе не противоречит нормам гражданского законодательства.

Между тем, как следует из материалов дела, в письме N 961/2066 от 10.12.2015 ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" ссылается на то, что материалы инженерно-геодезических изысканий, выполненных ООО "ГеоИнжПроект", переданы заказчику (АО "31 ГПИСС") для дальнейшего направления в государственную экспертизу.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ГК РФ срок проведения государственной экспертизы определяется сложностью объекта капитального строительства, но не должен превышать сорок два рабочих дня. Указанный срок может быть продлен по заявлению застройщика или технического заказчика не более чем на двадцать рабочих дней, а в случаях и в порядке, определенных Правительством Российской Федерации, по заявлению указанных лиц еще не более чем на тридцать рабочих дней.

Таким образом, предусмотренный законом срок проведения государственной экспертизы проектной документации не может превышать девяносто два рабочих дня, что составляет около пяти месяцев.

Письмом N 961/689 от 22.04.2019 ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" просит исправить замечания государственной экспертизы и выслать исправленные материалы на электронную почту в срок до 07.05.2019, замечания были устранены и материалы направлены с сопроводительным письмом N 17 от 06.05.2019.

Таким образом, учитывая максимальный срок в 5 месяцев, материалы должны были пройти государственную экспертизу около 2,5 лет назад.

С момента же передачи результата работ на текущий момент прошло 3 года.

Истец не имеет возможности в рамках договора затребовать от третьего лица и от государственного заказчика, которым является Министерство обороны РФ доказательства соблюдения условий, в зависимость от наступления которых поставлено возникновение у ответчика по договору с истцом обязанности по оплате, поскольку договор заключен только с ответчиком. Ответчик, равно как и третье лицо не предоставили доказательств и аргументов о принятии ими мер по истребованию оплаты по государственному контракту от государственного заказчика.

Доказательств, подтверждающих, что ими предприняты достаточные меры ко взысканию задолженности с государственного заказчика, равно как и доказательств отсутствия факта перечисления денежных средств государственным заказчиком генеральному заказчику, а последним ответчику, суду не представлено.

Ответчик не доказал принятие всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру этого обязательства. Ответчиком не представлены доказательства не поступления денежных средств от заказчика и государственного заказчика, и какие меры предпринимались для их своевременного получения и исполнения обязательств по контракту.

С учетом положений ст. 307, п. 3 ст. 308 ГК РФ истец, не являясь стороной ни по договору с третьим лицом, ни по контракту с государственным заказчиком, не имеет права требовать надлежащего исполнения ни от того, ни от другого, при этом свои обязательства истцом исполнены, материалы инженерно-геодезических изысканий, выполненных ООО "ГеоИнжПроект", переданы заказчику (АО "31 ГПИСС") для дальнейшего направления в государственную экспертизу в 2015 году, замечания государственной экспертизы устранены и материалы направлены с сопроводительным письмом N 17 от 06.05.2019. В дальнейшем каких-либо замечаний и претензий по выполненной истцом работе не предъявлялось. Обратное Ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности является правомерным.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец на сумму долга начислил проценты в сумме 175.066 руб. 24 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты работ, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен и признан верным.

В связи с этим требование о взыскании процентов также было удовлетворению судом в заявленном размере.

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов в размере 175.066 руб. 24 коп. за период с 03.07.2020 по 14.04.2022.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 03.07.2020 по 31.03.2022.

Произведя перерасчет процентов за период с 03.07.2020 по 31.03.2022, суд пришел к выводу, о правомерности процентов в размере 164 128,09 руб.

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 г. (резолютивная часть от 12.07.2022 г.) по делу N А40-81545/22 изменить в части процентов и госпошлины по иску.

Взыскать с ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" в пользу ООО "ГЕОИНЖПРОЕКТ" проценты за период с 03.07.2020 по 31.03.2022 вкл. в размере 164 128,09 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 29 453 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 г. (резолютивная часть от 12.07.2022 г.) по делу N А40-81545/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова А.Б. Семёнова