Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 13АП-28233/22 по делу N А21-5686/2022

г. Санкт-Петербург

17 октября 2022 г.

Дело N А21-5686/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Семенов С.Г. по доверенности от 24.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28233/2022) АО "Россети Янтарь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 по делу N А21-5686/2022, принятое по иску ООО "ТД Арсенальный"

к АО "Россети Янтарь" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Арсенальный" (далее - ООО "ТД Арсенальный", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго", переименованному в акционерное общество "Россети Янтарь" (далее - АО "Россети Янтарь", ответчик) об обязании в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства, принятые по договору от 30.12.2020 N 7522/12/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) относительно нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: город Калининград, ул. Арсенальная, дом 27 - почтовый адрес ориентира, кадастровый номер 39:15:131007:76 (далее - Объект), а также взыскании в случае неисполнения решения суда компенсации в размере 6500 рублей в день.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, увеличив срок на исполнение обязательств до четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер судебной неустойки до 500 рублей в сутки.

По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что судебный акт не соответствует признакам исполнимости, Общество предпринимает все необходимые меры для исполнения обязательств по договору.

Кроме того, размер судебной неустойки не мотивирован, ведет к неосновательному извлечению прибыли и обогащению за счет ответчика. Дополнительные расходы на выплату судебной неустойки за нарушение обязательств приведет к увеличению тарифа на энергоснабжение для потребителей региона.

В отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, истец просит решение оставить без изменения, полагая, что стороной не представлены достаточные доказательства невозможности исполнения условий договора в сроки, кроме того, отмечает, что и на настоящий момент ТП не осуществлено.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между АО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) и ООО "ТД Арсенальный" (заявитель) заключен договор N 7522/12/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями (в редакции изменений N 1 от 26.05.2021 г.) которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - нежилого здания (магазина), расположенного (которое будет располагаться) по адресу: г. Калининград, ул. Арсенальная, дом N 27 - почтовый адрес ориентира (кадастровый номер 39:15:131007:76), технические условия N Г-7522/20 с учетом характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150,00 (кВт);

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 9 Договора).

Пунктом 6 названного договора согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составил 6 месяца со дня заключения договора.

На основании пункта 6 спорного договора сетевая организация обязалась:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

- разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

- составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

- уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязанности заявителя содержатся в пункте 9 названного договора:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств;

- своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате счета;

- в случае, если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 23.12.2019 N 145-01тпэ/19 и составляет всего 147 425,40 рублей.

В пункте 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 5 Договора).

В материалы дела представлены технические условия N Г-4266/21 (далее - ТУ) для присоединения к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго", согласно которым сетевая организация обязалась выполнить определенный перечень работ, в том числе, в районе объекта, в доступном для эксплутационно-технического обслуживания персоналом филиала АО "Янтарьэнерго" "городские электрические сети" месте построить 2-х секционную трансформаторную подстанцию (или установить КТП в бетонном корпусе) с трансформаторами 10/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования, количество и мощность трансформаторов определить на стадии проектирования), выполнить проектирование и монтаж кабельной линии, на границе земельного участка объекта установить 2-х секционный СП наружного исполнения и пр.

Общество обязалось выполнить работы в соответствии с разработанным проектом.

Во исполнение обращения истца от 27.05.2021 сторонами подписаны Изменения N 2 к Договору, согласно которым категория надежности изменена на вторую; срок выполнения мероприятий по технологическому соединению установлен по 09.12.2021; размер платы за технологическое присоединение увеличен до 205 277,40 рублей; сторонами приняты новые технические условия с изменением точки присоединения и обязательств сторон.

30.12.2020 платежным поручением N 18 заявитель перечислил в плату за технологическое присоединение, что подтверждается материалами дела (и не оспаривается сетевой организацией.

26.01.2022, ссылаясь на нарушение сроков исполнения обязательств по договору, Общество направило сетевой организации претензию с требованием выполнить в полном объеме обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также уплатить договорную неустойку.

15.02.2022 АО "Янтарьэнерго" в письме N ЛЭ/19904 в ответ на претензию, не отрицая нарушение срока исполнения обязательств по договору, сослалось на необходимость выполнения значительного комплекса мероприятий, связанных, в том числе с проведением закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций.

Поскольку АО "Янтарьэнерго" не исполнило обязательства по договору, ООО "ТД "Арсенальный" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, снизив размер неустойки, заявленной истцом, до 3000 рублей за каждые сутки просрочки исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Как установил суд первой инстанции, а податель жалобы не оспорил, ООО "ТД "Арсенальный" выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, осуществило возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, в то время как АО "Россети Янтарь" не исполнило свои обязательства по Договору.

Довод жалобы о невозможности исполнения решения суда первой инстанции в установленный срок с даты вступления решения суда в законную силу и возможном исполнении решения суда в срок не менее четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Несвоевременное принятие ответчиком действий для исполнения своих обязательств по Договору подтверждено документально, сроки заключения договоров с подрядной организацией на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительных работ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств сторона должна была учесть при заключении договора ТП. Будучи субъектом естественной монополии и профессиональным участником правоотношений по производству и сбыту электрической энергии, АО "Россети Янтарь" было обязано учесть сроки осуществления технологического присоединения, установленные Правилами N 861, однако не приняла необходимых мер для соблюдения сроков осуществления технологического присоединения. Кроме этого, Компания не представила доказательств невозможности соблюдения Правил N 861 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, АО "Россети Янтарь", своевременно не предприняв необходимых мер для исполнения своих обязательств по Договору, продолжает ссылаться на невозможность исполнения обжалуемого решения в установленный решением срок, не представив при этом доказательств в обоснование невозможности такого исполнения. В суде первой инстанции ответчик указывал на то, что подрядная организация должна исполнить свои обязательства до 01.08.2022, вместе с тем, доказательств того, что данное условие исполнено, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены, срок осуществления ТП установлен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции отмечает, что срок осуществления ТП - 09.12.2021 превышен значительно, чем безусловно нарушены права и законные интересы заказчика, который не может в полной мере осуществлять свою предпринимательскую деятельность, несет убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд первой инстанции, принимая во внимание позиции сторон, снизил размер неустойки, заявленной истцом, оснований для дальнейшего уменьшения ответственности ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции также отмечает довод о том, что дополнительные расходы на выплату судебной неустойки за нарушение обязательств приведет к увеличению тарифа на энергоснабжение для потребителей региона. Данные действия не основаны на нормах материального права. Перекладывание бремени ответственности, которую общество обязано нести за нарушение принятых на себя договорных обязательств. как субъект, в первую очередь, осуществляющий предпринимательскую деятельность в своих интересах, в целях получения прибыли, на лиц, не имеющих к этому отношения, не основаны на законе.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 по делу N А21-5686/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова