Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 07АП-3864/22 по делу N А03-9447/2021

город Томск

17 октября 2022 г.

Дело N А03-9447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Беликовой Людмилы Геннадьевны (07АП-3864/22(5)), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПрессаИнфо" Горина Андрея Владимировича (07АП-3864/22(6)) на определение от 22.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9447/2021 (судья Вейс Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрессаИнфо" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, дом 51, офис 002/3, ИНН 2225087131, ОГРН 1072225008426),

принятое по заявлению конкурсного управляющего должником об истребовании у бывшего ликвидатора должника Беликовой Людмилы Геннадьевны документации, печатей, штампов, материальных ценностей,

при участии в судебном заседании:

от Беликовой Л.Г. - Коренной С.С. по доверенности от 17.02.2022;

от конкурсного управляющего Горина А.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМГ" (далее - общество "СМГ") 01.07.2021 посредством системы "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрированным судом 02.07.2021) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПрессаИнфо" (далее - ООО "ПрессаИнфо", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов общества "ПрессаИнфо" требования в размере 575 142,40 руб.

Определением суда от 19.07.2021 заявление общества "СМГ" принято к производству.

Решением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) ООО "ПрессаИнфо" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Пупков С.В.).

Конкурсный управляющий 29.11.2021 посредством системы "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 30.11.2021) об истребовании от бывшего ликвидатора ООО "ПрессаИнфо" Беликовой Людмилы Геннадьевны (далее - Беликова Л.Г., заинтересованное лицо) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Определением суда от 03.12.2021 заявление принято к производству в рамках обособленного спора.

В процессе рассмотрения заявления сторонами спора осуществлялась передача документов и материальных ценностей от Беликовой Л.Г. конкурсному управляющему Пупкову С.В. Передача документов оформлена актами приема-передачи от 01.03.2022 и 04.03.2022, передача имущества - актами от 25.01.2022, 03.02.2022 и 10.02.2022. Подробный перечень документов изложен в описи переданных документов от 30.03.2022. Все указанные документы подписаны Беликовой Л.Г. и Пупковым С.В. (т. 1 л.д. 54-58, опись приобщена в электронном виде 10.04.2022).

В связи с передачей документов и материальных ценностей 11.04.2022 Пупковым С.В. заявление было уточнено, уточнение принято определением от 12.05.2022.

Определением суда от 14.04.2022 Пупков С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПрессаИнфо", конкурсным управляющим ООО "ПрессаИнфо" утвержден Горин Андрей Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Горин А.В.).

Горин А.В., полагая, что документы и материальные ценности переданы не в полном объеме, требования поддержал, однако, уточнил перечень истребуемых документов и материальных ценностей.

Согласно уточненному заявлению от 23.06.2022, принятому к рассмотрению судом в судебном заседании 22.07.2022, конкурсный управляющий просит истребовать от бывшего ликвидатора должника Беликовой Л.Г.:

1. Имущество должника в виде 19 киосков;

2. Документы, подтверждающие право собственности на имущество за 2015-2021 годы (договоры-купли продажи, договоры подряда по изготовлению киосков);

3. Сведения об инвентаризации за 2018-2021 годы, а именно акты инвентаризации наличных денежных средств, денежных средств на расчетном счете, расчетов покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, финансовых вложений, инвентаризационные описи основных средств и товарно-материальных ценностей;

4. Инвентарные карточки основных средств за 2018-2021 годы;

5. Акты о списании имущества за 2018-2021 годы, а именно: основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности;

6. Договоры, заключенные между должником и контрагентами, а именно

- с обществом с ограниченной ответственностью "СМГ" (далее - общество "СМГ") - договор субаренды нежилого помещения от 01.11.19 N 7 и акты выполненных работ к нему;

- с обществом с ограниченной ответственностью "Развитие Алтай" (далее - общество "Развитие Алтай") - договор аренды б/н от 25.06.2020 и акты выполненных работ к нему;

- с индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Надеждой Валентиновной (далее - Кузнецова Н.В.) - договор займа от 03.07.2020 N 1, договор от 01.04.2011 N 1/11, договор б/н от 10.02.2014 и акты выполненных работ к договору б/н от 10.02.2014, соглашение от 03.02.2020, на основании которого производились платежи Кузнецовой Н.В. для гашения кредиторской задолженности;

- с обществом с ограниченной ответственностью "Модная Волна" (далее - общество "Модная Волна") - договор аренды торговых павильонов от 01.07.2020, акты выполненных работ к нему;

7. Документы, подтверждающие оплаты по договорам, заключенным с контрагентами, а именно акты взаимозачета с краевым государственным унитарным предприятием газета "Алтайская правда" (далее - газета "Алтайская правда"), письма о взаимозачете от 22.04.2021 N 199 и от 27.04.2021 N 204 с муниципальным унитарным предприятием "Центртранс" (далее - предприятие "Центртранс");

8. Документы по учету кассовых операций счет 50.01 "Основная касса" за период с 01.01.2018 по 08.11.2021, а именно приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера за период с 01.01.2018 по 30.06.2020, с 01.01.2021 по 18.11.2021, платежные ведомости, объявления на взнос наличными, приказы на выдачу денежных средств в подотчет, заявления на выдачу денежных средств в подотчет;

9. Документы по учету кассовых операций счет 50.05 "Касса Бийск" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а именно приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости, объявления на взнос наличными, приказы на выдачу денежных средств в подотчет, заявления на выдачу денежных средств в подотчет;

10. Документы по учету кассовых операций счет 50.06 "Касса Заринск" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а именно приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости, объявления на взнос наличными, приказы на выдачу денежных средств в подотчет, заявления на выдачу денежных средств в подотчет;

11. Документы по учету кассовых операций счет 50.07 "Пополнение ТК" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а именно приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, объявления на взнос наличными, приказы на выдачу денежных средств в подотчет, заявления на выдачу денежных средств в подотчет;

12. Кассовая книга по счету 50.01 "Основная касса" за период с 01.01.2018 по 08.11.2021;

13. Кассовая книга по счету 50.05 "Касса Бийск" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

14. Кассовая книга по счету 50.06 "Касса Заринск" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

15. Кассовая книга по счету 50.07 "Касса Пополнение ТК" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

16. Документы по учету расчетов с подотчетными лицами за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

17. Исходящие товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а именно

- акты с предприятием "Центртранс", выставленные по договору от 25.11.2020 N 1 за присоединение электронных средств платежа за период с 25.11.2020 по 31.12.2020,

- акты с газетой "Алтайская правда", выставленные по договору комиссии б/н от 01.04.2013 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020,

- акты с акционерным обществом "Газпромбанком" на вознаграждение агента по договору от 06.05.2020 N 029.70.1-155 за период с 06.05.2020 по 31.12.2020,

- акты с обществом с ограниченной ответственностью "Норд", выставленные по агентскому договору на реализацию транспортных карт от 01.07.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

18. Акты на списание ГСМ, путевые листы 2018 - 2021 годы;

19. Книга учета доходов и расходов за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2021 по 08.11.2021;

20. Программа бухгалтерского учета 1C Бухгалтерия с ключом защиты;

21. Программа 1C Зарплата и управление персоналом 8 Базовая версия с ключом защиты;

22. Печать "Для счет-фактур";

23. Печать "Для документов".

Определением суда от 22.08.2022 требования конкурсного управляющего ООО "ПрессаИнфо" об истребовании у Беликовой Л.Г. имущества должника в виде 19 киосков и документов, подтверждающих право собственности на это имущество (договоры-купли продажи, договоры подряда по изготовлению киосков за 2018 - 2021 годы) выделено в отдельное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПрессаИнфо" об истребовании доказательств удовлетворено частично. Суд обязал Беликову Л.Г. передать конкурсному управляющему ООО "ПрессаИнфо" в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу:

1. Договоры, заключенные между должником и контрагентами, а именно

- договор субаренды нежилого помещения от 01.11.19 N 7, заключенный с обществом "СМГ";

- договор аренды б/н от 25.06.2020, заключенный с обществом "Развитие Алтай";

- договор займа от 03.07.2020 N 1, договор от 01.04.2011 N 1/11, договор б/н от 10.02.2014, соглашение от 03.02.2020, заключенные с индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Н.В.;

- договор аренды торговых павильонов от 01.07.2020, заключенный с обществом "Модная Волна";

- письма о взаимозачете от 22.04.2021 N 199 и от 27.04.2021 N 204 с предприятием "Центртранс";

- акты с предприятием "Центртранс", выставленные по договору от 25.11.2020 N 1 за присоединение электронных средств платежа за период с 25.11.2020 по 31.12.2020,

- акты с газетой "Алтайская правда", выставленные по договору комиссии б/н от 01.04.2013 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020,

- акты с акционерным обществом "Газпромбанком" на вознаграждение агента по договору от 06.05.2020 N 029.70.1-155 за период с 06.05.2020 по 31.12.2020,

- акты с обществом с ограниченной ответственностью "Норд", выставленные по агентскому договору на реализацию транспортных карт от 01.07.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

2. Кассовые книги по счетам 50.01, 50.05, 50.06, 50.07 с приложением к ним документов по учету отраженных в книге кассовых операций (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовый отчет, объявление на взнос наличными) за 2018, 2019 и 2020 годы;

3. Программу "1C Зарплата и управление персоналом 8. Базовая версия" с ключом защиты;

4. Печати "Для счет-фактур" и "Для документов".

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Беликова Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениям к ней, в которой просит отменить определение от 22.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство об истребовании у Беликовой Л.Г. документов и имущества совершенно необоснованно и ничем не мотивировано. Конкурсный управляющий в своем заявлении должен обосновать со ссылкой на нормы действующего законодательства, что документы, которые он просит истребовать у Беликовой Л.Г., составлялись или должны были составляться в ходе осуществления деятельности ООО "ПрессаИнфо", а потому должны были находиться у бывшего руководителя и подлежат истребованию. В заявлении отсутствует какое-либо обоснование вышеуказанных обстоятельств, что не позволяет дать оценку требованиям конкурсного управляющего с точки зрения законности и обоснованности. Полагает, что возложив на Беликову Л.Г. обязанность передать конкурсному управляющему договоры, акты, письма, кассовые книги с приложениями, программу "1C Зарплата и управление персоналом 8. Базовая версия" с ключом защиты, печати "Для счет-фактур" и "Для документов" суд принял заведомо неисполнимый судебный акт. Суд должен был установить факт отсутствия у Беликовой Л.Г. истребуемых документов и имущество и отказать на этом основании в удовлетворении ходатайства. Делая вывод о том, что Беликова Л.Г. может обратиться к контрагентам с запросом на получение нотариальных копий документов, суд первой инстанции почему-то не учитывает тот факт, что в настоящее время Беликова Л.Г. не имеет никакого отношения к ООО "ПрессаИнфо", а потому у контрагентов нет предусмотренной законом обязанности предоставить ей какие-либо документы, а тем более нотариальные копии. Что касается кассовых книг и кассовых документов, то они действительно находились в кабинете N 100 по ул. Короленко 51, т.е. по месту нахождения ООО "ПрессаИнфо". У Беликовой Л.Г. нет доступа к этому кабинету и насколько известно все, что принадлежало ООО "ПрессаИнфо" было вывезено из этого кабинета конкурсным управляющим. В части возложения на Беликову Л.Г. обязанности передать конкурсному управляющему программу "1C Зарплата и управление персоналом 8. Базовая версия" с ключом защиты отмечает, что в материалах дела отсутствуют хоть какие-то документы или сведения, которые бы подтверждали тот факт, что данная программа использовалась в деятельности ООО "ПрессаИнфо". Печати "Для счет-фактур" и "Для документов" Беликова Л.Г. также не сможет передать конкурсному управляющему, так как они у нее отсутствуют. При рассмотрении дела судом первой инстанции было пояснено, что данные печати находились в сейфе, который был расположен в каб.100 по ул. Короленко, д.51 в г. Барнауле (место нахождения ООО "ПрессаИнфо"). Сейф был передан конкурсному управляющему вместе с остальным имуществом, которое находилось в данном кабинете.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края и вынести по делу новый судебный акт - удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что по состоянию на 23.11.2021 бухгалтерская и иная документации должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не переданы. Таким образом, неисполнение бывшим ликвидатором должника обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему существенно затрудняет исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПрессаИнфо".

Поступившие в суд апелляционной инстанции отзывы Беликовой Л.Г. и конкурсного управляющего Горина А.В. на апелляционные жалобы друг друга приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Беликов Л.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениям к ней, отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе, отзывов на жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, единственным участником общества "ПрессаИнфо" Назаровой Еленой Сергеевной (далее - Назарова Е.С.) 28.04.2021 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Беликова Л.Г., которая ранее исполняла обязанности директора общества "ПрессаИнфо" (решения единственного участника общества от 21.05.2018, 26.05.2019, 28.04.2021, трудовые договоры, приказ от 27.04.2020 N 1 в материалах дела).

Решением от 15.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) Арбитражного суда Алтайского края ООО "ПрессаИнфо" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Во исполнение обязанности по передаче документации, касающейся деятельности предприятия, в период с 25.01.2022 по 30.03.2022 Беликова Л.Г. передала конкурсному управляющему должником бухгалтерскую документацию, печати, материальные и иные ценности согласно перечню, указанному в актах приема - передачи от 25.01.2022, 03.02.2022, 10.02.2022, 01.03.2022 и 04.03.2022, а также описи документов от 30.03.2022.

Конкурсный управляющий получение документов и материальных ценностей по данным актам подтвердил, в связи с чем уточнил свое заявление, исключив из перечня истребуемых документов уже полученные позиции.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что программы бухгалтерского учета 1С были получены конкурсным управляющим в свое распоряжение, ряд истребуемых документов (сведения об инвентаризации за 2018 - 2021 годы, инвентарные карточки основных средств за 2018 - 2021 годы, акты о списании имущества) не составлялись, в связи с чем не могут быть переданы конкурсному управляющему, а поскольку правовая природа арендных отношений не предусматривает составление актов выполненных работ, так как ни одна из сторон не выполняет для другой какие-либо работы, акты выполненных работ к договорам аренды также не могут быть истребованы. Поскольку в отношении иных истребуемых документов доказательств утраты и отсутствия возможности их восстановления не представлено суд признал требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 24 Постановления N 53 арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Таким образом, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Согласно позиции, изложенной в определении

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306- ЭС19-2986, при возникновении объективной невозможности исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключается возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Статьей 11.8 Устава общества "ПрессаИнфо" (Устав размещен в электронном деле 08.07.2021) предусмотрена обязанность общества хранить по месту нахождения его исполнительного органа, в том числе, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность, рабочие планы счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, расшифровки и любые иные сводно-аналитические материалы.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Положениями статьи 9 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Рассматривая требования заявителя об истребовании программ бухгалтерского учета 1С суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует и участниками спора не опровергнуто, что программа "1С Бухгалтерия" общества "ПрессаИнфо" была передана в распоряжение органов предварительного следствия. В соответствии с постановлением от 23.05.2022 по уголовному делу N 12201010001000148 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему была предоставлена возможность при помощи собственных технических средств сделать копию данной программы.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, последний указанной возможностью воспользовался.

Таким образом, конкурсный управляющий программу "1С Бухгалтерия" в свое распоряжение получил, что также подтверждается представлением конкурсным управляющим в рамках иных обособленных споров сведений из данной программы (акты сверки задолженности с контрагентами).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у конкурсного управляющего не имеется препятствий для идентификации и прочтения базы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной части.

При этом, удовлетворяя требования в части истребования программы 1С "Зарплата и Управление персоналом 8. Базовая версия" суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется акт передачи простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ от 10.10.2018 N 130 (т. 1 л.д. 92), в соответствии с которым общество "ПрессаИнфо" приняло права в отношении базы данных "Зарплата и Управление персоналом 8. Базовая версия".

При этом, сведений об изъятии данной базы правоохранительными органами не представлено, сторонами спора таких доводов не заявлено. Обстоятельство нахождения программы у третьих лиц не доказано.

Апелляционная коллегия также признает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования об истребовании таких документов как "Расчеты с подотчетными лицами" (пункт 16 перечня), "Учет путевых листов и движения ГСМ" (пункт 18 перечня), "Книга учета доходов и расходов" (пункт 19 перечня), поскольку конкурсный управляющий, в распоряжение которого передана база "1С Бухгалтерия" предусматривающая ведение указанных регистров, имеет доступ и ко всем указанным сведениям.

Рассматривая требования заявителя об истребовании сведений об инвентаризации за 2018-2021 годы суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 11 Закона N 402-ФЗ, пункта 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), под инвентаризацией следует понимать процедуру периодической проверки и документального подтверждения наличия, состояния и оценки активов и обязательств организации. Ее проводят с целью обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона N 402-ФЗ, пунктом 27 Положения, пунктом 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания) юридические лица в обязательном порядке проводят инвентаризацию, в частности, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности и при реорганизации или ликвидации организации.

Сроки проведения инвентаризации при реорганизации (ликвидации) организации устанавливают так, чтобы завершить ее до даты составления передаточного акта (промежуточного ликвидационного баланса) (пункт 1.5 Методических указаний).

Инвентаризация основных средств должна проводиться один раз в три года (пункт 1.5 Методических указаний).

Таким образом, у общества "ПрессаИнфо" существовала обязанность по проведению инвентаризации как минимум один раз за три года до возбуждения дела о банкротстве предприятия в части основных средств, после принятия решения о ликвидации общества до составления ликвидационного баланса, а также при составлении годовой бухгалтерской отчетности.

Однако, по утверждению Беликовой Л.Г., в нарушение законодательно установленной обязанности инвентаризация на предприятии не проводилась.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой сторон.

Между тем, по общему правилу возложение бремени доказывания отсутствия факта неправомерно, поскольку фактически невозможно, учитывая предмет доказывания (отрицательный факт). Заявление об отрицательном факте перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.

Соответственно, в данном случае факт проведения инвентаризации и наличия возможности исполнить судебный акт об истребовании документов, составленных по ее результатам, подлежит доказыванию конкурсным управляющим. Однако конкурсным управляющим таких доказательств не представлено.

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему были переданы приказы по основной деятельности общества "ПрессаИнфо". Спор по полноте передачи данных документов между сторонами отсутствует, о чем свидетельствует то, что об истребовании данных документов управляющим не заявлено.

Таким образом, проанализировав полученные приказы по основной деятельности, конкурсный управляющий должен был установить обстоятельства, свидетельствующие о фактическом проведении работ по инвентаризации имущества должника, а именно наличие приказов о проведении инвентаризации, создании инвентаризационной комиссии, установлении сроков проведения инвентаризации и тому подобное.

Однако конкурсным управляющим таких документов не представлено, что свидетельствует об их отсутствии.

При таких обстоятельствах, ввиду объективной невозможности предоставления Беликовой Л.Г. истребуемых документов, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно признал требование конкурсного управляющего в данной части не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя об истребовании инвентарных карточек основных средств за 2018-2021 годы, актов о списании имущества, суд первой инстанции исходил из следующего.

Инвентарные карточки являются первичными документами, подтверждающими принятие предприятием основных средств на бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 12 и 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, действующих в спорный период (до 01.01.2022), учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств. Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.

Заполнение инвентарной карточки (инвентарной книги) производится на основе акта (накладной) приемки-передачи основных средств, технических паспортов и других документов на приобретение, сооружение, перемещение и выбытие инвентарного объекта основных средств. В инвентарной карточке (инвентарной книге) должны быть приведены: основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования; способе начисления амортизации; отметка о неначислении амортизации (если имеет место); об индивидуальных особенностях объекта.

В соответствии с пунктом 19 названных методических указаний на основе соответствующих данных бухгалтерского учета, а также технической документации в организации осуществляется контроль за использованием основных средств.

Инвентарные карточки включены в перечень документов, подлежащих истребованию налоговым органом в порядке статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из смысла и содержания указанных норм следует, что инвентарные карточки являются обязательными к ведению на предприятии.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом общества "ПрессаИнфо" в 2018 году у него имелись основные средства на сумму 2 327 тыс. руб., в 2019 году на 2 000 тыс. руб. и в 2020 году на 1 205 тыс. руб.

Конкурсным управляющим при проведении инвентаризации имущества должника установлено наличие у должника двух транспортных средств и пяти передвижных киосков.

Соответственно, на предприятии должны были вестись инвентарные карточки для учета как минимум пяти обнаруженных объектов основных средств.

Вместе с тем, по утверждению Беликовой Л.Г., в нарушение правил бухгалтерского учета данные документы не составлялись.

По смыслу позиции, сформулированной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему руководителю либо конкурсному управляющему.

Принимая во внимание, что в настоящее время Беликова Л.Г. допуск к имуществу общества "ПрессаИнфо" утратила, доказательств того, что истребуемые документы существуют и Беликова Л.Г. уклоняется от их передачи конкурсным управляющим не представлено, равно как и не подтверждена возможность восстановления таких документов, в случае их утраты, суд первой инстанции обоснованно признал требование конкурсного управляющего в данной части не подлежащим удовлетворению.

Отклоняя приведенные конкурсным управляющим доводы суд апелляционной инстанции исходит из того, что институт истребования арбитражным управляющим документации у руководителя должника предназначен для обеспечения получения им полной и достоверной информации о хозяйственной деятельности должника. Указанное означает, что как заявление управляющим ходатайства об истребовании документации, так и рассмотрение судом такого заявления не могут производиться формально, поскольку цель удовлетворения такого заявления - не вынесение судебного акта самого по себе и не отражение управляющим в отчете информации об обращении в суд с указанным ходатайством, а реальное получение (либо объективная возможность такового) документации должника от лица, которое обладает документацией.

При этом само по себе вынесение судебного акта об отказе в истребовании документации не освобождает ответственное лицо от обязанности возместить ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств, и не означает невозможность привлечения такого руководителя к субсидиарной ответственности в связи с нарушением правил бухгалтерского учета, в том числе как в части проведения инвентаризации имущества, так и в части ведения инвентарных карточек основных средств и актов о списании имущества. Тогда как итоговый судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления об истребовании документации, должен отвечать принципу исполнимости.

Далее, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе, акты приема-передачи от 25.01.2022, 03.02.2022, 10.02.2022, 01.03.2022 и 04.03.2022, опись документов от 30.03.2022, возражения Беликовой Л.Г., сопоставив список документов, уже переданных конкурсному управляющему, с перечнем истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не представлено в отношении:

- договора субаренды нежилого помещения от 01.11.19 N 7, заключенного с обществом "СМГ";

- договора аренды б/н от 25.06.2020, заключенного с обществом "Развитие Алтай";

- договора займа от 03.07.2020 N 1, договора от 01.04.2011 N 1/11, договора б/н от 10.02.2014, соглашения от 03.02.2020, заключенных с индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Н.В.;

- договора аренды торговых павильонов от 01.07.2020, заключенного с обществом "Модная Волна";

- письма о взаимозачете от 22.04.2021 N 199 и от 27.04.2021 N 204 с предприятием "Центртранс";

- акты с предприятием "Центртранс", выставленные по договору от 25.11.2020 N 1 за присоединение электронных средств платежа за период с 25.11.2020 по 31.12.2020,

- акты с газетой "Алтайская правда", выставленные по договору комиссии б/н от 01.04.2013 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020,

- акты с акционерным обществом "Газпромбанком" на вознаграждение агента по договору от 06.05.2020 N 029.70.1-155 за период с 06.05.2020 по 31.12.2020,

- акты с обществом с ограниченной ответственностью "Норд", выставленные по агентскому договору на реализацию транспортных карт от 01.07.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Поскольку фактическое существование указанных документов конкурсным управляющим подтверждено, в частности, ссылка на них имеется в выписке операций по лицевому счету должника в разделе "Назначение платежа", ответе на претензию предприятия "Центртранс", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего в данной части.

Вопреки доводам Беликовой Л.Г., в случае утраты документов руководитель юридического лица обязан принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В данном случае суд апелляционной инстанции также исходит из наличия у Беликовой Л.Г. возможности к их восстановлению, в том числе путем ее обращения, как бывшего директора общества и ликвидатора, к контрагентам с соответствующим запросом и получением нотариально заверенных копий утраченных документов. Тогда как совершение данных действий конкурсным управляющим приведет к увеличению текущих расходов должника, осуществляемых за счет его конкурсной массы, а, следовательно, нарушению интересов должника и его кредиторов.

В части истребования у Беликовой Л.Г. актов выполненных работ к договорам аренды, учитывая правовую природу арендных отношений, которая не предусматривает составление актов выполненных работ, так как ни одна из сторон не выполняет для другой какие-либо работы, суд первой инстанции отказал конкурсного управляющему.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Доказательств существования таких документов, уклонение Беликовой Л.Г. от их передачи конкурсным управляющим не представлено.

Рассматривая требования заявителя об истребовании документов по учету кассовых операций и кассовые книги по счетам 50.01, 50.05, 50.06, 50.07., суд первой инстанции исходил из следующего.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами определен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Указания).

В соответствии с пунктом 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью. Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку. Если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились, записи в кассовую книгу 0310004 не осуществляются. Обособленные подразделения передают юридическому лицу копию листа кассовой книги 0310004 в порядке, установленном юридическим лицом с учетом срока составления юридическим лицом бухгалтерской (финансовой) отчетности. Контроль за ведением кассовой книги 0310004 осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель).

К документам по учету кассовых операций относятся: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовый отчет, объявление на взнос наличными.

Из анализа описи имущества от 30.03.2022, содержащего подробный перечень переданных документов, следует, что кассовые книги, документы по учету кассовых операций за заявленный конкурсным управляющим период, Беликовой Л.Г. переданы не были.

Между тем, о наличии данных документов свидетельствует письмо самой Беликовой Л.Г. от 17.02.2022 (т. 1 л.д. 51), в котором она указывает на то, что кассовые документы и кассовые книги за 2018 - 2021 годы находились в кабинете N 100 по улице Короленко дом 51, были не подшиты и лежали россыпью в отдельной коробке. О месте нахождения документов в настоящее время Беликовой Л.Г. не известно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Пунктом 9.1 Устава общества "ПрессаИнфо" установлено, что единоличным исполнительным органом общества является директор. Директор обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности (абзац пятнадцатый пункта 9.8 Устава). Таким образом, именно на Беликовой Л.Г., как лице длительное время осуществляющем руководство обществом "ПрессаИнфо", лежала обязанность по организации как ведения бухгалтерского учета, так и порядка хранения документов такого учета.

Таким образом, именно на Беликовой Л.Г., как лице длительное время осуществляющем руководство обществом "ПрессаИнфо", лежала обязанность по организации как ведения бухгалтерского учета, так и порядка хранения документов такого учета.

Признавая требование конкурсного управляющего об истребовании у Беликовой Л.Г. документов кассового учета подлежащим удовлетворению и отклоняя аргументы Беликовой Л.Г. об отсутствии у нее возможности передать документы кассового учета ввиду их отсутствия, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.

В рамках дела о банкротстве общества "ПрессаИнфо" по заявлению конкурсного управляющего возбуждено два спора о признании недействительными сделок по перечислению должником Кузнецовой Надежде Валентиновне денежных средств в размере 5 289 719 руб. 67 коп. и 23 740 012 руб. 80 коп. Денежные средства передавались в наличной форме на основании расходных кассовых ордеров. Беликова Л.Г. привлечена к участию в указанных обособленных спорах третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Учитывая доводы, заявленные сторонами при оспаривании указанных перечислений, в частности банка о фиктивности перечислений и фактическом выводе денежных средств иным лицам, суд полагает, что Беликова Л.Г. может быть заинтересована в сокрытии истребуемых конкурсным управляющим документов кассового учета.

Кроме этого, по факту похищения в период с 14.11.2016 по 05.07.2021 денежных средств в размере 14 881 116 руб. 08 коп., поступивших обществу "ПрессаИнфо" и Кузнецовой Н.В. от физических лиц в наличной форме возбуждено уголовное дело N 12201010001000148.

Поступление наличных денежных средств в таких крупных суммах не могло не отражаться в кассовой отчетности общества "ПрессаИнфо". Контроль за ведением данной отчетности должен был осуществляться непосредственно Беликовой Л.Г., как директором указанного юридического лица.

Рассматривая требования заявителя об истребовании печатей "Для счетов-фактур" и "Для документов" суд первой инстанции исходил из следующего.

Данное требование основано на обстоятельстве наличия у общества "ПрессаИнфо" помимо основной печати, переданной Беликовой Л.Г., двух дополнительных круглых печатей.

В подтверждение использования обществом спорных печатей в материалы дела представлены копии товарных накладных, содержащих оттиск печатей "Для счетовфактур" и "Для документов". При этом данные оттиски содержат сведения идентифицирующие должника, такие как полное наименование, основной государственный регистрационный номер и индивидуальный номер налогоплательщика.

Юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), представляющего общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Требования действующего законодательства к печатям организаций определены только федеральными законами об организационно-правовых формах юридических лиц.

Основное требование к печати общества с ограниченной ответственностью - наличие на ней информации о его наименовании.

При этом законодательство не ограничивает количество печатей, которые может иметь организация, а также не устанавливает понятия "основная печать", в результате чего документы могут быть удостоверены любой круглой печатью организации, соответствующей предъявляемым к ней требованиям.

Учитывая, что спорные печати содержат идентифицирующие признаки общества "ПрессаИнфо" они должны быть переданы конкурсному управляющему, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал требования конкурсного управляющего в указанной части подлежащими удовлетворению.

Доказательств утраты печатей, таких как обращение должника в правоохранительные органы с заявлением о потере, акт утраты печатей, публикация в средствах массовой информации, в материалах дела не имеется.

Доводы Беликовой Л.Г. о передачи печатей конкурсному управляющему вместе с сейфом судом отклоняется, как противоречащее материалам дела.

Поскольку Беликовой Л.Г., как бывшим руководителем должника, не была надлежащим образом исполнена обязанность по передаче документации и имущества должника, в связи с чем затруднено достижение целей конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению.

Оценивая иные изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9447/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Беликовой Людмилы Геннадьевны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПрессаИнфо" Горина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Н.А. Усанина Н.Н. Фролова