Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 07АП-8132/20 по делу N А03-20751/2019

г. Томск

17 октября 2022 г.

Дело N А03-20751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобляковой А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Карповой Лидии Викторовны (N 07АП-8132/2020 (2)) на определение от 29.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20751/2019 (судья Гуляев А.С.)

по заявлению Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж", г. Барнаул, о процессуальной замене должника,

по иску Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 248Г, ОГРН 1022200893428, ИНН 2221031811) к Карпову Ивану Николаевичу (Алтайский край, город Барнаул), Липатникову Василию Николаевичу (Алтайский край, город Барнаул) об обязании передать документы,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Барнаульское общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести процессуальную замену должника - Карпова Ивана Николаевича на его правопреемника - Карпову Лидию Викторовну, в связи со смертью Карпова И.Н..

Определением от 29.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карпова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что права и обязанности умершего Карпова И.Н. возникли из корпоративных отношений и связаны непосредственно с его личностью.

В отзыве общество просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны не явились в суд апелляционной инстанции, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Так, из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020 по делу N А03- 20751/20219 по иску Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" к Карпову Ивану Николаевичу, к Липатникову Василию Николаевичу, об обязании передать документы, удовлетворены заявленные исковые требования.

Указанным решением суд, в частности, обязал Карпова Ивана Николаевича, как бывшего директора и участника общества, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать Барнаульскому обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" документы за период с 09.03.2016 по 18.06.2019, относящиеся в деятельности общества, согласно приведенному в решении перечню, а также установил судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и взыскал с Карпова Ивана Николаевича в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20751/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021 решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20751/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

25.11.2020 установлен факт смерти Карпова Ивана Николаевича, 21.01.1952 года рождения (ИНН 222104715319) согласно свидетельству о смерти серия II-TO N 684585, выданному Отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края, номер акта о смерти 170209220006302857000.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Лукутиной О.Ю. 06.12.2020 заведено наследственное дело N 390/2020 к имуществу Карпова Ивана Николаевича.

В соответствии с завещанием 22 АА 2832311 от 03.03.2020 наследником Карпова Ивана Николаевича является Карпова Лидия Викторовна, 20.06.1954 года рождения.

Полагая, что к Карповой Л.В. перешли в порядке правопреемства не исполненные обязанности ответчика, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на статью 48 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что спорные правоотношения ответчика Карпова Ивана Николаевича, как бывшего директора, не связаны неразрывно связаны с личностью и допускают правопреемство.

Между тем, данные выводы арбитражный суд признает ошибочными.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что иск был заявлен обществом в рамках корпоративного спора с целью истребования у бывшего директора документов общества, которые он обязан был передать исходя из своего должностного положения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

При этом, каких либо фактов, свидетельствующих о том, что Карпов И.Н. передавал супруге документы общества, которыми он владел в силу отношений с обществом, в материалах дела не имеется.

Спорные правоотношения неразрывно связаны с личностью умершего и каких - либо дополнительных доказательств данного обстоятельства не требуют.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства общества о процессуальном правопреемстве не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20751/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Подцепилова М. Ю.