Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 12АП-9130/22 по делу N А57-28521/2021

г. Саратов

18 октября 2022 г.

Дело N А57-28521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синица А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2022 года по делу N А57-28521/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" (ОГРН 5087746024658, ИНН 7717626771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1146449000026, ИНН 6449072121)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" (ОГРН 5087746024658, ИНН 7717626771), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1146449000026, ИНН 6449072121), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по спецификациям от 25 мая 2021 года N 24 и N 25 к договору поставки от 2 августа 2018 года N 7 в размере 13 950 550 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 573 рубля.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки N 7 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель - оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации на поставку продукции N 24 от 25 мая 2021 года и N 25 от 25 мая 2021 года.

В пункте 3 спецификации N 24 от 25 мая 2021 года стороны определили, что покупатель обязан произвести оплату в размере 3 153 539 рублей 10 копеек, включая налог на добавленную стоимость 20 %, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных, а оставшуюся сумму в размере 3 153 539 рублей 10 копеек, включая налог на добавленную стоимость 20 %, - в течение 60 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

В пункте 2 спецификации N 25 от 25 мая 2021 года стороны согласовали, что покупатель обязан произвести оплату в размере 3 821 736 рублей, включая налог на добавленную стоимость 20 %, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных, а оставшуюся сумму в размере 3 821 736 рублей, включая налог на добавленную стоимость 20 %, - в течение 60 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику продукцию, которая была принята ответчиком, без замечаний и возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31 мая 2021 года N 3932 и от 1 июня 2021 года N 4003.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком нарушены, оплата поставленной продукции ответчиком не осуществлена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении, заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако доказательств оплаты поставленной продукции согласно условий договора ответчиком арбитражному суду первой и апелляционной инстанций не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спецификациям от 25 мая 2021 года N 24 и N 25 к договору поставки от 2 августа 2018 года N 7 в размере 13 950 550 рублей 20 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что не подтвержден факт поставки товара, опровергается материалами настоящего дела, в том числе подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31 мая 2021 года N 3932 и от 1 июня 2021 года N 4003.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ходатайство о фальсификации имеющихся в деле УПД апеллянтом также не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал представленные доказательства надлежащими и допустимыми и удовлетворил иск.

Таким образом, доводы приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2022 года по делу N А57-28521/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

С.А. Жаткина Л.Ю. Луева