Санкт-Петербург |
|
17 октября 2022 г. |
Дело N А56-53891/2017/ |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2022 года.
Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,
при участии:
- от арбитражного управляющего Белых А.П.: представителя Яковлева Д.Ф. по доверенности от 24.07.2022;
- от ППК "Фонд развития территорий": представителя Билык В.М. по доверенности от 03.02.2022 посредством системы онлайн-заседания;
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Белых Андрея Павловича об исправлении допущенных опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - ООО "Мечел-Сервис") 21.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" (далее - ООО "Шлиссельбург") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 22.08.2017 заявление ООО "Мечел-Сервис" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 03.10.2017 в отношении ООО "Шлиссельбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белых Андрей Павлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.
Решением суда первой инстанции от 10.05.2018 ООО "Шлиссельбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Белых А.П.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" утвержден Мисаров Сергей Владимирович.
Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" утвержден Конорев Владимир Александрович.
Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) 02.09.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО "Шлиссельбург", со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенный по адресу: г. Шлиссельбург, Ленинградская обл.; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
Определением от 24.05.2021 суд первой инстанции:
- удовлетворил заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" (ОГРН 1147847093327, ИНН 7801625328) на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО "Шлиссельбург", со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства); прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;
- обязал конкурсного управляющего ООО "Шлиссельбург" в течение 10 дней с даты вступления определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления денежных средств Фондом для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
- обязал Фонд в течение одного месяца с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" перечислить денежные средства в размере 2 224 622 руб. 75 коп. на специальный расчетный счет ООО "Шлиссельбург" для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве;
- указал конкурсному управляющему в течение 30 дней после поступления денежных средств на специальный расчетный счет для целей погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства такого погашения;
- назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении намерения Фонда стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" в отношении объектов незавершенного строительства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 определение суда первой инстанции от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у в обжалуемой части изменено. Судом установлена обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО "Шлиссельбург" в размере 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шлиссельбург".
Арбитражный управляющий Белых А.П. 02.08.2022 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении допущенных в постановлении описок, опечаток, арифметических ошибок без изменения его содержания, в котором просил исправить допущенную в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у арифметическую ошибку, установить обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО "Шлиссельбург" в размере 1 660 514 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр.
После поступления материалов дела в суд апелляционной инстанции определением от 07.09.2022 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об исправлении опечатки в судебном заседании с вызовом сторон.
В письменных пояснениях Фонд просит рассматриваемый судебный акт оставить без изменения, а заявление арбитражного управляющего Белых А.П. - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от Фонда поступило ходатайство об участии в деле посредством системы онлайн-заседания, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Белых А.П. поддержал заявление. Представитель Фонда возражал по мотивам, приведенным в соответствующих письменных пояснениях.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Белых А.П., апелляционный суд приходит к выводу, что в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 не разрешен вопрос в части обязания Фонда погасить установленные в качестве текущих требований расходы Белых А.П., понесенные им при ведении процедуры несостоятельности (банкротства) ООО "Шлиссельбург" в размере 157 798 руб. 93 коп., установленные вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 11.06.2019 по обособленному спору N А56-53891/2017/расх.
Как указывалось ранее, Фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, которое было удовлетворено.
При рассмотрении заявления Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подлежит установлению только сумма первой очереди текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Фонд вправе погасить текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой-второй очереди реестра требований кредиторов при их наличии, при этом у должника должно отсутствовать достаточное количество имущества и источников поступления денежных средств.
Вышеуказанная позиция касательно погашения текущих платежей первой очереди при рассмотрении заявления Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 N 305-ЭС14-5891 (3) по делу N А40-16181/2013 и от 18.10.2021 N 308-ЭС21-13151(2) по делу N А32-8916/2017 об отказе в передаче кассационных жалоб конкурсных управляющих для их рассмотрения в судебных заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у установлено, что общая сумма задолженности по текущим платежам первой очереди и требованиям кредиторов первой и второй очереди, включенным в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 502 715 руб. 41 коп., в том числе:
1) 1 496 445 руб. 41 коп. требований по текущим платежам:
- требование Белых А.П. на сумму 294 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Белых А.П.);
- требование Мисаров С.В. на сумму 364 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Мисарова С.В.);
- требование Конорев В.А. на сумму 196 751 руб. 94 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего Конорева В.А. период с 07.02.2020-28.08.2020);
- требование Конорев В.А. на сумму 6 529 руб. 40 коп. (почтовые расходы период с 07.02.2020-06.09.2020);
- требование Конорев В.А. на сумму 4 301 руб. 75 коп. (публикация на сайте ЕФРСБ период с 07.02.2020- 06.09.2020);
- требование Конорев В.А. на сумму 5 668 руб. 32 коп. (публикация на сайте КоммерсантЪ период с 07.02.2020-06.09.2020);
- требование ООО "ОценкаОптиум" на сумму 625 000 руб. (оплата за проведение оценки по Договору от 09.07.2020 N 08/2020).
2) 6 270 руб. требований МИФНС N 16 по Санкт-Петербургу, включенных во вторую очередь (страховые взносы).
Указанный расчет текущих требований к должнику представлен Фондом.
Вместе с тем в представленном Фондом расчете не были учтены текущие обязательства должника перед Белых А.П. по возмещению расходов по делу о банкротстве.
Так, определением суда первой инстанции от 11.06.2019 по обособленному спору N А56-53891/2017/расх. с ООО "Шлиссельбург" в пользу арбитражного управляющего Белых А.П. взыскано вознаграждение в размере 296 194 руб. и судебные расходы в размере 157 798 руб. 93 коп.
Определением от 17.10.2020 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у апелляционный суд исправил допущенную в постановлении от 04.02.2022 арифметическую ошибку в части указания суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Белых А.П. и указал:
- в мотивировочной части судебного акта вместо слов: "требование Белых А.П. на сумму 294 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Белых А.П.)" следует читать: "требование Белых А.П. на сумму 296 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Белых А.П.)";
- в резолютивной части судебного акта вместо слов: "Установить обязанность публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" в размере 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург", следует читать: "Установить обязанность публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" в размере 1 504 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург".
С учетом исправленной судом арифметической ошибки в постановлении от 04.02.2022 в части указания суммы текущих обязательств должника перед заявителем по выплате вознаграждения, принимая во внимание установленные определением суда первой инстанции 11.06.2019 по обособленному спору N А56-53891/2017/расх. судебные расходы Белых А.П. в размере 157 798 руб. 93 коп. (вопрос по возмещению которых не был разрешен апелляционным судом при вынесении постановления от 04.02.2021), с учетом намерения Фонда стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости дополнительно установить обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО "Шлиссельбург" в размере ранее не учтенных 157 798 руб. 93 коп. расходов Белых А.П. на ведение процедуры несостоятельности (банкротства) в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди.
Руководствуясь статьями 178, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительно установить обязанность публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" в размере 157 798 руб. 93 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
Е.В. Бударина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-53891/2017
Должник: ООО "ШЛИССЕЛЬБУРГ"
Кредитор: ООО "Мечел-Сервис", ООО "Строительная компания "Феникс"
Третье лицо: а/у Белых А.П., а/у Белых Андрей Павлович, а/у Конорев Владимир Александрович, а/у Мисаров Сергей Владимирович, Андреева Светлана Николаевна, Афанасиади О.Н. (представитель), в/у Белых Андрей Павлович, Громова Анастасия Алексеевна, Гузяева О.А., Жукова Валентина Анатольевна, к/у Мисаров Сергей Владимирович, к/у Мисаров Сергей Владимирович в лице адвоката Юрковой Е.В., Крюкова Елена Павловна, Кушова Ольга Витальевна, Михайлова О.А., НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СРО АУ Центрального федерального округа", Овчинникова Анна Владимировна, Овчинникова Анна Владимировна (Финансовый управляющий Сидорова Д.А.), ООО "Мечел-Сервис", ООО Конкурсному управляющему "НСК-Монолит" Ганжину В.С., ПАО "Банк Уралсиб", Плеханова Ирина Васильевна, Прохорова Е.В., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, ФНС России, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, Шатковская Надежда Алексеевна, а/у Мисаров С.В., Афанасиади Ольга Николаевна, Бабута Оксана Сергеевна, Батута Дмитрий Александрович, Безбородов Иван Александрович, Березина В.М, Березина Виктория Михайловна, БУЛАТОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА, Вавилова И.А, Васильева Галина Михайловна, Верещагина Галина Дмитриевна, Воробьев Алексей Геннадьевич, Воробьева Ирина Николаевна, Воронкова Гульнара Фаэтовна, Вязовская Галина Яковлевна, Гамидов Т.Я, Гузяева Ольга Александровна, Денисов Роман Александрович, Долженков Юрий Викторович, Драчев Валерий Александрович, Егорова Татьяна Петровна, Ершова Валентина Николаевна, Жодевская Ирина Ричардовна, Журавлева Елена Анатольевна, Залевская О.В., Илатовский Олег Евлампьевич, Карцева Ирина Владимировна, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Крюков Андрей Павлович, Кудрявцева Юлия Юрьевна, Кулагина Мария Сергеевна, Махмадов Н.Р, Махмадов Насим Рахмонович, Мацола С.М, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Санкт-Петербургу, Миронова Софья Алексеевна, Мисаров С.В., МИФНС N16 по Санкт-Петербургу, Некрасов Александр Сергеевич, ОАО "Урало-Сибирский Банк", Одинцова Ольга Ивановна, ООО "НСК-ПРОЕКТ", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ", ООО "Юридическая фирма "Логос", ООО "Юридическая фирма "Логос" для Шамратова А.Ш., ООО к/у "СК "Феникс" Тарантов Александр Юрьевич, ООО Представитель учредителей участников "Шлиссельбург" Ершов Сергей Петрович, Осипов Дмитрий Викторович, ПАО "Сбербанк России", Прокопенко Людмила Аркадьевна, Прохоров Ю.И., ПРУДНИКОВ А.А., Прудникова Галина Владимировна, Рубцова Нелли Алековна, Садоменко Ольга Васильевна, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ДИАЛОГ", Сафронова Наталия Николаевна, Селиванова Нина Фроловна, Сидоров Д.А., Сидоров Дмитрий Анатольевич, Сиротин Александр Юрьевич, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Смирнов Андрей Леонардович, Смирнова Елена Алексеевна, Смолин С.А., СОАУЦФО, Сочинская (Саломатина) Татьяна Михайловна, СРО АССОЦИАЦИЯ " АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Сро Ассоциация "ПАУ ЦФО", Счастливцев Олег Игоревич, Теребихина Инна Юрьевна, Тесленко Алексей Григорьевич, Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Урбан Денис Михайлович, Фадеев Дмитрий Александрович, Хоменко Ольга Ивановна, Хохлов Константин Владимирович, Яргунова Ирина Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39712/2021
04.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39712/2021
13.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11873/20
14.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3792/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11689/20
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3956/20
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2689/20
24.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32681/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53891/17
10.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53891/17
03.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53891/17