Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 19АП-5401/22 по делу N А48-3076/2022

город Воронеж

18 октября 2022 г.

Дело N А48-3076/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО": Медведевой В.А., представителя по доверенности от 10.01.2022, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Агрофирма Мценская": Хворостянова А.С., представителя по доверенности N 57АА1097715 от 25.09.2020, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2022 по делу N А48-3076/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Агрофирма Мценская" (ОГРН 1025702655770, ИНН 5717060059) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО" (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221) о расторжении договоров поставки от 15.02.2022, от 21.02.2022, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агрофирма Мценская" (далее - истец, АО "Агрофирма Мценская") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО" (далее - ответчик, ООО "ФЭС-АГРО") о расторжении договоров поставки от 15.02.2022, от 21.02.2022, а также о взыскании штрафа, предусмотренного п. 4.2 договора поставки N 2022.15401 от 15.02.2022 в сумме 1 611 795,50 руб.; штрафа, предусмотренного п.4.2 договора поставки N 2022.17179 от 21.02.2022 в сумме 329 471,54 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ФЭС-АГРО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора с использованием примирительных процедур.

В судебное заседание 13.10.2022 истцом представлено три экземпляра мирового соглашения от 11.02.2022, один из представленных экземпляров приобщен к материалам дела.

Также от ответчика через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" 13.10.2022 поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения (в редакции, соответствующей представленному оригиналу). При этом ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, приложенной к заявлению от 12.10.2022, ответчик не поддерживает в связи с согласованием условий мирового соглашения в новой редакции.

Учитывая, что представленное мировое соглашение направлено на урегулирование спора по настоящему делу применительно ко всем исковым требованиям (включая требования о расторжении договоров), положения ч.5 ст. 268 АПК РФ апелляционным судом не применяются, суд пересматривает состоявшееся решение суда первой инстанции в полном объеме.

По условиям заключенного сторонами и представленного в апелляционный суд мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1.Стороны договорились о том, что договоры поставки N N 2022.15401, 2022.17179 от 15,21 февраля 2022 года считаются расторгнутыми по соглашению Сторон на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. 05.10.2022 Ответчик в добровольном порядке перечислил Истцу, а Истец принял денежное предоставление в размере 600 000 руб.

3. Стороны договорились, что дополнительно к сумме, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу в срок до 20.10.2022 денежные средства в размере 477 793,50 руб.

4.Истец в полном объеме отказывается от всех требований и претензий, обусловленных прекращением договоров поставки, в том числе от требований о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара, установленного пунктом 4.2 указанных договоров; неустоек; расходов в виде разницы между ценой, установленной в договорах поставки, и ценой на товары по условиям договоров, заключенных взамен прекращенных договоров поставки (статьи 520, 524, 393.1 ГК РФ); иных расходов в виде реального ущерба, неполученных доходов в виде упущенной выгоды, а также иных убытков, прямо или косвенно связанных с договорами поставки.

5.Истец подтверждает, что сумма денежного предоставления в размере 1 077 793,50 руб. полностью покрывает размер возможных потерь Истца, реальных и потенциальных убытков, связанных с исполнением и прекращением договоров поставки.

6.Стороны признают, что не имеют друг к другу претензий, требований и разногласий по договорам поставки или в связи ними, либо вытекающих из них, в том числе касающихся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договоров поставки. Основания для любых последующих судебных разбирательств по инициативе любой из сторон отсутствуют.

7. 50% от расходов на уплату государственной пошлины (44413 руб.), понесенных Истцом в части заявления искового требования о взыскании штрафа по данному делу, в размере 22 206,50 руб., возвращается Истцу из федерального бюджета.

8. Ответчик возмещает Истцу 50% от расходов на уплату государственной пошлины (44 413 руб.), понесенных Истцом в части заявления искового требования о взыскании штрафа по данному делу в размере 22 206,50 руб.

В судебном заседании 13.10.2022 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайства об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, одной из форм мирного урегулирования спора на основе волеизъявления и условиях самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В заявлении об утверждении мирового соглашения сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Из содержания мирового соглашения следует, что оно заключено на взаимовыгодных условиях.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2022 подлежит отмене, а производство по делу N А48-3076/2022 прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина в размере 22 206,50 руб. (что также отражено в пункте 7 мирового соглашения), ответчику - уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2022 по делу N А48-3076/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО" и акционерным обществом "Агрофирма Мценская", по условиям которого:

1.Стороны договорились о том, что договоры поставки N N 2022.15401, 2022.17179 от 15,21 февраля 2022 года считаются расторгнутыми по соглашению Сторон на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. 05.10.2022 Ответчик в добровольном порядке перечислил Истцу, а Истец принял денежное предоставление в размере 600 000 руб.

3. Стороны договорились, что дополнительно к сумме, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу в срок до 20.10.2022 денежные средства в размере 477 793,50 руб.

4.Истец в полном объеме отказывается от всех требований и претензий, обусловленных прекращением договоров поставки, в том числе от требований о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара, установленного пунктом 4.2 указанных договоров; неустоек; расходов в виде разницы между ценой, установленной в договорах поставки, и ценой на товары по условиям договоров, заключенных взамен прекращенных договоров поставки (статьи 520, 524, 393.1 ГК РФ); иных расходов в виде реального ущерба, неполученных доходов в виде упущенной выгоды, а также иных убытков, прямо или косвенно связанных с договорами поставки.

5.Истец подтверждает, что сумма денежного предоставления в размере 1 077 793,50 руб. полностью покрывает размер возможных потерь Истца, реальных и потенциальных убытков, связанных с исполнением и прекращением договоров поставки.

6.Стороны признают, что не имеют друг к другу претензий, требований и разногласий по договорам поставки или в связи ними, либо вытекающих из них, в том числе касающихся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договоров поставки. Основания для любых последующих судебных разбирательств по инициативе любой из сторон отсутствуют.

7. 50% от расходов на уплату государственной пошлины (44413 руб.), понесенных Истцом в части заявления искового требования о взыскании штрафа по данному делу, в размере 22 206,50 руб., возвращается Истцу из федерального бюджета.

8. Ответчик возмещает Истцу 50% от расходов на уплату государственной пошлины (44 413 руб.), понесенных Истцом в части заявления искового требования о взыскании штрафа по данному делу в размере 22 206,50 руб.

Производство по делу N А48-3076/2022 прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить акционерному обществу "Агрофирма Мценская" (ОГРН 1025702655770, ИНН 5717060059) из федерального бюджета 22 206,50 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-АГРО" (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2022 N 10736.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник