Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-63151/22 по делу N А40-60659/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-60659/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-60659/22

по иску ООО "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

к АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА"

третьи лица - 1.АО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НОВАТОР";

2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании

при участии:

от истца:	Агеев А.И. по доверенности от 01.01.2022;
от ответчика:	Компаниец Д.В. по доверенности от 28.12.2021, Матюхова О.В. по доверенности от 18.07.2022;
от третьих лица:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗМТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга" о взыскании задолженности в размере 50 934 403 руб. 08 коп., пени в размере 668 089 руб. 58 коп., и далее по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ОКБ "Новатор", МИНОБОРОНЫ России, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда поступили отзывы от ответчика и АО "ОКБ "Новатор" на апелляционную жалобу, которые в порядке ст.262 АПК РФ, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними контракта N 269/2019 от 10.09.2019 с учетом дополнительного соглашения N 3 от 29.07.2020 к нему, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику изделия, а ответчик (заказчик) принял их, что подтверждается указанными в иске и представленными в материалы дела ТН, актами приема-передачи товара, однако до настоящего времени 50 934 403 руб. 08 коп. долга ответчик не оплатил. Основанием для заключения контракта является контракт N 47/017-230 от 28.08.2019 между ответчиком и АО "ОКБ "Новатор", заключенный во исполнение государственного контракта N З/0/6/16-19 ДГОЗ от 21.05.2019 между АО "ОКБ "Новатор" (головной исполнитель) и МИНОБОРОНЫ РОССИИ (государственный заказчик) (п. 1.2 контракта).

Пунктом 7.2.3 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за поставленные изделия с учетом ранее выплаченного аванса по контракту производится в течение 20 рабочих дней после получения денежных средств заказчиком от АО "ОКБ "Новатор" в декабре 2021.

В соответствии с п. 1.5 контракта, стороны в рамках исполнения контракта руководствуются нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Финансирование контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 5.1.4 контракта).

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 275- ФЗ "О государственном оборонном заказе" финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

С учетом требований Федерального закона "О государственном оборонном заказе" денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств.

Положения Федерального закона "О государственном оборонном заказе" не противоречат действующему законодательству, которое допускает постановку под отлагательное условие как сделки в целом, так и отдельных прав и обязанностей сторон сделки (ст. 157, 327.1 ГК РФ), не противоречит закону и установление срока указанием на обстоятельство, не зависящее от воли сторон договора (ст. 314 ГК РФ).

Закон не запрещает и установление срока исполнения обязательства, осложненного отлагательным условием.

Указанная позиция отражена в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). Истец, заключая договор с ответчиком, согласился, что финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств заказчиком от головного исполнителя. Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Как следует из письма от 06.06.2022, в соответствии с полученными от МИНОБОРОНЫ РОССИИ средствами, АО "ОКБ "Новатор" произвело платежи ответчику по контракту N 47/017-230 от 28.08.2019, в том числе частичный расчет 11.05.2021.

В соответствии с п. 4.2 контракта, окончательный расчет осуществляется с АО "ОКБ "Новатор" только по фиксированной цене, согласованной МИНОБОРОНЫ РОССИИ установленным порядком с оформлением протокола фиксированной цены, соответствующий комплект документов находится на рассмотрении в МИНОБОРОНЫ РОССИИ, ориентировочный срок их рассмотрения и получения АО "ОКБ "Новатор" денежных средств - 4 квартал 2022.

Также в материалы дела представлено платежное поручение от 20.07.2022.

Таким образом, судом установлено, что полная оплата ответчику от третьего лица (головного исполнителя) не поступала, денежные средства по окончательной оплате от государственного заказчика в рамках государственного контракта АО "ОКБ "Новатор" также не поступали.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 11.01.2022 по 24.02.2022.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-60659/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова