Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 15АП-8490/22 по делу N А32-8967/2021

город Ростов-на-Дону

17 октября 2022 г.

дело N А32-8967/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" о вынесении дополнительного постановления, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2022 по делу N А32-8967/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" (ОГРН 1026103713250, ИНН 6167035227)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1186196012859, ИНН 6162078386)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" (далее - заявитель, ООО "Стройинструмент") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчик, ООО "Гарант") о взыскании 457 184,04 руб. ущерба (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройинструмент" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.10.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2022 по делу N А32-8967/2021 отменено. Принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1186196012859, ИНН 6162078386) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" (ОГРН 1026103713250, ИНН 6167035227) взыскана сумма ущерба в размере 450 798 руб., взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 98 610 руб. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" в доход федерального бюджета взыскано 170 руб. государственной пошлины по иску. С общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в доход федерального бюджета взыскано 11 994 руб. государственной пошлины по иску.

05.10.2022 в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" о вынесении дополнительного постановления о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе (с учетом уточняющего заявления от 10.10.2022).

Определением от 06.10.2022 ходатайство общества назначено к рассмотрению на 14.10.2022.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 179 от 04.05.2022.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 98,61%, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возложению на истца и ответчика в указанной пропорции (с учетом уточненных требований).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 958,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1186196012859, ИНН 6162078386) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент" (ОГРН 1026103713250, ИНН 6167035227) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 958,3 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев