Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 04АП-3143/22 по делу N А19-7321/2019

г. Чита

18 октября 2022 г.

дело N А19-7321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Белкиным А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Алексеева Валерия Ивановича Лемкаева Вадима Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2022 года по делу N А19-7321/2019 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании обоснованным привлечение третьих лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Алексеева Валерия Ивановича (дата рождения: 29.09.1958; место рождения: пос. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, СНИЛС 048-643-842 89, ИНН 381004645071, адрес регистрации: 664040, г. Иркутск, ул. Севастопольская, д. 216, кв. 75),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Алексеева Валерия Ивановича финансовый управляющий Лемкаев Вадим Валерьевич (далее - Лемкаев В.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании обоснованным привлечение третьих лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением суда от 01.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лемкаев В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы приведены доводы о правомерности и обоснованности расходов, связных с арендой кабинета по месту нахождения финансового управляющего и транспортных расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В обоснование заявления Лемкаев В.В. указал, что в рамках дела о банкротстве гражданина Алексеева В.И. финансовым управляющим понесены расходы на аренду кабинета и на оплату транспортных услуг.

Так, в целях осуществления своей деятельности по местонахождению финансового управляющего, между ООО АРЦПП "Справедливость" (арендодатель) и финансовый управляющий Лемкаевым В.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 01/02-2021 от 09.02.2021, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование и владение помещение, общей площадью 17,8 кв.м., кабинет N 2, находящееся на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, 95.

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения N 01/02-2021 от 09.02.2021 размер арендной платы составлял 7 650 руб. ежемесячно.

Также, впоследствии между ИП Шмельковой Н.И. (арендодатель) и финансовый управляющий Лемкаевым В.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 03 от 01.02.2022, по условиям которого арендодатель предоставил арендодателю за плату в аренду часть нежилого помещения (офис N 2), расположенного на 2-м этаже по адресу: г. Барнаул, 2-й Кооперативный проезд, д. 46, общей площадью 40,5 кв.

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения N 03 от 01.02.2022 размер арендной платы составлял 10 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, в состав расходов на процедуру финансовый управляющий включил расходы на оплату транспортных услуг, понесенных финансовым управляющим в связи с привлечением лиц, оказывающих транспортные пассажирские перевозки по маршруту г. Барнаул - г. Новосибирск - г. Барнаул (ИП Столяров И.А.), которые были вызваны необходимостью личного посещения финансовым управляющим филиала ПАО "МТС-Банк" в г. Новосибирске для закрытия счетов и перевода средств на основной счет должника в ПАО "Сбербанк".

Указанные транспортные услуги оказаны ИП Столяровым И.А. на основании акта оказания услуг от 22.10.2021.

Учитывая, что денежные средства на оплату вышеуказанных расходов были удержаны из конкурсной массы должника, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании обоснованным привлечение третьих лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Согласно пункту 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом.

В заявлении финансовый управляющий указал на отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств, позволяющих обеспечить оплату услуг привлеченных специалистов.

Как уже отмечено выше, привлечение лиц для обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей осуществляется только после и при условии принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта

В данном же случае сведений об обращении финансового управляющего в январе 2021 года (аренда кабинета), октябре 2021 года (транспортные услуги) к суду с указанным ходатайством либо к должнику или его кредиторам с предложением рассмотреть вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве не имеется. Привлечение указанных лиц было осуществлено финансовым управляющим Лемкаевым В.В. самостоятельно.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования о признании обоснованным привлечения финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности ООО АРЦПП "Справедливость", ИП Шмелькову Н.И. по договорам аренды нежилого помещения с оплатой за счет имущества должника, суд исходит из того, что арбитражный управляющий как профессиональный участник процедур банкротства самостоятельно организует свой рабочий процесс, доказательства использования обозначенного в спорных договорах аренды имущества исключительно в целях, связанных с банкротством должника, в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости личного участия финансового управляющего для закрытия счетов должника в г.Новосибирске, в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2022 года по делу N А19-7321/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко