Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 01АП-6473/22 по делу N А79-4888/2022

г. Владимир

18 октября 2022 г.

Дело N А79-4888/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риол" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2022 по делу N А79-4888/2022, принятое в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "РИОЛ" (ОГРН 1032129013894, ИНН 2129052175)

о взыскании 28 859 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИОЛ" (далее - ООО "РИОЛ", ответчик, Общество) 28 859 руб. 62 коп. долга за февраль-март 2022 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов в нежилое помещение N 3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Спиридона Михайлова, д. 1.

Решением от 16.08.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РИОЛ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что договорные отношения с ПАО "Т Плюс" отсутствуют. Указал, что у ответчика имеется прибор учета, однако истец произвел расчет из нормативных показателей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: акт сверки от 30.06.2022, письмо о перерасчете стоимости горячей воды от 21.07.2022, акт поверки от 19.07.2021, акт поверки от 21.07.2022, справка о поверке счетчика от 24.05.2022.

Кроме того, от заявителя 15.09.2022 поступило ходатайство о перерасчете долга, исходя из данных счетчиков и коррективного расчета. К ходатайству приложен расчет задолженности, копии счетов-фактур.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводом.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии акта сверки от 30.06.2022, письма о перерасчете стоимости горячей воды от 21.07.2022, акта поверки от 19.07.2021, акта поверки от 21.07.2022, справки о поверке счетчика от 24.05.2022, расчета задолженности, копии счетов-фактур, отказать.

Указанные документы не были заявлены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является собственником нежилого помещения N 3 площадью 273,5 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, ул. Спиридона Михайлова, д. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В отсутствие заключенного договора, истцом в феврале-марте 2022 года в нежилое помещение N 3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ул. Спиридона Михайлова, д. 1, были поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями и актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2022 N 73020011937 ч/7Б00 на сумму 13 878 руб. 84 коп., от 31.03.2022 N 73020018974 ч/7Б00 на сумму 14 980 руб. 78 коп.

По данным истца, в феврале-марте 2022 года в спорном нежилом помещении потреблены энергетические ресурсы на общую сумму 28 859 руб. 62 коп.

Истец указывает, что оплата энергоресурса за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 12.04.2022 N К7522498-П, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате поставленного в указанный период энергоресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354.

В силу пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6). Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты.

Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость 3 отпущенных ему энергоресурсов.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения N 3, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Спиридона Михайлова, д. 1.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по снабжению нежилого помещения энергетическими ресурсами. Факт и количество поставленных истцом в феврале-марте 2022 года энергетических ресурсов подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями и актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии, и ответчиком не опровергнуто.

Система теплоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома двухтрубная, закрытая.

Централизованная система горячего водоснабжения в многоквартирном доме отсутствует.

Приготовление горячей воды осуществляется ТСЖ "Терем" самостоятельно на оборудовании, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (водоподогреватель- бойлер).

ПАО "Т Плюс" выставляет платежные документы для внесения платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме.

ТСЖ "Терем" выставляет собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме платежные документы для внесения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

ПАО "Т Плюс" подает тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон - внешней стены вышеуказанного многоквартирного дома в необходимых объемах и надлежащего качества, в соответствии с требованиями законодательства РФ, для предоставления коммунальных услуг потребителям (собственникам и пользователям жилых помещений).

На системе теплоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома установлены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, которые допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 (далее - Правила).

Приборами учета тепловой энергии фиксируется фактическая среднечасовая, среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах системы теплоснабжения, расход теплоносителя, полученного по подающему и возвращенного по обратному трубопроводу, определяется количество тепловой энергии, полученной многоквартирным домом на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца ТСЖ "Терем" снимает показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и предоставляет в ПАО "Т "Плюс" акты снятия показаний приборов учета тепловой энергии за подписью и печатью уполномоченного представителя.

Расчет платы за ГВС в спорном нежилом помещении в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период или отсутствия своевременной поверки ИПУ, начисления за водопотребление производятся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (п. 59 Правил N 354).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной энергии.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 28 859 руб. 62 коп.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика об имеющихся приборах учета горячего водоснабжения судом апелляционной инстанции исследован, но не свидетельствует о недостоверности, используемых истцом составляющих расчета истца с учетом изложенных оснований, а также в связи с тем, что имеют исключительно тезисный и неаргументированный характер.

Обладая сведениями об установленных приборах учета, а также документов, в отношении введенных приборов учета, ответчик в материалы дела таких документов не предоставил.

Как следует из пояснений истца, на основании концессионного соглашения от 22.07.2021 в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, муниципальное образование город Чебоксары - столица Чувашской Республики передало в ведение ПАО "Т Плюс" с 01.08.2021 ряд объектов теплоснабжения в новой зоне теплоснабжения, в том числе многоквартирный дом N 1 по улице С. Михайлова г. Чебоксары. В момент передачи всей документации по концессионному соглашению от 22.07.2021 не все данные были переданы ПАО "Т Плюс", в том числе данные на счетчик ГВС на который ссылается ответчик в своей апелляционной жалобы в введении ПАО "Т Плюс" не находиться. В отсутствии показаний приборов учета Истцом расчет за потреблённой ресурс (ГВС) в спорный период был определен по нормативу, поскольку начальных данных счетчика и данных о среднем потреблении у ПАО "Т Плюс" отсутствовали (п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354). Обращает внимание, что у ответчика была возможность предоставить истцу документы о поверке счетчика горячей воды, данные на счетчик, а также показания за период с сентября 2021 по сегодняшний день, однако данным правом ответчик не воспользовался и не предоставил показания приборов учета для правильного расчета.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 28 859 руб. 62 коп. за февраль-март 2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2022 по делу N А79-4888/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риол" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская