Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 14АП-7387/22 по делу N А05-5328/2022

г. Вологда

17 октября 2022 г.

Дело N А05-5328/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 19 июля 2022 года) по делу N А05-5328/2022.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1182901017420, ИНН 2901293740; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 112, корпус 3, помещение 48; далее - Общество) о взыскании 68 607 руб. 39 коп. долга за оказанные в период с ноября 2021 года по март 2022 года услуги по единому договору от 01.09.2021 N 3-366.52/В холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), 3 554 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

На основании статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление Предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 19 июля 2022 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 2 886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе ее податель оспаривает объем оказанных услуг, полагает, что начисление за услуги произведено с завышением. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 АПК РФ исходя из доводов, приведенных сторонами.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, на основании заявления Общества Предприятие направило в адрес ответчика для подписания проект договора, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

При отсутствии присоединения к централизованной системе водоотведения и сбросе сточных вод в септик, вывоз стоков производится абонентом спецавтотранспортом самостоятельно в камеру самотечного коллектора, определенную на схеме проезда к ней (приложение 9). Сброс сточных вод должен осуществляться только посредством сливного шланга в отверстие горловины камеры.

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2021.

Объектами водоснабжения и водоотведения по договору являются нежилые здания, расположенные в г. Архангельске по адресу: ул. Кирпичного завода, д.1; ул. Красина, д. 8, корп. 2.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению 1 и схеме разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и хозяйственно-бытовой канализации, приведенной в приложении 11 к договору.

В соответствии с пунктами 48-51 раздела XIII "Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения" договора организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются по форме согласно приложению 8.

Коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В приложении 8 к договору содержатся сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента.

Согласно пунктам 68-70 договора данный договор вступает в силу с момента подписания, действует с 01.09.2021 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 22.05.2021; заключается на срок - 1 год; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на новых условиях.

Ответчиком проект договора получен, однако в подписанном виде истцу не возвращен.

В связи с оказанием в период с июня 2021 года по март 2022 года услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры: от 30.09.2021N ВО-ВИВ873 на сумму 92 030 руб. 11 коп.; от 31.10.2021 N ВО-ВИВ1042 на сумму 39 409 руб. 91 коп.; от 30.11.2021 N ВО-ВИВ1184 на сумму 27 205 руб. 67 коп.; от 31.12.2021 N ВО-ВИВ1276 на сумму 22 040 руб. 80 коп.; от 31.01.2022 N ВО-ВИВ77 на сумму 23 485 руб. 37 коп.; от 28.02.2022 N ВО-ВИВ195 на сумму 22 557 руб. 97 коп.; от 31.03.2022 N ВО-ВИВ303 на сумму 21 554 руб. 29 коп.

Также истцом выставлен ответчику корректировочный счет-фактура от 30.11.2021 N 632 к счету-фактуре от 31.10.2021 N ВО-ВИВ1042 на сумму к уменьшению 11 903 руб. 18 коп.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг Обществом в полном объеме не исполнено, а претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания N 639/пр), удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ, а также Правилами N 644.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил N 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу пункта 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Судом установлено, что договор, подписанный со стороны истца с приложениями и реквизитами доступа к кабинету абонента, получен ответчиком 01.10.2021. От ответчика подписанный договор либо предложения об его изменении в адрес истца не поступали, соответственно суд пришел к верному выводу о том, что в силу пункта 12 Правил N 644 договор считается заключенным сторонами на условиях, содержащихся в договоре, представленном истцом.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Как следует из пункта 39 тех же Правил, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил N 644).

Согласно пункту 41 названных Правил отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Как установлено судом на основании имеющихся в деле документов, в рассматриваемом случае земельные участки Общества с расположенными на нем объектами недвижимости находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации истца.

На территории Общества ливневая канализация отсутствует.

В силу пункта 49 договора отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

По смыслу пункта 3 Методических указаний N 639/пр отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей, является объективным процессом, обусловленным текучестью воды.

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и, как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется расчетным методом (пункт 25 Правил N 776, пункт 7.2 СНиПа 2.04.03-85).

Поскольку надлежащие доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом истец не представил, расчет объема и стоимости услуг в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащим образом не опроверг, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В связи с наличием основного долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ в сумме 3 554 руб. 40 коп.

Ссылка Общества на необоснованность рассмотрения спора в упрощенном порядке основана на ошибочном толковании норм права.

Данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем правомерно рассмотрен в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Представленные ответчиком в апелляционную инстанцию копии актов обследования к материалам дела не приобщаются на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ. Направление ответчиком в суд первой инстанции возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ему представить суду и указанные акты, кроме того данные акты составлены в отсутствие представителей истца.

С учетом изложенного, так как доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 19 июля 2022 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Судья

Л.Н. Рогатенко