Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 11АП-13387/22 по делу N А72-2247/2022

г. Самара

17 октября 2022 г.

Дело N А72-2247/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Копункина В.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

при участии:

от истца - представитель Гаршина И.Д., доверенность от 15.01.2021;

от ответчика - (ООО "Гавань") представитель Салихова Х.М., доверенность от 11.01.2022;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шеллинг Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2022 по делу N А72-2247/2022 (судья Черланова Е.С.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Шеллинг Светланы Александровны (ОГРН 320732500032686, ИНН 732193266849),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" (ОГРН 1167325076907, ИНН 7325151291),

к индивидуальному предпринимателю Котельниковой Любовь Николаевне (ОГРНИП 304732520400036, ИНН 732508427796),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Абдулвалеева Татьяна Николаевна (ИНН 732590737685),

о взыскании 8 726 137 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шеллинг Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" о взыскании убытков в размере 9 081 005 руб. 12 коп.

Определением от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Индивидуальный предприниматель Абдулвалеева Татьяна Николаевна.

Определением от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Котельникова Любовь Николаевна.

Определением от 15.06.2022 индивидуальный предприниматель Котельникова Любовь Николаевна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 15.06.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 8 726 137 руб. 29 коп.

В судебном заседании 07.07.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" и индивидуального предпринимателя Котельниковой Любовь Николаевны в пользу истца упущенную выгоду в размере 8 726 137 руб. 29 коп.

Протокольным определением от 07.07.2021 данное ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2022 г. по делу N А72-2247/2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что невозможно согласиться с мотивами суда первой инстанции о том, что ИП Котельникова Л. Н. была заинтересована в сохранении арендных отношений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.10.2022 истцом был заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Ходатайство об отказе от иска от имени истца подписано индивидуальным предпринимателем Шеллинг Светланой Александровной.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2022, по делу N А72-2447/2022, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шеллинг Светланы Александровны от иска.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2022 по делу N А72-2247/2022, отменить.

Производство по делу N А72-2447/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шеллинг Светлане Александровне из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 202 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шеллинг Светлане Александровне из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.А. Копункин Е.А. Митина