Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-68478/22 по делу N А40-198475/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-198475/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтинг-А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-198475/21 (8-678) об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Фаззура", в рамках дела о признании ООО "РСК М" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 16.09.2021 поступило заявление ООО "Межрегионпромстрой" о признании ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 во введении в отношении ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) процедуры наблюдения отказано.

Производство по делу А40-198475/21-95-506 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-198475/21 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд города Москвы 30.12.2021 поступило заявление ООО "Фаззура" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСК М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Фаззура" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСК М" назначено на 24.03.2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 дело N А40-291006/21-8-678 "Б" и N А40-198475/21-95-506 объединено для совместного рассмотрения в одно производство дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСК М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 во введении в отношении ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) процедуры наблюдения - отказано.

Заявление ООО "Фаззура" о признании ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения.

Рассмотрению подлежало заявление ООО "Фаззура" о признании ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2022 заявление ООО "Фаззура" о признании ООО "РСК М" (ИНН: 9712004544, ОГРН: 1167746603320) несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Консалтинг-А", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в иной состав суда.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Заявитель так же ссылается в своей апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 суд рассмотрел по существу аналогичное требование ООО "Фаззура" о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель полагает, что суд первой инстанции не может ссылаться на судебный акт от 16.06.2022, так как он на сегодняшний день не вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ РФ, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 суд рассмотрел по существу аналогичное требование ООО "Фаззура" о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судом введена процедур наблюдения.

Кроме того, 05.10.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Консалтинг-А" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, суд апелляционной инстанции оставил данное ходатайство без рассмотрения, поскольку представитель ООО "Консалтинг-А" в судебное заседание не явился, позицию по ходатайству не поддержал.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-198475/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Консалтинг-А" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова