Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 18АП-10252/22 по делу N А07-5238/2022

г. Челябинск

17 октября 2022 г.

Дело N А07-5238/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 по делу N А07-5238/2022 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.

В судебное заседание явился представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Фархутдинов Р.К. (паспорт, доверенность N 02 АА 5579444 от 22.07.2021).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - кредитор, АО "Россельхозбанк", Банк, податель жалобы) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-производственное предприятие "Электротерм" (далее - должник, ООО "НПП "Электротерм"), в котором заявитель просит:

1. Признать ООО "Научно-производственное предприятие "Электротерм" несостоятельным (банкротом);

2. Включить требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электротерм" по договору об открытии кредитной линии N 166200/0019 от 25.02.2016 в общей сумме 16 894 882,15 руб. из них:

- основной долг - 4 678 030,99 рублей.

- проценты - 1 544 964,30 рублей.

- комиссия - 59 386,33 рублей.

- неустойки - 10 439 369,53 рублей., в том числе 6 380 000 руб., как обеспеченные залогом имущества ООО "Научно-производственное предприятие "Электротерм" по Договору N 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016 год;

3. Утвердить временного управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о признании ООО "Научно-производственное предприятие "Электротерм" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в размере 16 826 191 руб., в том числе 6 380 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по Договору N 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение, в части включенной в реестр суммы требований Банка изменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что требования, подлежащие включению в реестр определены судом на основании справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об остатке задолженности на 09.03.2022 в размере 16 826 191 руб., однако, указанная справка судебного пристава отражает информацию об отсутствии фактических погашений в рамках исполнительного производства, возбужденного 20.03.2018 на основании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018 по делу N А07-26845/2017 и не содержит актуальных сведений о размере задолженности по кредитному договору. Между тем, согласно представленному в материалы дела N А07-5238/2022 расчету по состоянию на 01.02.2022 общая задолженность ООО НПП "Электротерм" перед АО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N166200/0019 от 25.02.2016 составляет 16 894 882,15 рублей.

Судом на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела дополнительные письменные пояснения с дополнительными доказательствами и расчетом от 23.09.2022 и 27.09.2022, поступившие от Банка, поскольку представлены во исполнение определения суда об отложении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Поскольку ООО НПП "Электротерм" прекратило исполнение обязательств перед Банком, что также подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, Банк обратился в суд с настоящим требованием.

Руководствуясь тем, что наличие задолженности подтверждается судебным актом, суд первой инстанции признал требование кредитора в общей в размере 16 826 191 руб., в том числе 6 380 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по Договору N 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016 обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части включенной в реестр суммы требований Банка (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2018) по делу N А07-26845/2017 с ООО "НПП "Электротерм" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N166200/0019 от 25.02.2016 в размере 16 826 191,27 рублей, из них:

- основной долг - 15 400 000 рублей.

- проценты - 1 279 037,94 рублей.

- комиссия - 28 479,48 рублей.

- неустойки - 118 673,85 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "НПП "Электротерм" заложенное по Договору N 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016 года, определив начальную продажную цену с публичных торгов объектов недвижимости, равной залоговой стоимости в размере 7 889 600 рублей, а именно:

1) здания столовой: кадастровый номер 02:59:050301:193, назначение: общественное питание, 1-этажный, общая площадь 583,8 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Красноармейская, д. 2у, начальной продажной ценой с публичных торгов в размере 7 580 800 рублей;

2) право аренды земельного участка, имеющего следующие характеристики: кадастровый номер 02:59:050301:234, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: столовые, общая площадь 1 100 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Красноармейская, д 2, юго-восточнее здания административнобытового корпуса начальной продажной ценой с публичных торгов в размере 308 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу N А07-26845/2017 изменен порядок исполнения решения арбитражного суда от 06.02.2018 по делу N А07-26845/2017, установив общую начальную продажную цену с публичных торгов объектов недвижимости, принадлежащих ООО "НПП "Электротерм", заложенного по Договору N166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016 года, в размере 6380 000 рублей, а именно:

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В то же время судом первой инстанции не учтено, что ко включению в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в ином размере, с учетом состоявшего погашения после состоявшегося решения о взыскании, а также с учетом дополнительно начисленных штрафных санкций.

Так, согласно заявления и приложенного к нему расчета по состоянию на 01.02.2022 общая задолженность ООО "НПП "Электротерм" перед АО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 166200/0019 от 25.02.2016 составляет 16 894 882,15 рублей, из них:

- основной долг - 4 678 030,99 рублей.

- проценты - 1 544 964,30 рублей.

- комиссия - 34 386,33 рублей.

- неустойки - 10 439 369,53 рублей.

- задолженность по экспертизе 25 000 рублей.

- госпошлина 173 131,00 рублей.

Так, из обстоятельств дела следует, что 10.10.2017 по делу N 2-7285/17 вынесено решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании в солидарном порядке с Хайруллина Ильфата Шавкатовича, 04.03.1984 г.р., Клишо Александра Рюриковича, 04.05.1956 г.р., Шуляка Александра Анатольевича, 15.04.1951 г.р. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N166200/0019 от 25.02.2016 в размере 16 826 191,27 рублей, из них:

- основной долг - 15 400 000 рублей.

- проценты - 1 279 037,94 рублей.

- комиссия - 28 479,48 рублей.

- неустойки - 118 673,85 рублей.

Взысканы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда РБ от 09.07.2020 по делу N А07- 39037/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина Шуляка Александра Анатольевича включены требования АО "Россельхозбанк" в размере по договору об открытии кредитной линии N N 166200/0019 от 25.02.2016 в размере 16 590 705,20 руб., (основной долг 7 465 281,89 руб., проценты 1 544 964,30 руб., комиссии 34 386,33 руб., неустойка 7 372 941,68 руб., государственная пошлина 173 131,00 руб.).

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 166200/0019 от 25.02.2016 в размере 10 634 040 рублей 00 коп. Банком при подаче иска к Фонду оплачена государственная пошлина в размере 76 171,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 по делу N А07-38453/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан с утверждением графика погашения задолженности на срок до 31.03.2020.

Согласно условиям мирового соглашения стороны устанавливают следующий порядок распределения судебных расходов: государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере 76 171 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) руб., подлежит возмещению Истцу Ответчиком в размере 38 085 (тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 50 коп. в срок не позднее 31.05.2018 г., остальная часть оплаченной госпошлины в размере 38 085 (тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 50 коп. подлежит возврату Истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.1. Договора N 166200/0019-8 поручительства от 01 марта 2016 г. заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, предусмотрено, что Поручитель за обусловленную Договором поручительства плату обязуется за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств договору об открытии кредитной линии в части возврата фактически полученной Заёмщиком суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Ответственность Поручителя по договору поручительства перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга является субсидиарной (п.1.3 Договора поручительства).

Размер поручительства ограничен суммой 10 634 040 рублей 00 коп., что составляет 69,05% от суммы основного долга кредита (п.1.4 Договора поручительства).

Объем ответственности Поручителя при предъявлении Финансовой организацией требований об уплате задолженности за Заемщика составляет 69,05% от суммы не исполненных Заемщиком обязательства по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга на момент возникновения просроченной задолженности, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.4 Договора поручительства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 по делу N А07-38453/2017 произведена замена ответчика Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН 0275031814, ОГРН 1020202771434) по делу NА07-38453/2017 на его правопреемника Автономную некоммерческую организацию "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН 0276981449, ОГРН 1130200003812).

За период с 26.02.2018 по 12.09.2022, направлены на погашение задолженности по Договору об открытии кредитной линии N 166200/0019 от 25.02.2016, заключенному с ООО НПП "Электротерм" сумма основного долга в размере 10 739 549,41 рублей, госпошлина - 58 085,5 рублей.

Пунктом 4.9 Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 166200/0019 от 25.02.2016 предусмотрены следующие условия.

При недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по Договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Заемщика, в том числе (но не исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика,

в первую очередь - на погашение издержек Кредитора по получению исполнения,

во вторую очередь - на погашение процентов за пользование Кредитом,

в третью очередь - на погашение Кредита (основного долга).

После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, Кредитор направляет суммы, поступившие от Заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств Заемщика по Договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором.

Настоящим Стороны договорились о том, что Кредитор вправе в одностороннем порядке изменять очередность погашения обязательств в части первых трех очередей путем направления Кредитором Заемщику соответствующего уведомления.

Согласно решению Кредитного комитета Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 82 от 08.08.2017 установлена очередность погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N166200/0019 от 25.02.2016, заключенному с ООО "НПП "Электротерм" в следующем порядке:

в первую очередь - погашение издержек Банка;

во вторую очередь - погашение Кредита (основного долга);

в третью очередь - погашение процентов за пользование Кредитом,

в четвертую очередь - штрафы, пени, неустойки.

В адрес Заемщика и поручителей Банком были направлены Требования о досрочном возврате кредита, содержащие уведомления об изменении очередности погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 166200/0019 от 25.02.2016.

Согласно представленным сведениям, поступающие в счет погашения долга денежные средства распределялись указанным выше способом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.02.2022 общая задолженность ООО "НПП "Электротерм" перед АО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 166200/0019 от 25.02.2016 составляет 16 894 882,15 рублей, из них:

- основной долг - 4 678 030,99 рублей.

- проценты - 1 544 964,30 рублей.

- комиссия - 34 386,33 рублей.

- неустойки - 10 439 369,53 рублей.

- задолженность по экспертизе 25 000 рублей.

- госпошлина 173 131,00 рублей, которая подлежит включению в реестр требований должника.

Указанный расчет участниками процесса не оспорен, проверен судом апелляционной инстанции, и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о включении в реестр требований, основанных на решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018 по делу N А07-26845/2017, без учета указанных выше обстоятельств гашения долга.

Пунктом 1 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В силу п. 4 ст. 134 названного закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

С учетом положений названных норм действующего законодательства суд обосновано признал требования заявителя в деле о банкротстве подлежащими удовлетворению в третью очередь. Иное противоречит смыслу обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и нарушает права заявителя на осуществление прав кредитора в соответствующей процедуре в деле о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит изменению в части на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 по делу N А07-5238/2022 в части включенной в реестр суммы требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" изменить, включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электротерм" по договору об открытии кредитной линии N 166200/0019 от 25.02.2016 в общей сумме 16 894 882,15 рублей, из них:

- основной долг - 4 678 030,99 рублей.

- проценты - 1 544 964,30 рублей.

- комиссия - 34 386,33 рублей.

- задолженность по экспертизе - 25 000 рублей.

- госпошлина - 173 131 рублей,

- неустойки - 10 439 369,53 рублей.

в том числе 6 380 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электротерм" по договору N 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова
М.Н. Хоронеко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.