Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 07АП-7706/22 по делу N А03-11112/2021

город Томск

18 октября 2022 г.

Дело N А03-11112/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Владимировны (N 07АП-7706/2022(2)) на определение от 22.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11112/2021 (судья Сосин Е.А.) по заявлению акционерного общества "ЭКО-Комплекс" (ОГРН 1132223004165, ИНН 2223592509), место нахождения: 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, д. 16) о взыскании 5 282 руб. 07 коп. судебных расходов и заявление ООО "Алга", г. Барнаул (ИНН 2225085455) о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по делу по иску акционерного общества "ЭКО-Комплекс" (ОГРН 1132223004165, ИНН 2223592509), место нахождения: 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, д. 16) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Любови Владимировне (ОГРНИП 320222500053660, ИНН 222501276555) о взыскании 3 661 руб. 34 коп.,

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭКО-Комплекс" (далее - заявитель 1, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании 25 282 руб. 07 коп. судебных расходов по делу N А03-11112/2021.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2022 произведена процессуальная замена заявителя в части требования о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по делу N А03-11112/2021 - акционерного общества "ЭКО-Комплекс", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Алга" (далее - заявитель 2).

С учетом произведенной процессуальной заменой, заявитель представил уточненное заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Владимировны в пользу акционерного общества "ЭКО-Комплекс" 5 282 руб. 07 коп. судебных расходов, а в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алга" - 20 000 руб. судебных расходов.

Определением от 22.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края, с ИП Ивановой Л.В. в пользу АО "ЭКО-Комплекс" взыскано 5 282 руб. 07 коп. судебных издержек.

С ИП Ивановой Л.В. в пользу ООО "Алга" взыскано 12 000 руб. судебных издержек. В остальной части заявления ООО "Алга" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Иванова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что, в связи с не извещением о дате и времени судебного заседания ответчик подала апелляционную жалобу на решение от 08.12.2021, в связи с чем судебных расходы не могут быть взысканы.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2021, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Владимировны в пользу акционерного общества "ЭКО-Комплекс" взыскано 3 270 руб. 53 коп. долга, 390 руб. 81 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что в целях защиты своих интересов при рассмотрении настоящего дела истец понес судебные расходы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

25.07.2022 от ИП Ивановой Л.В. поступила апелляционная жалоба на решение от 08.12.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 14.09.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство ИП Ивановой Л.В. и перешел к рассмотрению дела N А03-11112/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2021 по делу N А03-11112/2021 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из пункта 1 постановления N 1 следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 12 Постановление N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из приведенных положений следует, что основанием для отнесения на ответчика расходов, понесенных истцом в связи с защитой нарушенного права, является констатация обоснованности правопритязаний истца, возникающая даже в случае частичной обоснованности предъявленного им требования.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца и его правопреемника за оказанные услуги не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 по делу N А03-11112/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.А. Сорокина