Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 09АП-64191/22 по делу N А40-168039/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-64191/22 по делу N А40-168039/2021

18 октября 2022 г.

дело N А40-168039/2021

Резолютивная часть объявлена 03.10.2022 г.

Изготовлено в полном объеме 10.10.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Новиковой Е.М., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. (резолютивная часть от 27.07.2022 г.)

по делу N А40-168039/2021

по спору с участием:

истец Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

ответчик АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Загоскин С.В. по дов. от 13.08.2021 г.,

от ответчика: Юрасов Г.О. по дов. от 20.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило АО "ГУОВ" (подрядчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 122-123), о взыскании по Госконтракту от 15.05.2015 г. N 1516187379242090942000000/ДС-56/НС:

- процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 151 920 599 руб. за период с 30.05.2015 г. по 25.05.2018 г.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 826 294,06 руб. за период с 26.06.2018 г. по 16.09.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.07.2022 г., изготовленным в полном объеме 18.08.2022 г. (т. 1 л.д. 128-130), иск удовлетворен в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 000,67 руб.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.

Условиями заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "ГУОВ" (подрядчик) Госконтракта от 15.05.2015 г. N 1516187379242090942000000/ДС-56/НС предусмотрено выполнение работ по разработке рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Соглашением от 25.05.2018 г. Контракт расторгнут (т. 1 л.д. 15) на условиях обязанности подрядчика возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 474 714 147,86 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. (резолютивная часть от 15.12.2021 г.) по делу N А40-168960/21 (т. 1 л.д. 112-113) с АО "ГУОВ" в пользу МО РФ взыскан по Госконтракту от 15.05.2015 г. N 1516187379242090942000000/ДС-56/НС неотработанный аванс в размере 474 714 969,29 руб.

Согласно п. 4.16 Контракта в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный п. 19.1 Контракта (т.е. до 31.12.2016 г.), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Истец начислил Ответчику:

- проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 151 920 599 руб. за период с 30.05.2015 г. по 25.05.2018 г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 826 294,06 руб. за период с 26.06.2018 г. по 16.09.2018 г.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск подан 05.08.2018 г. (т. 1 л.д. 50).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что 3-летний срок исковой данности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек за период по 04.08.2018 г. вкл.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению в полном объеме как заявленное за период истекшего срока исковой давности, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 05.08.2018 г. по 16.09.2018 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно определен период истекшего срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что 3-летний срок исковой данности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек 04.07.2018 г. вкл.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с досудебной претензией (т. 1 л.д. 16-21), ответ на которую не поступил, на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43, п. 5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на скок 30 календарных дней.

Поскольку иск подан 05.08.2018 г., то период истекшего срока исковой давности (3 года и 30 дней, предшествующие предъявлению иска), оканчивается 04.07.2018 г. вкл., то по требованиям начиная с 05.07.2018 г. срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению в полном объеме как заявленное за период истекшего срока исковой давности.

Тогда как по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 05.07.2018 г. срок исковой давности не пропущен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 г. по 16.09.2018 г. (74 дня) составляет 6 977 659,75 руб. из расчета: 474 714 969,29 руб. х 7,25% х 1/ 365 х 74 = 6 977 659,75 руб.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 05.07.2018 г. по 16.09.2018 г. в размере 6 977 659,75 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 8 740 руб.

В размере взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-168039/2021 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за в размере 6 977 659,75 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ГУОВ" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 8 740 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Новикова Е.М. Семёнова А.Б.