Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 10АП-18780/22 по делу N А41-33026/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А41-33026/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "Купавинские тепловые сети" - извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - Администрации Богородского городского округа Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Богородского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу N А41-33026/22 по иску ООО "Купавинские тепловые сети" к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Купавинские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области (далее - администрация) о взыскании 614 769 руб. 60 коп. убытков за период с 06.04.2021 по 10.09.2021 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Администрация Богородского городского округа Московской области не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику принадлежит нежилое помещение общей площадью 72,3 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: МО, г. Старая Купавна, ул. Ленина, д.26, пом.09.

Данное помещение принято в собственность муниципального образования 27.12.2018 г. в соответствии с постановлением Администрации Богородского городского округа Московской области N 3557 от 14.12.2018 г и актом приема-передачи от 27.12.2018 г.

В связи с отсутствием письменного договора теплоснабжения, заключенного с теплоснабжающей организацией в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсоснабжающей организацией 22.02.2022 г. составлен акт N2 о бездоговорном потреблении тепловой энергии в период с 06.04.2021 г. по 10.09.2021 г. - нежилым помещением, которое находится в собственности Богородского городского округа, расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Старая Купавна, ул. Ленина, д.26, пом.09, общей площадью 72,3 кв.м., основание: постановление Администрации Богородского городского округа Московской области от 14.12.2018 г. N3557, акт приемапередачи от 27.12.2018 г.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ООО "КТС" произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и их стоимости за период потребления с 06.04.2021 по 10.09.2021, который составил 75,237 Гкал, что соответствует 409 846, 40 руб.

Письмом N б/н от 28.02.2022 ответчику направлен счет для оплаты потребленной в отсутствие заключенного в письменной форме договора, заключенного ресурсоснабжающей организацией, тепловой энергии нежилым помещением площадью 72,3 кв м расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Старая Купавна, ул. Ленина, д. 26, пом. 09

Однако ответчик оплату не произвел.

Поскольку претензия ООО "КТС" от 28.03.2022 с требованием о погашении задолженности оставлена администрацией без удовлетворения, ООО "КТС" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Обязанность заключить договор теплоснабжения на свои объекты возложена именно на собственника нежилого помещения.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Богородского городского округа Московской области N 53/2 от 01.05.2019 г. помещение, расположенное по адресу: г. Стара Купавна, ул. Ленина, д.26, пом.09, передано в хозяйственное ведение МУП "МКД БГО".

Согласно выписке из ЕГРП от 18.02.2020 N 99/2020/314107241 (л.д. 12-13) на указанную дату никакое право хозяйственного ведения в отношении данного помещения не зарегистрировано, а, следовательно, не возникло.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства своевременной оплаты.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не был получен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии в период с 06.04.2021 по 10.09.2021 несостоятелен, поскольку уведомлением о проведении проверки N б/н от 08.02.2022 (получено ответчиком 09.02.2022, о чем свидетельствует входящий штемпель ответчика внизу) ООО "КТС" уведомляло о том, что 22.02.2022 будет проведена проверка и составлен акт о бездоговорном потреблении. Однако в указанную дату и время ответчик своих представителей не направил, ввиду чего акт был составлен с участием двух незаинтересованных лиц и подписан ими.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А41-47938/21.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу N А41-33026/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.А. Стрелкова