Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-37984/22 по делу N А40-227527/2021

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-227527/21

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-227527/21,

по иску ООО "Алантера"

к ООО "Неомед"

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: 1.ООО "Неомед" (ИНН 5503196863),

2.ПАО банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528)

3.АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971).

о взыскании

при участии:

от истца:	Максимова М.В. по доверенности от 10.03.2022;
от ответчика:	Поршнев Л.Е. по доверенности от 07.04.2022;
от третьих лиц:	1.извещен, не явился; 2.извещен, не явился; 3.извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛАНТЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НЕОМЕД" неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.2021 по 18.10.2021 в размере 1 972 руб. 61 коп.

Решением суда от 17.05.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 28.08.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суд первой инстанции, к участию в деле привлечены третьи лица - ООО "Неомед" (ИНН 5503196863), ПАО банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) и АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971).

В судебном заседании представитель ООО "АЛАНТЕРА" исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что получателем денежных средств являлось третье лицо ООО "Неомед" (ИНН 5503196863), счет N 40702810601800004862 открыт в пользу ООО "Неомед" (ИНН 5503196863), денежные средства на счет ответчика ООО "Неомед" (ИНН 7733282775) не зачислялись. Указанные обстоятельства, как пояснил представитель ответчика, подтверждены вступившим в законную силу Постановлением от 25.07.2022 по делу NА45-30266/2021.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, при надлежащем извещении явку представителей не обеспечили.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" представило выписку по расчетному счету ООО "Неомед" (ИНН 5503196863), из которой следует, что денежные средства истца были получены третьим лицом 20.08.2021 и 26.08.2021 переведены на расчетный счет общества, открытый в Московском филиале АО КБ "МодульБанк".

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО "НЕОМЕД" (ИНН 7733282775) в адрес ООО "АЛАНТЕРА" (ИНН 7709488486) был выставлен счет N 1271 от 19 августа 2021 года на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. за товар.

Согласно счету N 1271 от 19 августа 2021 года ООО "НЕОМЕД" обязано было поставить в адрес ООО "АЛАНТЕРА" товар: маска медицинская трехслойная с носовым фиксатором Спецмедзащита (CMC) в количестве 20 000 шт. в течение пяти календарных дней.

При этом, предусмотрена предоплата в размер 100% в течение двух рабочих дней со дня выставления счета.

ООО "АЛАНТЕРА" произвело оплату указанного счета платежным поручением N 2291 от 20 августа 2021 года и в качестве предварительной оплаты за товар уплатило денежные средства в размере 200 000 руб. на расчетный счет N40702810501800004862.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по поставке товара.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В данном случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказано факта нарушения его гражданских прав, поскольку представленные им доказательства, в совокупности и отдельно, не подтверждают наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2014 год, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что денежные средства по платежному поручению N 2291 от 20 августа 2021 года были зачислены на расчетный счет, принадлежащий третьему лицу - ООО "Неомед" (ИНН 5503196863).

При этом, в платежном поручении указан получатель - ООО "Неомед" (ИНН 7733282775).

Письменных объяснений по данному факту АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) не представил, как и не представил доказательств того, что перед проведением спорной операции банк провел проверку контрагента истца.

При этом, банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 N 74-ГК21-7-К9).

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" представило выписку по расчетному счету ООО "Неомед" (ИНН 5503196863), из которой следует, что денежные средства истца были получены третьим лицом 20.08.2021 и 26.08.2021 переведены на расчетный счет общества, открытый в Московском филиале АО КБ "МодульБанк".

Суд апелляционной инстанции в пределах своей компетенции, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его гражданских прав, поскольку представленные им доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности не подтверждают наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах апелляционный суд установил отсутствие фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене (абзац 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2022 по делу N А40-227527/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Алантера" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина