Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-56410/22 по делу N А40-95185/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-95185/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РосЭлектроСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-95185/2022, принятое судьей Крикуновой В.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Сибирская Интернет Компания" (ОГРН 1027700251314, юр.адрес: 117152, г. Москва, Загородное ш., д. 1, к. 1) к ООО "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034) о взыскании долга, процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирская Интернет Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РосЭлектроСтрой" задолженности в размере 523 507 руб. 82 коп., процентов в размере 19 563 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

01.08.2022 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-95185/2022 об удовлетворении исковых требований в части. Суд решил: взыскать с ООО "РосЭлектроСтрой" в пользу ООО "Сибирская Интернет Компания" задолженность в размере 523 507 руб. 82 коп. и проценты в размере 12 549 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в адрес ООО "РосЭлектроСтрой" не поступал акт об оказании услуг.

Ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 1В1120/25822Д, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению настройки программного обеспечения и параметров ТЗК- 100 и интеграции АСН с АИСТПС на объекте Онежский цех ООО "PH-Северо-Запад", а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится ответчиком в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора на основании счета, предоставленного истцом.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

07.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, общая предельная максимальная стоимость оказанных услуг за период, указанный в пункте 9.1 настоящего Договора, не превысит 523 507 руб. 82 коп., в том числе НДС 20% 87 251 руб. 30 коп.

Письмом исх. N 22/МЦ/01/44 от 02.02.2022 об уточнении сроков оплаты по Договору истец выразил просьбу сообщить срок оплаты Счета ответчиком.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил, что оплата по Счету будет произведена до 20.03.2022, что подтверждается письмом ООО "РосЭлектроСтрой" исх. N 60 от 25.02.2022.

Однако, оплата услуг в порядке, предусмотренном Договором, произведена не была.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается актом N 1 об оказании услуг по Договору, направленным в адрес ответчика 09.03.2022 с сопроводительным письмом исх. N 22/МЦ/01/122 от 05.03.2022.

Общая стоимость услуг согласно Акту составила 523 507 руб. 82 коп.

Мотивированного отказа с перечнем замечаний и доработок либо подписанного экземпляра Акта в адрес истца от ответчика не поступило, в связи с чем, услуги считаются оказанными в полном объеме и у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования в данной части были правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 27.04.2022 в размере 19 563 руб. 41 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд первой инстанции указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности начисления процентов за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, что составляет сумму 12 549 руб. 85 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности судом первой инстанции отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, поскольку суд первой инстанции вправе был взыскать проценты по день фактической оплаты долга, исключая из начисления период с даты введения моратория по день окончания его действия.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на неуплаченную сумму долга подлежит удовлетворению в части периода с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ООО "РосЭлектроСтрой" не поступал акт об оказании услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Акт об оказании услуг по проведению настройки программного обеспечения и параметров ТЗК-100 и интеграции АСН с АИСТПС на объекте Онежский цех ООО "РН-Северо-Запад" направлялся Ответчику (97-101).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего Акта от истца обязан подписать его и один подписанный экземпляр Акта возвратить истцу, либо направить в письменном виде мотивированный отказ с перечнем замечаний и доработок.

В случае, если в указанный срок ответчик не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются оказанными в полном объеме.

Мотивированного отказа с перечнем замечаний и доработок либо подписанного экземпляра Акта в адрес истца от ответчика не поступило.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, не принимается судом апелляционной инстанции.

Услуги по Договору были оказаны ответчику в полном объеме до поступления предоплаты, что подтверждается Актом об оказании услуг.

Сдача результата работ основному заказчику, направление письма ответчиком в адрес истца (письмо ООО РосЭлектроСтрой" от 25.02.2022 N 60) о том, что оплата по счету N 3919 от 07.09.2021 будет произведена до 20.03.2022 и неосуществление ответчиком предоплаты, предусмотренной Договором, а также довод ответчика о неполучении Акта об оказании услуг несмотря на его неоднократное направление истцом, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2022 года по делу N А40-95185/2022 изменить.

Взыскать с ООО "РосЭлектроСтрой" в пользу ООО "Сибирская Интернет Компания" задолженность в размере 523 507 руб. 82 коп., проценты за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 549 руб. 85 коп., а так же проценты, начисленные с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 13 681 руб. 22 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев