Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 19АП-4767/22 по делу N А14-6307/2022

г. Воронеж

17 октября 2022 г.

А14-6307/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пороник А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз", индивидуального предпринимателя Боровинского Станислава Александровича: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2022 (рез. часть от 18.07.2022) по делу N А14-6307/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Боровинского Станислава Александровича (Ставропольский край, г. Лермонтов, ОГРНИП 305264720300031, ИНН 262902157920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз" (Воронежская обл., Павловский р-н, г. Павловск, ОГРН 1193668028564, ИНН 3620014922)

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов на оплату услуг представителя,

ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Боровинский Станислав Александрович (далее - истец, ИП Боровинский С.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз" (далее - ответчик, ООО "Павловский леспромхоз") о взыскании предварительной оплаты в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 14.04.2022 в размере 8 630 руб. 14 коп., убытков в размере 45 115 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 16.05.2022 арбитражный суд принял заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

18.07.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которым с ООО "Павловский леспромхоз" в пользу ИП Боровинского С.А. взысканы предварительная оплата в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 088 руб. 22 коп., убытки в размере 45 115 руб. 10 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 930 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 192 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Павловский леспромхоз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Павловский леспромхоз" отразило, что 29.06.2022 на основании платежного поручения N 83 в адрес ИП Боровинского С.А. было перечислено 50 000 руб. Соответственно, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 160 000 руб.

28.07.2022 в полном объеме было изготовлено мотивированное решение.

Определением от 18.08.2022 апелляционная жалоба ООО "Павловский леспромхоз" принята к производству, судом предложено ИП Боровинскому С.А. в срок до 15.09.2022 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес ООО "Павловский леспромхоз".

01.09.2022 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ИП Боровинского С.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 02.09.2022 суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 13.09.2022.

В указанную дату судебное заседание было отложено на 12.10.2022 в целях уточнения сторонами условий мирового соглашения.

27.09.2022 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Павловский леспромхоз" поступило мировое соглашение в новой редакции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом в тексте мирового соглашения в новой редакции содержится ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

На основании статей 123, 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из обстоятельств дела, суд в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 12.10.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

12.10.2022 с нарочным в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения в новой редакции.

После перерыва в 16 час. 05 мин. 12.10.2022 в продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд приобщил к материалам дела оригинал мирового соглашения в новой редакции, отказав в приобщении его копии (ввиду их идентичности и дублирующего характера), принял его к рассмотрению.

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение, заключенное 14.09.2022 между сторонами, подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2022 по делу N А14-6307/2022 - отмене, производство по делу - прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно представленному мировому соглашению от 14.09.2022 истец, ИП Боровинский С.А., действующий от своего имени и в своих интересах, с одной стороны, и ответчик, ООО "Павловский леспромхоз", в лице генерального директора Лобас Ильи Михайловича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А14-6307/2022, руководствуясь ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и погашает задолженность перед Истцом в общей сумме 223 270,82 (Двести двадцать три тысячи двести семьдесят рублей 82 копейки), в том числе основной долг по договору по состоянию на 14.09.2022 - предварительная оплата в сумме 160 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 088,22 рублей; убытки в размере 45 115,10 рублей; 6 930,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом для ведения дела в суде первой инстанции (в разумных пределах); 4 137,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по п/п N 528 от 13.04.2022 в размере 8 275,00 рублей (согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% от уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета), в соответствии со следующим графиком платежей:

- в срок до 15 октября 2022 г. в сумме 80 000,00 рублей;

- в срок до 30 октября 2022 г. в сумме 80 000,00 рублей;

- в срок до 30 ноября 2022 г. в сумме 63 270,82 рублей.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах Истца в настоящем мировом соглашении.

2. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска и расходами, понесенными истцом на услуги представителя, возмещаются Ответчиком Истцу в размере и порядке, установленном в п. 1 настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы относятся на Сторону, которая их понесла и не возмещаются Сторонами друг другу.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела N А14-6307/2022.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из частей 1 - 2.2 статьи 140 АК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Ввиду чего, примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение подписано предпринимателем лично и единоличным исполнительным органом со стороны общества).

В заявлении об утверждении мирового соглашения сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Также участниками спора было заявлено совместное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами новой редакции.

Как следует из пункта 15 Постановления N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 2 мирового соглашения определено, что судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска и расходами, понесенными истцом на услуги представителя, возмещаются ответчиком истцу в размере и порядке, установленном в п. 1 настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и не возмещаются сторонами друг другу.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ИП Боровинскому С.А. из федерального бюджета следует возвратить 4 137 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 528 от 13.04.2022 за рассмотрение искового заявления, а ООО "Павловский леспромхоз" - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126 от 14.08.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2022 (рез. часть от 18.07.2022) по делу N А14-6307/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.09.2022 между индивидуальным предпринимателем Боровинским Станиславом Александровичем (Ставропольский край, г. Лермонтов, ОГРНИП 305264720300031, ИНН 262902157920) и обществом с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз" (Воронежская обл., Павловский р-н, г. Павловск, ОГРН 1193668028564, ИНН 3620014922), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и погашает задолженность перед Истцом в общей сумме 223 270,82 (Двести двадцать три тысячи двести семьдесят рублей 82 копейки), в том числе основной долг по договору по состоянию на 14.09.2022 - предварительная оплата в сумме 160 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 088,22 рублей; убытки в размере 45 115,10 рублей; 6 930,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом для ведения дела в суде первой инстанции (в разумных пределах); 4 137,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по п/п N 528 от 13.04.2022 в размере 8 275,00 рублей (согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% от уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета), в соответствии со следующим графиком платежей:

- в срок до 15 октября 2022 г. в сумме 80 000,00 рублей;

- в срок до 30 октября 2022 г. в сумме 80 000,00 рублей;

- в срок до 30 ноября 2022 г. в сумме 63 270,82 рублей.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах Истца в настоящем мировом соглашении.

2. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска и расходами, понесенными истцом на услуги представителя, возмещаются Ответчиком Истцу в размере и порядке, установленном в п. 1 настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы относятся на Сторону, которая их понесла и не возмещаются Сторонами друг другу.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела N А14-6307/2022.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.".

Производство по делу N А14-6307/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Боровинскому Станиславу Александровичу (Ставропольский край, г. Лермонтов, ОГРНИП 305264720300031, ИНН 262902157920) из федерального бюджета 4 137,50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 528 от 13.04.2022 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Павловский леспромхоз" (Воронежская обл., Павловский р-н, г. Павловск, ОГРН 1193668028564, ИНН 3620014922) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126 от 14.08.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Пороник