Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2022 г. N 09АП-40820/22 по делу N А40-28859/2022

г.Москва

03 октября 2022 г.

Дело N А40-28859/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью <<Инновационные инженерные системы>>

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2022 по делу N А40-28859/22,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-151)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

<<Инновационные инженерные системы>> (инн: 9102205050)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (инн: 7704217370)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО <<Инновационные инженерные системы>> обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Интернет решения" неосновательного обогащения в сумме 215 320 руб..

Решением суда от 17.05.2022 в удовлетворении исковых требований ООО <<Инновационные инженерные системы>> отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор путем путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizitv/usloviya-prodayoi-tovarovyuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО "Инвис" (ИНН 9102205050) - уникальный код личного кабинета (ID) - 84835454.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 215 320 руб., что подтверждается платежным поручением N 356 от 10.12.2021, отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 215 320 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что через зарегистрированный на www.ozon.ru личный кабинет истцом совершены заказы и получены товары на перечисленную ответчику сумму денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

ООО "Интернет Решения" исполнило обязанность по передаче истцу заказанных товаров, что подтверждается данными УПД, счетами-офертами, скриншотами из внутренней системы ответчика; на озон.счете истца находится денежная сумма в размере 26 руб., которая может быть использована истцом в счет оплаты других заказов или возвращена ему на расчетный счет.

Из представленной ответчиком переписки следует, что истцом были сформированы заказы и получены товары.

Доказательств, опровергающих действительность представленных ответчиком доказательств, истцом не представлено.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, доводы истца опровергаются доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о принятии иска к производству опровергаются материалами дела, согласно которым направленная судом 02.03.2022 в адрес истца судебная корреспондения с содержанием копии определения суда о приняти иска к производству от 02.03.2022 получена истцом в отделении Почты России 11.03.2022 в 08 час. 46 мин., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14579169138679.

Соответственно, с 11.03.2022 истец имел возможность ознакомиться с содержанием определения суда о принятии иска к производству от 02.03.2022, в том числе с указанном в нижнем левом углу определения кодом доступа к материалам дела в сети Интернет в системе "Мой арбитр".

Доводы апелляционной жалобы о непоступлении отзыва на исковое заявление в адрес истца отклоняются, поскольку отзыв на исковое заявление вместе с приложениями направлен в суд через систему "Мой арбитр" в сети Интернет 18.03.2022 (в установленный определением суда о принятии иска к производству от 02.03.2022 года срок), в связи с чем истец имел возможность ознакомиться с данным отзывом и приложениями и представить возражения до момента рассмотрения дела - 18.04.2022 года.

Кроме того, ответчик исполнил обязанность по направлению отзыва на исковое заявление в адрес истца, что подтверждается трек-номером отправления 80093570399267.

Вместе с тем истец не обеспечил получение данного отправления в отделении почтовой связи с 20.03.2022 по 21.04.2022, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к рискам получателя юридически значимого сообщения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указание в адресе получателя слова дом вместо слова помещение не является препятствием для идентификации адреса получателя.

Таким образом, содержание отзыва на исковое заявление, а также представленных ответчиком доказательств в опровержение исковых требований должно было быть известно истцу.

Между тем обоснованных возражений (в том числе заявления о фальсификации доказательств) относительно представленных ответчиком доказательств истцом представлено не было, что в силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным рискам лица, участвующего в деле.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки обстоятельств спора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2022 по делу N А40-28859/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук