Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 10АП-16968/22 по делу N А41-38989/2022

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А41-38989/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАШИРСКИЙ РО" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022 по делу N А41-38989/22, принятое судьей О.В. Анисимовой по иску ООО "КАШИРСКИЙ РО" (ОГРН: 1185022001042, ИНН: 5019029228) к СНТ "ГЕЛИКОПТЕР" (ОГРН: 1035009151473, ИНН: 5045012319) о признании договора NКРО-2019-0007804 от 03.07.2019 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "ГЕЛИКОПТЕР" о признании договора N КРО-2019-0007804 от 03.07.2019 недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022 в удовлетворении исковых требований ООО "КАШИРСКИЙ РО" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя СНТ "ГЕЛИКОПТЕР", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "КАШИРСКИЙ РО" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каширский РО" и СНТ "ГЕЛИКОПТЕР" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО-2019 0007804 от 03.07.2019.

Условиями договора предусмотрено, что учет твердых коммунальных отходов производится расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО; согласно приложению к договору вывоз твердых коммунальных отходов производиться по заявке потребителя.

Заявки на вывоз твердых коммунальных отходов от потребителя в адрес ООО "Каширский РО" не поступали продолжительное время, услуги по обращению с ТКО с площадок, определенных договором, потребителю не оказываются в связи с отсутствием заявок, расчеты по договору не производятся.

По мнению истца, договор КРО-2019-0007804 от 03.07.2019 является мнимой сделкой заключенной лишь для вида, без намерения со стороны Ответчика получать услуги по обращению с ТКО.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о мнимости заключенного сторонами договора.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона об отходах).

При этом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона об отходах).

Закон об отходах устанавливает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона об отходах).

Пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Указанная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10505/04).

Как верно указал суд первой инстанции, со стороны ООО "Каширский РО" договор заключен с целью оказания услуг по обращению с ТКО, то есть воля истца при заключении договора была направлена на создание соответствующих правовых последствий.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки и не влечет недействительности оспариваемого договора.

При этом апелляционный суд отмечает, что направление заявок на вывоз ТКО является правом, а не обязанностью товарищества.

Ввиду изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, основания для признания спорного договора недействительным по указанным истцом основаниям отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022 года по делу N А41-38989/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина