Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 04АП-4611/22 по делу N А58-3426/2020

г. Чита

19 октября 2022 г.

Дело N A58-3426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года по делу N А58-3426/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1431005781, ОГРН 1021400943629) о взыскании 1 197 093,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (далее - ответчик) о взыскании 945 798 руб. 35 коп. основного долга за период 01.05.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.01.2020, 350 816 руб. 93 коп. неустойки за период с 25.06.2019 по 95.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга; по нежилым помещениям: основной долг в размере 205 320 руб. 70 коп. за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 и с 01.12.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере 74 043 руб. 69 коп. за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 и с 24.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.04.2022 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что учет электрической энергии на содержание общего имущества ведется отдельными приборами учета электрической энергии, без учета нежилых помещений и квартир. Договор между сторонами заключен с 01.03.2019, сохраняя прямые договоры между ПАО "Якутскэнерго" и жилыми, нежилыми помещениями. ООО УК "Ригель" согласно договору, должно оплачивать поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества (СОИ) многоквартирного дома. Жилые и нежилые помещения должны оплачивать поставленную электрическую энергию самостоятельно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что многоквартирный дом имеет несколько обособленных приборов учета коммунального ресурса, расчеты производятся на основании показаний различных приборов учета суммарно - по дому в целом. Перечисленные ответчиком приборы учета в совокупности являются коллективным (общедомовым) приором учета, и расчет должен производиться на основании их показаний суммарно.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2019 между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 5513910, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N2 к настоящему договору.

В силу пункта 15.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 марта 2019 года.

Приложениями к договору стороны согласовали планируемые объемы потребления электрической энергии, перечень точек поставки электрической энергии, ведомость установленных приборов учета, сведения для расчета объёма электрической энергии на общедомовые нужды по нормативу, перечень электроприемников, способы определения объема потребления электрической энергии, порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги электроснабжения.

Отпуск электрической энергии производится по объекту МКД с офисными помещениями, расположенному по адресу ул. Богдана Чижика д. 27 корпус 1, которым ответчик управляет на основании протокола общего собрания собственников помещений от 08.02.2019.

Факт присоединения объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 N 547/1, от 14.06.2016 N 547 и от 14.06.2016 N 547/1.

Расчет потребленной электрической энергии по объекту покупателя электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2018 N 180/2, от 15.10.2018 N 180/3, от 15.10.2018 N 180/4, от 15.10.2018 N 180/5, от 15.10.2018 N 180, от 15.10.2018 N 180/1.

Исполняя условия договора ПАО "Якутскэнерго", произвел поставку электрической энергии покупателю в период с мая 2019 г. по январь 2020 г. на общую сумму 1 151 119 руб. 05 коп., в подтверждение им представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры и корректировки к ним.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного Постановлениями ГКЦ РС (Я) от 28.12.2018 N 223, от 28.12.2018 N 242, от 28.12.2019 N 240.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2020 N ЯО-037850 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 10.03.2020.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома. Факт управления ответчиком спорным домом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о том, что требование о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии должно быть предъявлено к собственникам жилых помещений, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу пункта 11 Правил N 491, независимо от наличия у ресурсоснабжающей организации прямых договоров с собственниками помещений многоквартирных домов управляющая организация обязана приобретать коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества.

Пункт 4 Правил N 124 возлагает именно на управляющую организацию обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Факт того, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией по объекту МКД с офисными помещениями, расположенному по адресу ул. Богдана Чижика д. 27 корпус 1, подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 08.02.2019.

Факт присоединения объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения границ эксплуатационной ответственности.

Поставка электрической энергии истцом в адрес ответчика в период с мая 2019 года по январь 2020 года на общую сумму 1 151 119 руб. 05 коп., подтверждается представлеными актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и корректировками к ним.

Расчет потребления электрической энергии истцом произведен на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2018 N 180/2, от 15.10.2018 N 180/3, от 15.10.2018 N 180/4, от 15.10.2018 N 180/5, от 15.10.2018 N 180, от 15.10.2018 N 180/1.

Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем электроэнергии определен истцом как разница между объемом электрической энергии, учтенным коллективными (общедомовыми) приборами учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами (в жилых и нежилых помещениях), что соответствует пункту 44 Правил N 354.

Таким образом, совокупность указанных в актах приборов учета необходимо понимать, как коллективный прибор учета.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в пункте 21(1) Правил N 124.

Договор энергоснабжения был заключен с ООО УК Ригель с 01.03.2019 при сохранении у ООО УК Ригель прямых договоров с собственниками нежилых помещений. При этом договорных отношений у истца с собственниками нежилых помещений не имеется, а оплата не поступала.

Расчет стоимости потребленной энергии произведен истцом за минусом объемов потребления населения.

В соответствии с абзацем 4 п. 6 Правил N 354, управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Доводы ответчика о том, что граждане приняли решение о прямых расчетах с истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось, подлежат отклонению, поскольку в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства принятия собственниками помещений на общем собрании такого решения.

Поскольку доказательств погашения долга по оплате стоимости поставленной электрической энергии за спорный период в сумме 1 151 119 руб. 05 коп., за период с мая 2019 года по январь 2020 года не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислена неустойка на основании положений статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в размере 424 860 руб. 62 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года по делу N А58-3426/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова