Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 20АП-5665/22 по делу N А68-10813/2021

г. Тула

18 октября 2022 г.

Дело N А68-10813/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., при участии в судебном заседании: Тихонова Игоря Владимировича (паспорт), от Строкова Алексея Дмитриевича - представителя Павлова П.Г. (доверенность от 07.10.2021, диплом, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" - представителя Тихоновой О.А. (доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом)., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики", Тихонова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2022 по делу N А68-10813/2021 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению Строкова Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" (г. Тула, ИНН 7107550225, ОГРН 1147154021838) о взыскании действительной стоимости доли в размере 8 548 250 руб., процентов размере 328 873 руб. 43 коп

УСТАНОВИЛ:

Строков Алексей Дмитриевич (далее также - Строков А.Д., участник общества, истец), вышедший из общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" (далее - ООО "Инженерный Центр Энергетики", общество, ответчик) 30.06.2021, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества действительной стоимости доли в размере 8 548 250 руб. и процентов в размере 328 873,43 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.03.3022, принятых судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2022 по делу N А68-10813/2021 исковые требования удовлетворены, взысканы судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Тихонов Игорь Владимирович также обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Тихонова Игоря Владимировича.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель Строкова Алексея Дмитриевича ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для заключения мирового соглашения.

Тихонов Игорь Владимирович и представитель общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" не возражали по ходатайству истца об объявлении перерыва в судебном заседании для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

После объявленного перерыва в материалы дела, от сторон в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и представлено в суд мировое соглашение, подписанное сторонами.

Тихонов И.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 АПК РФ вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами.

Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях.

1. Стороны признают, что сумма требований истца к ответчику составляет 8 877 123 руб. 43 коп. (восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 43 копейки), в том числе:

- 8 548 250 руб. 00 коп. -действительная стоимости доли в уставном капитале ООО "ИЦ Энергетики";

- 328 873 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 8 877 123 руб. 43 коп. (восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 43 копейки). Ответчик признает и компенсирует истцу половину государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 33 693 руб. 00 коп.

3. Кроме того, ответчик признает и компенсирует истцу судебные расходы в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 коп.

4. Таким образом, всего по настоящему мировому соглашению подлежит перечислению ответчиком истцу 9 820 816 руб. (Девять миллионов восемьсот двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 коп.

5. Стороны признают, что уплатой суммы, указанной в п. 4, погашаются все обязательства ответчика перед истцом, существующие на момент подписания мирового соглашения.

6. Оплата суммы, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется в следующем порядке:

6.1. 559 245 руб. 87 коп. производится зачетом встречных однородных требований ответчика к истцу, возникших на основании договора займа от N 2017/87 от 16 августа 2017 г.;

6.2- 9 261 570 (девять миллионов двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 56 коп. перечисляется посредством безотзывного покрытого аккредитива (далее по тексту - "Аккредитив"). До подписания мирового соглашения Ответчик, открывает безотзывный покрытый аккредитив (далее по тексту - "Аккредитив") на следующих условиях:

- наименование банка-эмитента и исполняющего банка: Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк";

- аккредитив открывается на сумму в размере 9 261 570 (девять миллионов двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек;

- счетом получателя средств по аккредитиву является счет Истца(информация скрыта);

- срок действия аккредитива - 30 (тридцать) календарных дней с даты его открытия;

- для получения денежных средств по аккредитиву Истец (получатель средств) предоставляет в исполняющий Банк: оригинал настоящего мирового соглашения и судебный акт двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.

Для целей открытия аккредитива настоящее мировое соглашение считается утвержденным судом, если судебный акт об утверждении мирового соглашения содержит обязанность Ответчика уплатить Истцу:

- 8 548 250 руб. 00 коп. -действительная стоимости доли в уставном капитале ООО "ИЦ Энергетики";

- 328 873 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- 910 000 рублей 00 коп. -судебных расходов;

- платеж по аккредитиву (исполнение аккредитива) производится исполняющим банком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом (получателем средств) документов в исполняющий банк.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Расходы на оплату услуг представителя ответчика истцом не возмещаются. Иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С подписанием мирового соглашения стороны, ответчик, а также участники ООО "ИЦ Энергетики", отказываются от всех взаимных претензий в части корпоративных отношений между истцом и ответчиком, которые существуют на момент составления мирового соглашения, включая любые претензии общества в отношении неисполнения обязанности участника общества по отношению к обществу, возможные убытки, нанесенные действиями участника обществу, любые претензии истца в части выплаты распределенной между участниками общества прибыли за любые периоды до выхода участника общества, в том числе от претензий за просрочку исполнения таких обязательств обществом. С момента заключения настоящего соглашения истец отказывается от права на участие в распределении прибыли, полученной в период до 30.06.2021 года, на перерасчет стоимости доли и иных претензий, при этом стороны признают, что ранее выплаченная распределенная прибыль пересчету и возврату не подлежит.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и арбитражного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, суд апелляционной инстанции утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления Строковым Алексеем Дмитриевичем согласно чеку -ордеру от 07.10.2021 сумме 66 155 руб. за рассмотрение искового заявления.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению N 1172 от 29.07.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения Строкову Алексею Дмитриевичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 33077 руб. 50 коп за рассмотрение искового заявления, ответчику - по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу от Тихонова Игоря Владимировича в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд Тихоновым Игорем Владимировичем по чеку-ордеру 31.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тихонову Игорю Владимировичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Тихонова Игоря Владимировича прекратить.

Возвратить Тихонову Игорю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Строковым Алексеем Дмитриевичем, и ответчик - обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" (ООО "ИЦ Энергетики"), в лице Генерального директора Адсаламова Мурада Ризвановича, действующего на основании Устава, а также участниками ООО "ИЦ Энергетики": Адсаламова Мурада Ризвановича, Наумушкина Владимира Анатольевича, Тихонова Игоря Владимировича на следующих условиях:

1. Стороны признают, что сумма требований истца к ответчику составляет 8 877 123 руб. 43 коп. (восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 43 копейки), в том числе:

- 8 548 250 руб. 00 коп. -действительная стоимости доли в уставном капитале ООО "ИЦ Энергетики";

- 328 873 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 8 877 123 руб. 43 коп. (восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 43 копейки). Ответчик признает и компенсирует истцу половину государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 33 693 руб. 00 коп.

3. Кроме того, ответчик признает и компенсирует истцу судебные расходы в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 коп.

4. Таким образом, всего по настоящему мировому соглашению подлежит перечислению ответчиком истцу 9 820 816 руб. (Девять миллионов восемьсот двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 коп.

5. Стороны признают, что уплатой суммы, указанной в п. 4, погашаются все обязательства ответчика перед истцом, существующие на момент подписания мирового соглашения.

6. Оплата суммы, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется в следующем порядке:

6.2. 559 245 руб. 87 коп. производится зачетом встречных однородных требований ответчика к истцу, возникших на основании договора займа от N 2017/87 от 16 августа 2017 г.;

6.3- 9 261 570 (девять миллионов двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 56 коп. перечисляется посредством безотзывного покрытого аккредитива (далее по тексту - "Аккредитив"). До подписания мирового соглашения Ответчик, открывает безотзывный покрытый аккредитив (далее по тексту - "Аккредитив") на следующих условиях:

- наименование банка-эмитента и исполняющего банка: Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк";

- аккредитив открывается на сумму в размере 9 261 570 (девять миллионов двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек;

- счетом получателя средств по аккредитиву является счет Истца(информация скрыта);

- срок действия аккредитива - 30 (тридцать) календарных дней с даты его открытия;

- для получения денежных средств по аккредитиву Истец (получатель средств) предоставляет в исполняющий Банк: оригинал настоящего мирового соглашения и судебный акт двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.

Для целей открытия аккредитива настоящее мировое соглашение считается утвержденным судом, если судебный акт об утверждении мирового соглашения содержит обязанность Ответчика уплатить Истцу:

- 8 548 250 руб. 00 коп. -действительная стоимости доли в уставном капитале ООО "ИЦ Энергетики";

- 328 873 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- 910 000 рублей 00 коп. -судебных расходов;

- платеж по аккредитиву (исполнение аккредитива) производится исполняющим банком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом (получателем средств) документов в исполняющий банк.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Расходы на оплату услуг представителя ответчика истцом не возмещаются. Иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С подписанием мирового соглашения стороны, ответчик, а также участники ООО "ИЦ Энергетики", отказываются от всех взаимных претензий в части корпоративных отношений между истцом и ответчиком, которые существуют на момент составления мирового соглашения, включая любые претензии общества в отношении неисполнения обязанности участника общества по отношению к обществу, возможные убытки, нанесенные действиями участника обществу, любые претензии истца в части выплаты распределенной между участниками общества прибыли за любые периоды до выхода участника общества, в том числе от претензий за просрочку исполнения таких обязательств обществом. С момента заключения настоящего соглашения истец отказывается от права на участие в распределении прибыли, полученной в период до 30.06.2021 года, на перерасчет стоимости доли и иных претензий, при этом стороны признают, что ранее выплаченная распределенная прибыль пересчету и возврату не подлежит.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и арбитражного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2022 по делу N А68-10813/2021 отменить.

Производство по делу N А68-10831/2021 прекратить.

Возвратить Строкову Алексею Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33077 руб. 50 коп. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Энергетики" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина