Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 07АП-8695/22 по делу N А27-19133/2021

город Томск

18 октября 2022 г.

Дело N А27-19133/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Сбитнева А.Ю.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (N 07АП-8695/2022(1)) на решение от 27.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19133/2021 (судья Димина В.С) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (город Кемерово ИНН 4205385180, ОГРН 1194205021691, адрес юридического лица: 650044, г. Кемерово, ул. Суворова, 12А, помещение 3) по рассмотрению отчета временного управляющего,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Управляющая компания "Северная": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная", город Кемерово ИНН 4205385180, ОГРН 1194205021691, адрес юридического лица: 650044, г. Кемерово, ул. Суворова, 12А, помещение 3 (далее - должник, ООО "УК "Северная"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ 19 марта 2022 года, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 марта 2022 года

Временный управляющий направил в суд отчет о своей деятельности в процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника с соответствующими заключениями, реестр требований кредиторов, материалы по подготовке и проведению 14.07.2022 первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, выборе кандидатуры Бабкина Павла Валериановича для утверждения конкурсным управляющим.

Решением от 27.07.2022 Арбитражный суд Кемеровской области признал ООО "УК "Северная", банкротом и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26 января 2023 года. Прекратил процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что при наличии дебиторской задолженности населения, и оформления субсидии за 2020-2021 годы, имеются основания для введения финансового оздоровления и заключения мирового соглашения с кредиторами.

Представило копию договора о возмещении недополученных доходов за 2022 год, расчет суммы субсидии 2020 и 021, сумма дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, вводя процедуру конкурсного производства в отношении ООО "УК "Северная", исходил из доказанности неплатежеспособности должника, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим не выявлены.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, суммарный размер требований кредиторов составил 5 884 867,88 руб.

Кредиторская задолженность ООО "УК "Северная" не погашается свыше трех месяцев.

Должник обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей.

Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов от 14.07.2022, суд на основании статьи 12 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, а его решения законными, поскольку на собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (98,93 %).

Согласно протоколу собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности должника, наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом и открытии процедуры - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Доводы должника о том, что необходимо было ввести финансовое оздоровление, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности имеют значения ниже нормативных.

Из материалов дела следует, что условия, предусмотренные Главой V. "ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ", не соблюдены.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

При этом, требования указанные в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не выполнены, а именно: документы, в подтверждение возможности исполнения плана финансового оздоровления.

С учетом изложенного, правовых оснований для введения процедуры финансового оздоровления, судом не установлено.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, на преждевременный характер заявленного должником требования.

В тоже время, само по себе введение процедуры конкурсного производства не препятствует восстановлению платежеспособности должника, намеренного продолжать хозяйственную деятельность.

Ссылки подателя жалобы о том, что у должника имеется существенная дебиторская задолженность и с учетом оформления субсидий, имеется возможность заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку введение процедуры конкурсного производства не препятствует должнику заключить мировое соглашение с кредиторами, на любой его стадии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы должником государственная пошлина оплачена не была, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19133/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина