Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 18АП-11261/22 по делу N А47-11584/2021

г. Челябинск

19 октября 2022 г.

Дело N А47-11584/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2022 по делу N А47-11584/2021.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания), приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Тимерхан Строй" - Марсаков Д.Г. (доверенность от 14.12.2020, диплом, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" - Татаренков А.В. (доверенность от 02.11.2021, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственность "Специализированный застройщик "Тимерхан Строй" (далее - истец, ООО "СЗ "Тимерхан Строй") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (далее - ответчик, ООО "ОЖСК") о взыскании 820 208 руб., в том числе:

- неустойки по договору строительного субподряда N К24/08-2019 от 15.08.2019 за период с 16.11.2019 по 13.12.2020 в размере 418 238 руб.;

- неустойки по договору подряда N 160 от 14.08.2020 за период с 01.11.2020 по 11.12.2020 в размере 38 680 руб.;

- неустойки по договору поставки N К-74/04-2020 от 20.04.2020 за период с 09.09.2020 по 11.12.2020 в размере 274 228 руб. 45 коп.;

- неустойки по договору поставки N К82/04-2020 от 20.04.2020 за период с 30.06.2020 по 11.12.2020 в размере 89 061 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 12-19; т. 5, л.д. 75).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Завод КПД" (далее - ООО "Завод КПД", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее - ООО "Электрострой", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Лифты Казани" (далее - ООО "Лифты Казани", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2022 исковые требования ООО "СЗ "Тимерхан Строй" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 5, л.д. 77-88).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ОЖСК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 10 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что нарушение сроков оплаты связано с действиями самого истца, что подтверждается судебными актами по делу N А65-16638/2021, N А65-29254/2020, N А65-542/2021. В связи с этим ответчик просил суд уменьшить размер неустойки на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что в ситуации, когда истец не оплачивает долг по договору строительного подряда ответчику, последний не может оплатить работы субподрядчикам. Также, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, а именно истец не понес убытки. В связи с отклонением судом доводов ответчика о применении положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствовала возможность заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 12.10.2022 в целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку представители истца и ответчика обеспечили явку в Арбитражный суд Оренбургской области, тогда как в тексте определения суда от 19.08.2022 указано об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Томилиной В.А., находящейся в трудовом отпуске, судьей Колясниковой Ю.С.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

ООО "СЗ "Тимерхан Строй" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между ООО "ОЖСК" (заказчик) и ООО "Электрострой" (субподрядчик) заключен договор N К-24/08-2019 (т.2, л.д. 97-104), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы в жилом доме на объекте строительства: "302 квартирный жилой дом М 1-6 в 1 квартале жилого района "Салават Купере" в г. Казань, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:19615, и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2019 N 1) цена договора (стоимость работы) составляет 19 709 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.6 договора подрядчик производит оплату за выполненные работы не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрена обязанность подрядчика оплатить работы, выполненные субподрядчиком, в порядке и сроки определенные договором.

По условиям п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком (п. 3.2.3), подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку из расчета 0,03% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы на общую сумму 19 780 076 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 25.10.2019, N 2 от 25.10.2019, N 3 от 25.11.2019, N 4 от 25.11.2019, N 5 от 25.01.2020, N 6 от 25.01.2020, N 7 от 25.02.2020, N 8 от 25.02.2020, N 9 от 25.02.2020, N 10 от 25.03.2020, N 11 от 25.03.2020, N 12 от 25.03.2020, N 13 от 25.03.2020, N 14 от 25.04.2020, N 15 от 25.04.2020, N 16 от 25.04.2020, N 17 от 25.04.2020, N 18 от 25.04.2020 N 1 от 25.04.2020, N 19 от 25.05.2020, N 20 от 25.05.2020, N 21 от 25.05.2020, N 22 от 25.05.2020, N 23 от-25.05.2020, N 24 от 25.06.2020, N 25 от 25.06.2020, N 26 от 25.06.2020, N 27 от 25.06.2020, N 28 от 25.06.2020, N 29 от 30.06.2020, N 30 от 30.06.2020, N 31 от 30.06.2020, N 32 от 30.06.2020 N 33 от 30.06.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.10.2019, N 2 от 25.11.2019, N 3 от 25.01.2020, N 4 от 25.02.2020, N 5 от 25.03.2020, N 6 от 25.04.2020, N 7 от 25.05.2020, N 8 от 25.06.2020, N 9 от 30.06.2020.

Общество "ОЖСК" выполненные работы оплатило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 779 803 руб. 60 коп.

Общество "Электрострой" (цедент) на основании договора цессии N 12 от 05.12.2020 (т.2, л.д. 88-93) уступило права (требования) остатка задолженности по договору N К-24/08-2019 от 15.08.2019 обществу "СЗ "Тимерхан Строй" (цессионарий).

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) к должнику уступаются в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все санкции, подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Пунктом 1.3 договора сумма уступаемой задолженности, указанной в п. 1.1 договора, составляет 5 779 803 руб. 60 коп. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора строительного субподряда N К-24/08-2019 от 15.08.2019, заключенного между цедентом и должником, и зависят от даты расчета.

Письмом от 11.12.2020 N 213 между ООО "ОЖСК" и ООО "СЗ "Тимерхан Строй" произведен зачет взаимных требований на сумму 5 779 803 руб. 60 коп.

Поскольку оплата выполненных работ в рамках договора N К-24/08-2019 ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.6 договора, истцом произведено начисление неустойки по п. 9.2 договора в размере 418 238 руб. за период с 16.11.2019 по 13.12.2020.

Кроме того, 14.08.2020 между ООО "ОЖСК" (заказчик) и ООО "Лифты Казани" (подрядчик) заключен договор подряда N 160 (т.4, л.д. 112-115), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по диспетчеризации 10-ти лифтов на объекте: "302 квартирный жилой дом I квартале ЖР "Салават Купере" в г. Казань".

В соответствии с п. 1.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 967 000 руб., в том числе НДС 20% - 161 166 руб. 67 коп., в действующих ценах. Цена является договорной.

По условиям п. 3.1 договора в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами договора заказчик перечисляет аванс в размере 50% на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчет с подрядчиком производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Согласно п. 8.3 договора за нарушение сторонами обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных или неоплаченных в срок за каждый день просрочки.

Общество "Лифты Казани" выполнило работы по договору на сумму 967 000 руб., что подтверждается актом от 25.09.2020 N 458.

Общество "ОЖСК" оплатило работы частично, в связи с чем задолженность составляет 483 500 руб.

На основании договора уступки права требования от 30.11.2020 N 11 (т.4, л.д. 104-106) общество "Лифты Казани" (цедент) уступило обществу "СЗ "Тимерхан Строй" (цессионарий) права (требования) по договору от 14.08.2020 N 160.

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) к должнику уступаются в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все санкции, подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

По условиям п. 1.3 договора сумма уступаемой задолженности, указанной в п. 1.1 договора, составляет 483 500 руб. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора от 14.08.2020 N 160, заключенного между цедентом и должником, и зависят от даты расчета.

Письмом от 11.12.2020 N 212 между ООО "ОЖСК" и ООО "СЗ "Тимерхан Строй" произведен зачет взаимных требований на сумму 483 500 руб.

ООО "СЗ "Тимерхан Строй" произвело начисление неустойки по п. 8.3 договора в размере 38 680 руб. за период с 01.11.2020 по 11.12.2020.

Также 20.04.2020 между ООО "ОЖСК" и ООО "Завод КПД" заключен договор поставки N К-74/04-2020 (т.1, л.д. 57-63), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее - товар, продукция), наименование, развернутая номенклатура, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, порядок оплаты, порядок и способ доставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставленный поставщиком товар в рамках договора используется при строительстве многоквартирного дома на объекте строительства: "388 квартирный жилой дом N 1-7 в квартале N 1 ж/р "Салават Купере" г. Казань с наружными инженерными сетями" в г. Казань, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:19615.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что цена и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях и включает в себя стоимость упаковки, НДС согласно п. 3 ст. 164 НК РФ. Изменение цен допускается только по письменному согласованию сторон. Цена на оплаченный товар изменению не подлежит.

Проектный объем продукции железобетонных изделий, необходимых для строительства объекта, указанного п. 1.3 договора, составляет 11 749,22 куб. м, общая стоимость продукции железобетонных изделий складывается из расчета 17 245 руб. за 1 куб. м (в том числе НДС 20%) и ориентировочно составляет 202 615 298 руб. 90 коп.

Согласно п. 3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления покупателем 30% аванса на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Покупатель производит оплату оставшейся суммы поставленного товара на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 30 дней с момента подписания УПД (поставки).

В пункте 7.1 договора поставки стороны определили, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки. Ответственность, предусмотренная настоящим пунктом, не распространяется на платежи, произведенные в порядке предоплаты.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы N 123 от 31.05.2020, N 145 от 12.07.2020, N 146 от 19.07.2020, N 147 от 26.07.2020, N 155 от 31.07.2020, N 170 от 09.08.2020, N 172 от 16.08.2020, N 173 от 23.08.2020, N 174 от 31.08.2020, N 193 от 06.09.2020, N 198 от 13.09.2020, N 199 от 20.09.2020, N 202 от 27.09.2020, N 18 от 31.01.2020, N 50 от 29.02.2020, N 79 от 06.04.2020, N 99 от 31.05.2020, N 138 от 30.06.2020, N 164 от 31.07.2020, N 179 от 31.08.2020, N 205 от 30.09.2020.

Задолженности общества "ОЖСК" перед обществом "Завод КПД" составляет 39 571 583 руб. 62 коп.

На основании договора уступки права требования N 12ц от 18.11.2020 (т.1, л.д. 51-52) общество "Завод КПД" (цедент) уступило общество "СЗ "Тимерхан Строй" права (требования) по договору поставки от 20.04.2020 N К-74/04-2020.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии права (требования) к должнику уступаются в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Сумма уступаемой задолженности, указанной в п. 1.1 договора, составляет 39 571 583 руб. 62 коп. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора от 20.04.2020 N К-74/04-2020, заключенного между цедентом и должником, и зависит от даты расчета (п. 1.3 договора).

Письмом от 11.12.2020 N 211 между ООО "ОЖСК" и ООО "СЗ "Тимерхан Строй" произведен зачет взаимных встречных требований на сумму 39 571 583 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора N К-74/04-2020 ООО "СЗ "Тимерхан Строй" начислило пени за просрочку срока оплаты в размере 274 228 руб. 45 коп. за период с 09.09.2020 по 11.12.2020.

Кроме того, 20.04.2020 между ООО "ОЖСК" (покупатель) и ООО "СЗ "Тимерхан Строй" (поставщик) заключен договор поставки N К-82/04-2020 (т.4, л.д. 125-131), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, наименование, развернутая номенклатура, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, порядок оплаты, порядок и способ доставки которых указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставленный поставщиком товар в рамках договора используется при строительстве многоквартирного дома на объекте строительства: "388 квартирный жилой дом N 1-7 в квартале N 1 ж/p "Салават Купере" г. Казань с наружными инженерными сетями" в г. Казань, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:19615.

Пунктом 2.1 договора поставки стороны определили, что цена и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях и включает в себя стоимость упаковки, НДС согласно п. 3 ст. 164 НК РФ. Изменение цен допускается только по письменному согласованию сторон. Цена на оплаченный товар изменению не подлежит.

Проектный объем продукции железобетонных изделий, необходимых для строительства объекта, указанного п. 1.3 договора составляет 298,65 куб. м, общая стоимость продукции железобетонных изделий складывается из расчета 17 245 руб. за 1 куб. м (в том числе НДС 20%) и составляет 5 150 219 руб. 25 коп.

В пункте 3.14 стороны определили, что оплата по договору производится путем перечисления покупателем 30% аванса на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Покупатель производит оплату оставшейся суммы поставленного товара на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 30 дней с момента подписания УПД.

В случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки. Ответственность, предусмотренная настоящим пунктом, не распространяется на платежи, произведенные в порядке предоплаты (пункт 7.1 договора).

В подтверждение факта поставки истцом представлены универсальные передаточные документы N 34 от 21.09.2020, N 36 от 27.09.2020, N 12 от 31.05.2020.

Письмом от 11.12.2020 N 207 между ООО "ОЖСК" и ООО "СЗ "Тимерхан Строй" произведен зачет взаимных требований на сумму 6 139 220 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу погашена.

Общество "СЗ "Тимерхан Строй" на основании п. 7.1 договора начислило пени в размере 89 061 руб. 55 коп. за период с 30.06.2020 по 11.12.2020.

Ссылаясь на то, что оплата выполненных работ и поставленного товара произведена с нарушением срока, предусмотренного договорами N К-74/04-2020, N К-82/04-2020, N 160, N К-24/08-2019, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении неустойки в общей сумме 820 208 руб.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества "СЗ "Тимерхан Строй" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их правомерности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установив, что договоры уступки права требования N 12 от 05.12.2020, N 11 от 30.11.2020, N 12ц от 18.11.2020, заключенные обществом "СЗ "Тимерхан Строй" с ООО "Электрострой", ООО "Лифты Казани" и ООО "Завод КПД", соответствуют положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве, в установленном порядке недействительными не признаны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права субподрядчика, подрядчика и покупателя по договорам от 15.08.2019 N К-24/08-2019, от 14.08.2020 N 160, от 20.04.2020 N К-74/04-2020 перешли к обществу "СЗ "Тимерхан Строй" в установленном законом порядке.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора N К-74/04-2020 ООО "Завод КПД" изготовило и поставило ответчику по универсальным передаточным документам N 123 от 31.05.2020, N 145 от 12.07.2020, N 146 от 19.07.2020, N 147 от 26.07.2020, N 155 от 31.07.2020, N 170 от 09.08.2020, N 172 от 16.08.2020, N 173 от 23.08.2020, N 174 от 31.08.2020, N 193 от 06.09.2020, N 198 от 13.09.2020, N 199 от 20.09.2020, N 202 от 27.09.2020, N 18 от 31.01.2020, N 50 от 29.02.2020, N 79 от 06.04.2020, N 99 от 31.05.2020, N 138 от 30.06.2020, N 164 от 31.07.2020, N 179 от 31.08.2020, N 205 от 30.09.2020, продукцию на общую сумму 44 453 988 руб. 55 коп.

Согласно п. 3.1 договора N К-74/04-2020 срок оплаты за поставленную продукцию - 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение договора N К-82/04-2020 ООО "СЗ "Тимерхан Строй" изготовило и поставило ответчику по универсальным передаточным документам N 34 от 21.09.2020, N 36 от 27.09.2020, N 12 от 31.05.2020, продукцию на общую сумму 6 139 220 руб.

Согласно п. 3.1 договора N К-82/04-2020 срок оплаты за поставленную продукцию - 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение договора N К-24/08-2019 ООО "Электрострой" выполнило работы на общую сумму 19 780 076 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 25.10.2019, N 2 от 25.10.2019, N 3 от 25.11.2019, N 4 от 25.11.2019, N 5 от 25.01.2020, N 6 от 25.01.2020, N 7 от 25.02.2020, N 8 от 25.02.2020, N 9 от 25.02.2020, N 10 от 25.03.2020, N 11 от 25.03.2020, N 12 от 25.03.2020, N 13 от 25.03.2020, N 14 от 25.04.2020, N 15 от 25.04.2020, N 16 от 25.04.2020, N 17 от 25.04.2020, N 18 от 25.04.2020 N 1 от 25.04.2020, N 19 от 25.05.2020, N 20 от 25.05.2020, N 21 от 25.05.2020, N 22 от 25.05.2020, N 23 от-25.05.2020, N 24 от 25.06.2020, N 25 от 25.06.2020, N 26 от 25.06.2020, N 27 от 25.06.2020, N 28 от 25.06.2020, N 29 от 30.06.2020, N 30 от 30.06.2020, N 31 от 30.06.2020, N 32 от 30.06.2020 N 33 от 30.06.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.10.2019, N 2 от 25.11.2019, N 3 от 25.01.2020, N 4 от 25.02.2020, N 5 от 25.03.2020, N 6 от 25.04.2020, N 7 от 25.05.2020, N 8 от 25.06.2020, N 9 от 30.06.2020.

По условиям п. 2.6 договора N К-24/08-2019 подрядчик производит оплату за выполненные работы не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора N 160 ООО "Лифты Казани" выполнило работы на сумму 967 000 руб., что подтверждается актом N 458 от 25.09.2020.

По условиям п. 3.3 договора N 160 окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств, фиксирующих оплату выполненных работ, поставленного товара в установленные договорами от 15.08.2019 N К-24/08-2019, от 14.08.2020 N 160, от 20.04.2020 N К-74/04-2020, от 20.04.2020 N К-82/04-2020 сроки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 9.2 договора N К-24/08-2019 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиков (п. 3.2.3) подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку из расчета 0,03% суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям п. 8.3 договора N 160 за нарушение сторонами обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных или неоплаченных в срок за каждый день просрочки.

По условиям п. 7.1 договоров N К-74/04-2020 и N К-82/04-2020 в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. Ответственность, предусмотренная настоящим пунктом, не распространяется на платежи, произведенные в порядке предоплаты.

По расчету истца неустойка составила по договору N К-24/08-2019 за период с 16.11.2019 по 13.12.2020 в размере 418 238 руб., по договору N 160 за период с 01.11.2020 по 11.12.2020 в размере 38 680 руб., по договору N К-74/04-2020 за период с 09.09.2020 по 11.12.2020 в размере 274 228 руб. 45 коп., по договору N К-82/04-2020 за период с 30.06.2020 по 11.12.2020 в размере 89 061 руб. 55 коп., всего 820 208 руб.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что нарушение сроков оплаты связаны с действиями самого истца, что подтверждается судебными актами по делу N А65-16638/2021, N А65-29254/2020, N А65-542/2021, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, наличие либо отсутствие задолженности истца по другим, заключенным с ответчиком договорам, не имеет отношение к предмету настоящего спора.

Учитывая непредставление суду надлежащих доказательств вины истца в нарушении ответчиком сроков оплаты выполненных работ и поставленного товара по спорным договорам подряда и поставки, а также доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо действовал недобросовестно с намерениями причинить вред ответчику, ссылки ответчика на необходимость применения положений части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонены судом первой инстанции как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем основания для снижения неустойки у суда отсутствовали.

Согласно абзацу шестому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком уплачено в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2022 N 27.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2022 по делу N А47-11584/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

А.С. Жернаков Ю.С. Колясникова