Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 13АП-27228/22 по делу N А56-138196/2018

г. Санкт-Петербург

18 октября 2022 г.

Дело N А56-138196/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Барахтян Д.А.

при участии:

от истца: Явкин А.В. (доверенность от 23.12.2020)

от ответчика: Кривобоков К.В. (доверенность от 10.06.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27228/2022) публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2022 по делу N А56-138196/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение" к публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение" (далее - ООО "Энергетика и инженерное обеспечение", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Компания) 3 327 517 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 25.04.2022.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2022 с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" взыскано 3 240 177 рублей 07 копеек процентов по 31.03.2022.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилась Компания. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик полагает, что судом не обоснованно не применена норма материального права об исковой давности. Ссылается, что неверно определен период начисления процентов.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу А56-31840/2017 подтвержден факт наличия на стороне ПАО "Ленэнерго" неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период с августа по декабрь 2015 года.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 25.04.2022 составил 3 327 517 рублей 91 копейку.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд первой инстанции с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принял информационный расчет процентов, выполненный истцом по 31.03.2022, что составляет 3 240 177 рублей 07 копеек.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан верным.

Ссылка на пропуск срока исковой давности не подлежит принятию в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 07.11.2018 следует признать, что истцом срок не пропущен.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2022 по делу N А56-138196/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова