Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-57403/22 по делу N А40-65552/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-65552/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Птанской, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-65552/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Марково", с участием третьего лица ПАО "Россети Московский регион" о взыскании 1 171 313 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Добрина Т.Б. (по доверенности от 01.12.2021 г.); от ответчика Кононов К.В. (доверенность от 08.10.2022 г.); от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Марково" задолженности за поставленную по договору от 15.02.2011 г. N 90011080 электроэнергию за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г., с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г., за декабрь 2021 г. в общей сумме 954 682 руб., а также неустойки за просрочку оплаты за период с 15.04.2021 г. по 31.03.2021 г. в сумме 106 607 руб. 70 коп.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной ему электроэнергии по договору от 15.02.2011 г. N 90011080.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик также указал на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, апелляционным судом были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции согласно ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем апелляционным судом вынесено определение от 13.09.2022 г.

В суде апелляционной инстанции, принимая во внимание, что настоящий спор рассматривается по правилам суда первой инстанции, истцом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении иска, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг за поставленную ответчику электроэнергию в рамках спорного договора в размере 954 682 руб. за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г., с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г., а также декабрь 2021 г., а также неустойки за просрочку оплаты в размере 84 163 руб. 97 коп. за период с 15.04.2021 г. по 31.03.2022 г.

Указанные судом апелляционной инстанции уточнения приняты, как соответствующие ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав на отсутствие у него перед истцом задолженности, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом "Мосэнергосбыт" и Садоводческим некоммерческим товариществом "Марково" заключен договор энергоснабжения N 90011080 от 15.02.2011 г., согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями спорного договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г., с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г., а также декабрь 2021 г. на общую сумму 954 682 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставленными абонентом.

Отчеты абонента имеются в материалах дела, подписаны абонентом и скреплены печатью.

На основании переданных ответчиком показаний истцом были сформированы акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставлены ответчику счета-фактуры.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также истцом в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленной электроэнергии начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 вышеуказанной нормы Закона товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченное в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 84 163 руб. 97 коп. за период с 15.04.2021 г. по 31.03.2022 г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие у него задолженности перед истцом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты, а равно не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что объем выставленной истцом ко взысканию энергоресурс является неверным.

Ссылки ответчика на то, что им направлялись иные отчеты по отпуску электроэнергии, нежели представленные в материалы дела на бумажном носителе отчеты, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку не имеют документального подтверждения.

Ответчиком представлены доказательства направления по электронной почте в адрес истца информации, однако из данных документов не представляется возможным установить переданную истцу информацию.

Иные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и отказе истцу в иске.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2022 года по делу N А40-65552/22 отменить.

Взыскать с СНТ "Марково" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 954 682 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. долга, 84 163 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 97 коп. неустойки, а также 23 601 (двадцать три тысячи шестьсот один) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.03.2022 г. N 17106.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Птанская