Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-52480/22 по делу N А40-86705/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-86705/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ МОТОРС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-86705/22 по исковому заявлению ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" к ООО "СИТИ МОТОРС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИТИ МОТОРС" о взыскании по договору N GN0041 от 18.11.2017 в размере 797 603 руб. 26 коп., неустойки в размере 39 880 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2017 г. между Истцом (далее также - "Дистрибьютор") и Ответчиком (далее также -"Дилер") заключен дилерский договор N GN0041 (далее - "Дилерский договор"). Неотъемлемой частью указанного Дилерского договора является Приложение N 5 -"Дилерское соглашение о поставке сервисных товаров от 18.11.2017 г." (далее - "Соглашение").

Согласно условиям Соглашения ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" были выставлены следующие счета на оплату товара: Счет на оплату N 21-00003696 от 11.02.2021 г. на сумму 2 139 036 руб. 54 коп.; Счет на оплату N 21-00003911 от 15.02.2021 г. на сумму 299 179 руб. 14 коп.; Счет на оплату N 21-00032267 от 16.09.2021 г. на сумму 21 577 руб. 03 коп. Срок оплаты каждого счета составляет 5 (пять) рабочих дней с момента его выставления. По данным счетам были произведены следующие поставки Товара в адрес ООО "СИТИ МОТОРС": 11.02.2021 г. по Товарной накладной N3511 от 11.02.2021 г. на сумму 2 139 036 руб. 54 коп.; 15.02.2021 г. по Товарной накладной N3701 от 15.02.2021 г. на сумму 299 179 руб. 14 коп.; 16.09.2021 г. по Товарной накладной N31288 от 16.09.2021 г. на сумму 21 577 руб. 03 коп. - всего на общую сумму 2 459 792 руб. 71 коп.

ООО "СИТИ МОТОРС" произвело оплату за поставленный товар не в полном объеме, по расчету истца долг ответчика составляет 797 603 руб. 26 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 7.2. Соглашения, в случае нарушения Дилером условий оплаты Товара, указанных в п. 5.4.2.-5.4.3. настоящего Соглашения, Дистрибьютор оставляет за собой право потребовать оплаты, а Дилер обязуется уплатить Дистрибьютору на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной Дилером суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 39 880 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты товара суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ответчиком фактическая поставка товара не опровергнута, доказательства направления возражений, а также доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представлены. Расчет требований истца не оспорен, документально обоснованный контррасчет не представлен.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с п. 5.4 Дилерского соглашения о поставке сервисных товаров от 18.11.2017 г. Дистрибьютор вправе по своему усмотрению поставлять Товар Дилеру на следующих условиях:

5.4.1. Предоплата. Дилер оплачивает 100% (сто процентов) стоимости заказанной партии Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета Дистрибьютором.

5.4.2. Отсрочка платежа. Дилер производит оплату 100% (сто процентов) стоимости заказанной партии Товара в рамках лимита по отсрочке в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания срока предоставления отсрочки платежа на данную партию Товара.

Исчисление срока предоставления отсрочки платежа на каждую партию Товара начинается с момента выставления счета Дистрибьютором.

Истцу отсрочка в оплате товара не предоставлялась, так как в соответствии со счетом на оплату N 21-00003696 от 11.02.2021 г., счетом на оплату N 21-00003911 от 15.02.2021 г., счетом на оплату N 21-00032267 от 16.09.2021 г., срок оплаты счета составляет 5 (пять) рабочих дней с даты его выставления (п. 1 вышеуказанных счетов).

Таким образом, обязанность ответчика оплатить указанные счета возникла именно по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты их выставления, что подтверждается материалами гражданского дела.

Относительно возражений ответчика о периоде взысканной судом неустойки суд отмечает следующее.

При расчете периода взысканной судом неустойки по спорным счетам на оплату истцом в любом случае было применено ограничение не более 5% от общей суммы задолженности, в связи с чем судом верно была взыскана неустойка с учетом данного ограничения размера неустойки, установленного соглашением сторон.

Суд также отмечает, что размер неустойки также не изменился бы при применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Таким образом. Доводы ответчика в данной части также несостоятельны.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-86705/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СИТИ МОТОРС" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев