Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 18АП-12640/22 по делу N А07-28482/2021

г. Челябинск

19 октября 2022 г.

Дело N А07-28482/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-28482/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 (резолютивная часть объявлена 18.11.2021) Филиппова Валентина Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Юсупова Алина Олеговна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-28482/2021 суд принял решение о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственности "Финансовая грамотность" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой ее податель указал, что в адрес кредитора финансовым управляющим не направленны копии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, что является грубым нарушением процессуальных норм, что суд ограничил кредитора в праве на ознакомление с материалами дела и представлением в адрес суда возражений на заявления лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно представленным финансовым управляющим документам в ходе процедуры сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 199 999,10 руб., а текущие расходы (публикации, почтовые расходы) составили 11 818,76 руб.

Размер удовлетворенных требований кредиторов составил 0 руб.

По результатам проведения анализа финансового состояния сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, не представлено.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданки Филипповой Валентины Викторовны обстоятельства для не освобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами также не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры банкротства, и установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, освободил Филиппову Валентину Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не предоставил кредитору возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде, а также к тому, что финансовым управляющим оставлен без ответа запрос кредитора от 22.04.2022 в отношении сведений о должнике.

При этом, данные доводы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд правомерно завершил процедуру реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела о банкротстве, 20.04.2022 требование ООО "Финансовая Грамотность" в размере 44 746,17 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, то есть с 20.04.2022 апеллянт получил статус кредитора.

Получение соответствующего статуса наделило апеллянта не только правами, но и соответствующими обязанностями: например, отслеживание движения дела о банкротстве и принятие процессуальных действий в целях защиты своих прав и интересов.

Ссылка апеллянта на отсутствие ответа со стороны финансового управляющего не относится к предмету спора, так как в случае оснований полагать действия управляющего незаконными, апеллянт не был лишен права на обращение в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего.

Ссылка апеллянта на отказ суда в электронном ознакомлении не является процессуальным основанием для отмены судебного акта.

Убедительных доводов о том, что имеются основания полагать наличие у должника нереализованного имущества, либо оснований для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-28482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова