Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 04АП-819/17 по делу N А19-1804/2016

г. Чита

19 октября 2022 г.

дело N А19-1804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2022 года по делу N А19-1804/2016

о принятии обеспечительных мер в обособленном споре по заявлению конкурсного кредитора Кушкова Руслана Александровича о разрешении разногласий по реализации имущества должника, возникших между ним и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" Власенко Николаем Владимировичем,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 3812131115, ОГРН 1103850034155, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" (далее - ООО "Цитадель", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Власенко Н.В.).

Конкурсный кредитор Кушков Руслан Александрович (далее - Кушков Р.А.) 22.07.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий по реализации имущества должника, возникших между ним и конкурсным управляющим, в котором просил:

- разрешить разногласия, по вопросу о реализации имущества должника, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1, в том числе: земельного участка, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:2924; нежилого здания, с кадастровым номером 38:36:000033:4447, общей площадью 1 427, 9 кв.м.; земельного участка, площадью 2 469 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:3031,

- включить в состав лота N 2 земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:2914, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1.

Одновременно Кушковым Р.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1, включенного в состав лота N 2, в том числе: нежилого здания, с кадастровым номером 38:36:000033:4447, общей площадью 1 427,9 кв.м., литер ББ, земельного участка, площадью 2 469 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:3031.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему запрещено проводить торги, назначенные на 26.07.2022, по продаже имущества должника, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1, включенного в лот N 2, в том числе: нежилого здания, с кадастровым номером 38:36:000033:4447, общей площадью 1 427,9 кв.м. и земельного участка, площадью 2 469 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:3031, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления Кушкова Р.А. о разрешении разногласий по реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2022 отменить, разрешить в вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Кушковым Р.А. не представлено достаточных доказательств обоснованности предъявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судом установлены следующие обстоятельства.

На электронной торговой площадке в сети Интернет размещено сообщение N 8954117 от 09.06.2022 о проведении организатором торгов - конкурсным управляющим ООО "Цитадель" Власенко Н.В., торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк" в форме открытого аукциона, датой проведения торгов указано - 26.07.2022; на торги выставлено имущество должника, в составе трех лотов, а именно:

Лот N 1: Склад N 1 (помещение, нежилое, кадастр. N 38:26:040102:497, площадью 1108,3 кв. м, адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, 120 кв-л, стр.12/6, пом.2); Пункт тех. осмотра (нежилое помещение, кадастр. N 38:26:040102:484, площадью 322,7 кв. м., лит.А8, адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, 120 кв-л, стр.40/2); земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации произв. здания N 1, диспетчер. пункта, теплой стоянки N 1, склада, произв. здания N 4, склада имущества ГО, произв. здания N 2, теплой стоянки N 2, профилактория (ТО-2) (кадастр. N 38:26:040102:70; площадью 9 672 кв. м., адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 120, стр. 12); профилакторий (ТО-2) (здание нежилое, кадастр. N 38:26:040102:492; площадью 981,9 кв.м., лит. А14, А14; адрес: Иркутская обл., г.Ангарск, кв-л 120, стр.40).

Лот N 2: Здание автосервиса с адм.-быт. помещением и кафе (здание нежилое, кадастр.N 38:36:000033:32316, площадью 1 814,7 кв. м., литер Б, Б1, Б2, Б3, БД, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1); склад (нежилое здание, кадастр.N 38:36:000033:11375; площадью 666,3 кв. м; лит. Е, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1); земельный участок, категория земель: земли нас. пунктов, разр. использование: для эксплуатации автосервиса с адм.-быт. помещением, кафе, складов и домика ЛВ-56(земельный участок, кадастр. N38:36:000033:3032; площадью 10 215 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, уч.1); станция тех. осмотра (здание нежилое, кадастр. N38:36:000033:4447; площадью 1 427,9 кв. м., лит. ББ; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автосервиса с адм.-быт. помещением, кафе, складов и домика ЛВ-56 (земельный участок, кадастр. N38:36:000033:3031; площадью 2 469 кв. м. адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, уч.1); административное здание (здание нежилое, кадастр. N38:36:000033:4525; площадью 311 кв.м., лит. БА; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул.Набережная Иркута, д.1). Лот N3: - Ангар - нежилое 1-этажное здание, площадью 450,7 кв.м., адрес: Иркутская обл., ул. Набережная Иркута, д. 1, на земельном участке с кадастр. N38:36:000033:3032.

Не согласившись с указанными в сообщении о торгах характеристиками имущества, включенного в Лот N 2, а именно не включение в Лот N 2 подлежащего реализации земельного участка, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:2924, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1, Кушков Р.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по реализации имущества должника.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что не включение в Лот N 2 земельного участка, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:2924 может повлечь необходимость проведения еще одной процедуры реализации имущества должника, что приведет к дополнительным затратам. В результате раздельной реализации земельных участков их приобретателями могут стать разные лица, что неизбежно повлечет возникновение между ними споров, участникам которых, будет и сам должник, последнее, для должника может повлечь негативные последствия, в виде возложения на него обязанности принимать участие в судебных разбирательствах, привлекать специалистов, возместить судебные расходы и (или) убытки. Более того, реализация имущества должника в таком виде противоречит действующему законодательству.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера обусловлена предметом и основаниями заявленных требований, соразмерна им, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер", в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценив доводы Кушкова Р.А., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что они могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для принятия по делу испрашиваемых обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2022 обеспечительные меры, принятые определением от 25.07.2022, отменены.

Следовательно, на день рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" необходимость в отмене судом апелляционной инстанции определения от 25.07.2022 отсутствует.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2022 года по делу N А19-1804/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш