Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-64349/22 по делу N А40-291127/2019

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-291127/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Сазонова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Родина 2002"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022

по делу N А40-291127/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НВС" (ОГРН 1037736031486, 644058, Омская область, г.Омск, ул.Волго-Донская, д.8/1, кв.79)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина 2002" (ОГРН 1025001546547, 143980, Московская обл., г.Балашиха, ул.Октябрьская (Железнодорожный Мкр.), д.5, помещ.1)

заинтересованное лицо - Акционерное общества "Ресурс" (ОГРН 1207700110793, 101000, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, пер. Армянский, д.9 стр.1, офис 106/20Д этаж 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Селезнева С.Е. по доверенности от 12.10.2021;

от заинтересованного лица: Попов Д.Н. по доверенности от 14.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "НВС" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина 2002" о взыскании 77 985 073,86 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 прекращено производства по делу, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

АО "Ресурс" 26.05.2022 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-291127/19 судом произведена процессуальная замена истца ООО "НВС" на АО "Ресурс" в части требования на сумму 57 049 631,86 руб.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Ресурс" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2022 между ООО "НВС" и АО "Ресурс" заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО "НВС" переуступило АО "Ресурс" право требования к должнику, основанное на Определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 по делу N А40-291127/19-156-2157 в размере 57 049 631,86 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2019, а также процентов за период с 01.10.2019 по дату погашения суммы займа в размере 1 091 412,93 руб.

Факт правопреемства подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд признал заявление истца обоснованным и документально подтвержденным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, до рассмотрения дела N А40-138291/22 по иску ООО "Родина 2002" о признании недействительным спорного договора цессии, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" указано, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании по этому договору долга, а в силу положений ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в случае признания договора уступки прав (цессии) от 01.04.2022 недействительным, ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-291127/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова