Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 11АП-15102/22 по делу N А72-10000/2022

г. Самара

18 октября 2022 г.

Дело N А72-10000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.10.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2022 по делу N А72-10000/2022 (судья Семенова М.А.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 7327061950, ОГРН 1117327004310), г.Ульяновск, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Извековой Олесе Владимировне, г.Ульяновск, УФССП России по Ульяновской области, г.Ульяновск, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Симбирская ремонтно-эксплуатационная компания" (ИНН 7327083199, ОГРН 1177325009950), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "УК "Олимп" (ИНН 7326056940, ОГРН 1187325002479), г.Ульяновск, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН 7326999197, ОГРН 1137300000122), г.Ульяновск, третье лицо: Лямаев Андрей Владимирович, г.Ульяновск,

об оспаривании постановления,

в судебном заседании приняли участие:

от УФССП России по Ульяновской области - Кириллина Е.Н. (доверенность от 19.01.2022),

от ООО "СимРЭК" - Ксенофонтов С.Н. (директор, паспорт), Лаврентьева Л.А. (доверенность от 30.04.2022),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Извековой Олеси Владимировны от 27.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении исполнительного производства от 27.09.2021 N 141298/22/73042-ИП, и о возобновлении исполнительного производства от 27.09.2021 N 141298/22/73042-ИП.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области; в качестве заинтересованных лиц - общество с ограниченной ответственностью "Симбирская ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "СимРЭК"), общество с ограниченной ответственностью "УК "Олимп", Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лямаев Андрей Владимирович.

Решением от 12.08.2022 по делу N А72-10000/2022 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

ООО "Комфорт" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "СимРЭК" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном представители УФССП России по Ульяновской области и ООО "СимРЭК" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования ООО "Комфорт" и обязал ООО "СимРЭК" в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по договору подряда от 18.10.2017 N 43-К, а именно:

1 подъезд:

технический этаж - восстановить клеевую окраску по периметру потолка - 0,6 кв.м,

пролет между 10-9 этажом - восстановить окрасочный слой - 0,1 кв.м,

9 этаж - восстановить штукатурный слой - 0,15 кв.м,

8 этаж - восстановить штукатурный слой - 0,15 кв.м,

пролет между 8-7 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой - 0,1 кв.м,

7 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стыков стен - 0,05 кв.м,

пролет между 6-7 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в углах - 0,1 кв.м,

пролет между 6-5 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в углах - 0,3 кв.м,

пролет между 4-5 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в углах - 0,3 кв.м,

4 этаж - восстановить клеевую побелку возле лифта - 0,1 кв.м,

пролет между 4-3 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м,

3 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,05 кв.м,

7 пролет между 2-3 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,01 кв.м,

пролет между 1-2 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м,

1 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен у лифта - 0,2 кв.м,

тамбур - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,05 кв.м,

2 подъезд:

технический этаж - восстановить шпаклевку, клеевую окраску потолка - 0,3 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,9 кв.м,

10 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,12 кв.м, восстановить клеевую окраску потолка - 0,02 кв.м,

пролет между 9-10 этажом - восстановить клеевую окраску стен - 0,09 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,08 кв.м,

9 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м, восстановить окраску труб ливневки - 0,25 кв.м,

пролет между 8-9 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой - 0,08 кв.м,

8 этаж - восстановить клеевую окраску стены у лифта - 0,15 кв.м, восстановить окраску труб ливневки - 0,3кв.м,

пролет между 8-7 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1кв.м,

7 этаж - восстановить окрасочный слой трубы - 0,2 кв.м,

пролет между 7-6 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в углах - 0,1 кв.м, восстановить клеевую окраску стен в углах - 0,15 кв.м,

6 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой - 0,08 кв.м, восстановить клеевую окраску стен - 0,2 кв.м,

пролет между 6-5 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,09 кв.м,

5 этаж - восстановить окраску труб ливневки - 0,3 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,05 кв.м,

пролет между 4-5 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м,

4 этаж - восстановить окрасочный слой трубы ливневки - 0,25 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м,

пролет между 3-4 этажом - восстановить клеевую окраску стен - 0,25 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м,

3 этаж - восстановить клеевую окраску стен - 0,2 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,15 кв.м,

2 этаж - восстановить клеевую окраску стен у лифта - 0,1 кв.м,

пролет между 1-2 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,05 кв.м,

1 этаж - восстановить клеевую окраску - 0,2 кв.м, тамбур - восстановить клеевую окраску стен - 0,15 кв.м,

3 подъезд:

технический этаж - восстановить клеевую окраску на потолке и стенах - 0,2 кв.м, восстановить штукатурный и водоэмульсионный окрасочный слой - 0,15 кв.м,

10 этаж - лестничная клетка - восстановить стыки межпанельных швов - 0,6 кв.м, восстановить клеевую окраску в местах стыков по периметру потолка - 0,9 кв.м,

пролет между 10-9 этажом - восстановить стыки в углах лестничной клетки - 0,5 кв.м,

9 этаж - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен - 0,1 кв.м, восстановить клеевую окраску по периметру потолка - 0,7 кв.м,

пролет между 8-9 этажом - восстановить клеевую окраску - 0,2 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой в углах - 0,12 кв.м,

пролет между 8-7 этажом - восстановить клеевую окраску стен, углов - 0,3 кв.м,

7 этаж - восстановить окрасочный и клеевой окрасочный слой стен - 0,3 кв.м,

пролет между 6-7 этажом - восстановить клеевую окраску стен - 0,2кв.м,

пролет между 6-5 этажом - восстановить клеевую окраску стен - 0,15 кв.м,

пролет между 5-4 этажом - восстановить клеевую окраску стен по периметру и потолка - 0,1 кв.м,

4 этаж - восстановить клеевую окраску стен у лифта - 0,1 кв.м,

пролет между 3-4 этажом - восстановить стену в правом углу межпанелей - 0,3 кв.м,

3 этаж - восстановить клеевую окраску стен у лифта - 0,12 кв.м,

пролет между 2-3 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в правом углу,

2 этаж - восстановить клеевую окраску стен - 0,15 кв.м, восстановить штукатурно-окрасочный слой - 0,09 кв.м.

пролет между 1-2 этажом - восстановить штукатурно-окрасочный слой - 0,1 кв.м,

1 этаж - восстановить клеевую окраску потолка - 0,2 кв.м, тамбур - восстановить штукатурно-окрасочный слой стен в углах - 0,9 кв.м.

На основании указанного судебного акта суд первой инстанции выдал исполнительный лист от 09.06.2021 серии ФС N 037180177.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Извекова О.В. вынесла постановление от 27.09.2021 о возбуждении в отношении ООО "СимРЭК" исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП.

24.03.2022 судебный пристав-исполнитель Извекова О.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ).

Впоследствии в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области поступило заявление ООО "Комфорт" о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что решение суда исполнено не в полном объеме, имеются недочеты в работе; к заявлению приложены акт обследования от 21.03.2022, составленный ООО УК "Олимп" и председателем совета спорного дома, претензия ООО УК "Олимп" от 24.03.2022 в адрес ООО "Комфорт", претензия ООО "Комфорт" в адрес ООО "СимРЭК".

05.05.2022 начальник ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП, исполнительному производству присвоен номер - 141298/22/73042-ИП.

01.06.2022 в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области поступило заявление ООО "СимРЭК" об окончании исполнительного производства. В заявлении общество указало, что решение суда по делу N А72-14244/2020 исполнено в полном объеме, выявленные ООО "Комфорт" недостатки к этому судебному акту отношения не имеют.

01.06.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства N 141298/22/73042-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ.

08.06.2022 ООО "Комфорт" обратилось в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 141298/22/73042-ИП.

27.06.2022 судебный пристав-исполнитель Извекова О.В. вынесла постановление N 73042/22/420481 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Комфорт".

Изложенное послужило основанием для обращения ООО "Комфорт" с заявлением в арбитражный суд.

По мнению ООО "Комфорт", постановление от 27.06.2022 является незаконным, поскольку требование исполнительного документа должником фактически не исполнено, что подтверждается актами обследования от 21.03.2022 и от 17.05.2022, заключением строительно-технической экспертизы от 30.05.2022 N И019/05-2022.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.198 АПК РФ).

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаются на судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон N 229-ФЗ.

Ч.1 ст.12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права и законные интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

В силу положений ч.1 ст.64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Извекова О.В. вынесла постановление от 27.09.2021 о возбуждении в отношении ООО "СимРЭК" исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП на основании исполнительного листа от 09.06.2021 серии ФС N 037180177, выданного Арбитражным судом Ульяновской области от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020; предмет исполнения - обязать ООО "СимРЭК" в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по договору подряда от 18.10.2017 N 43-К.

24.03.2022 судебному приставу-исполнителю поступило заявление ООО "СимРЭК" об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. К заявлению приложен акт от 22.12.2021, составленный комиссией (уполномоченные представители ООО "СимРЭК", ООО "Комфорт", управляющей компании, совета дома), о том, что все замечания согласно перечню, указанному в решении суда от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020, устранены в полном объеме. Акт комиссией подписан без разногласий.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.03.2022 судебный пристав-исполнитель Извекова О.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ.

05.05.2022 постановление об окончании исполнительного производства N 157117/21/73042-ИП было отменено по заявлению ООО "Комфорт" и исполнительному производству присвоен новый номер - 141298/22/73042-ИП; 01.06.2022 исполнительное производство N 141298/22/73042-ИП - окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ.

10.06.2022 в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области вновь поступило заявление ООО "Комфорт" о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением от 27.06.2022 N 73042/22/420481 судебный пристав-исполнитель Извекова О.В. в удовлетворении заявления ООО "Комфорт" отказала.

Данное постановление вынесено в пределах срока, установленного ст.64.1 Закона N 229-ФЗ (с учетом положений ст.15 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, перечисленные в представленных ООО "Комфорт" документах дефекты выявлены спустя несколько месяцев после составления комиссионного акта от 22.12.2021 и окончания исполнительного производства (акты обследования датированы 21.03.2022 и 17.05.2022) и не соответствуют перечню, содержащемуся в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020. Кроме того, акт обследования от 21.03.2022 составлен управляющей компанией ООО "УК "Олимп" и председателем совета спорного дома, стороны исполнительного производства (ООО "СимРЭК" и ООО "Комфорт") участия при осмотре не принимали.

Заключение эксперта от 30.05.2022 N И019/05-2022 составлено по заказу ООО "Комфорт" с постановкой одного вопроса: "Определить, соответствует ли качество работ по капитальному ремонту встроено-пристроенных помещений лестничных клеток с 1 по 3 подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Хрустальная, д.39, выполненных ООО "СимРЭК" согласно договору подряда N 43-К, требованиям нормативно-технической документации и специальной литературы?" и содержит вывод о том, что качество работ по капитальному ремонту встроено-пристроенных помещений лестничных клеток с 1 по 3 подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Хрустальная, д.39, выполненных ООО "СимРЭК" согласно договору подряда N 43-К, не соответствует требованиям нормативно-технической документации и специальной литературы.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, в экспертном заключении отсутствует информация о периоде образования недостатков (дефектов) и конкретных местах их выявления, равно как информация, позволяющая соотнести выявленные недостатки (дефекты) с перечнем, содержащимся в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020.

Таким образом, указанные акты от 21.03.2022 и от 17.05.2022 и экспертное заключение от 30.05.2022 N И019/05-2022 не могут быть приняты в качестве доказательств неисполнения ООО "СимРЭК" требований исполнительного документа.

Каких-либо иных допустимых и достаточных доказательств того, что требования исполнительного документа фактически не исполнены (исполнены не в полном объеме), по настоящему делу не представлено.

Напротив, имеющийся в материалах дела акт от 22.12.2021, составленный и подписанный без возражений уполномоченными представителями ООО "Комфорт", ООО "СимРЭК", управляющей компании и совета дома, а также претензия ООО "Комфорт" от 15.04.2022, направленная в адрес ООО "СимРЭК", свидетельствуют о том, что все замечания согласно перечню, указанному в решении суда от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020, устранены в полном объеме.

При этом следует отметить, что, исходя из видов деятельности ООО "Комфорт" (строительство жилых и нежилых зданий; работы строительные отделочные; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки), оно обладало достаточной компетенцией для надлежащей оценки работ ООО "СимРЭК" по устранению недостатков, перечисленных в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020, как выполненных в полном либо не в полном объеме.

Выявление новых недостатков по истечении продолжительного периода времени после составления комиссионного акта от 22.12.2021 не свидетельствует о неисполнении ООО "СимРЭК" требований решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 по делу N А72-14244/2020 и не может служить основанием для возобновления исполнительного производства N 141298/22/73042-ИП.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 27.06.2022 является законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя. Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Поскольку по настоящему делу совокупность указанных обстоятельств не установлена, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Комфорт" в удовлетворении заявленных требований.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ уплата государственной пошлины по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года по делу N А72-10000/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов А.Ю. Харламов