Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 11АП-9858/22 по делу N А65-24245/2021

г. Самара

18 октября 2022 г.

Дело N А65-24245/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2022 апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 71А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 по делу N А65-24245/2021 (судья Шайдуллин Ф.С.) по иску Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 71А" к Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" о взыскании 5 528 115 руб. 69 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания",

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Чистопольская 71А" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" о взыскании денежных средств на специальный счет N 40705810062000000783 (средства капитального ремонта по многоквартирному дому N 71А по ул. Чистопольская г.Казани), открытый в кредитной организации - Отделение "Банк Татарстан" N 8610/077 Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России" по статье "капитальный ремонт" за период с 01.06.2014 по 31.07.2019 в размере 5 528 115 руб. 69 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 229 руб. 24 коп.

До рассмотрения требовании по существу истца заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и 80 000 руб. судебных расходов на представителей.

Судом первой инстанции отказано в принятии увеличения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличение требований в части взыскания судебных расходов на представителя до 80 000 руб. принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников недвижимости "Чистопольская 71А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 18.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.08.2022. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.10.2022. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на то, что ответчик должен был своевременно обратиться в суд к бывшей управляющей компании с иском о взыскании взносов на капитальный ремонт, а поскольку он обратился в суд несвоевременно, бывшей управляющей компанией как ответчиком по делу N А65-26835/2020 было заявлено о пропуске срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в части иска и по рассматриваемому дому суд взыскал только 2 907 495 руб. 16 коп., исключив из периода взыскания период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года. При указанных обстоятельствах истец указывает, что сумма, заявленная ответчиком с пропуском срока и не взысканная по этой причине судом, является убытками истца.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 71А, расположенном по улице Чистопольская г. Казани, оформленным протоколом от 03.03.2019, принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определена управляющая компания - Товарищество собственников недвижимости "Чистопольская 71А".

Истец, ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, полученных от собственников помещений в МКД в виде взносов на капитальный ремонт, направил ответчику письмо N 23 от 05.08.2020 с требованием о перечислении оплаченных жильцами дома денежных средств на проведение капитального ремонта в размере 7161329 руб. 63 коп. на специальный счет, открытый Товариществом собственников недвижимости "Чистопольская 71А" (л.д. 15).

Письмом N 940-ф ответчик сообщил истцу, что по состоянию на 14.08.2020 на счет Фонда по многоквартирному дому обществом "Управляющая компания Городская жилищная компания" (бывшая управляющая организация) были перечислены взносы на капитальный ремонт только в размере 2 070 454 руб. 60 коп., которые, в свою очередь, на основании ч. 5 ст. 173 Жилищного кодекса Российской Федерации платежным поручением N 3679 от 17.08.2020 перечислены на специальный счет Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 71А" (л.д. 16).

Истец повторно обратился к ответчику с претензией N 25 от 17.09.2020 с требованием о перечислении денежных средств на специальный счет, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18). Неисполнение ответчиком требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ранее с 01.06.2014 по 31.07.2019 МКД N 71А по улице Чистопольская находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (предыдущая управляющая компания).

Между Фондом и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" был заключен договор поручения о формировании фонда капитального ремонта от 27.06.2014 N 145 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" обязалось ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, обеспечить перечисление на счет Фонда взносов на капитальный ремонт домов, находящихся в управлении общества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания".

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по несению бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно части 7 статьи 170 ЖК РФ установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Собранием собственников в многоквартирном доме " 71А принято решение, оформленное протоколом общего собрания от 03.03.2019 N 1, согласно которому изменены способ управления многоквартирного дома на Товарищество собственников недвижимости и способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома со счета регионального оператора на специальный счет.

Решением Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан N 06-10/4354 от 10.07.2019 указанный многоквартирный дом исключен из реестра лицензий Общества с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" и с 01.08.2019 указанный дом находится в управлении ТСН "Чистопольская 71А".

На основании ч. 5 ст. 173 Жилищного Кодекса Российской Федерации решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи.

В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании ч. 5 ст. 173 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с изменением собственниками помещений в МКД способа формирования фонда капитального ремонта у ответчика возникло обязательство по возврату неосвоенных денежных средств по статье "капитальный ремонт".

Между тем, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся на счете регионального оператора денежные средства по МКД N 71А по ул.Чистопольской, перечислены ответчиком истцу, что не оспаривалось истцом, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку, как указал суд, отсутствуют доказательства того, что сумма взносов, подлежащая начислению за период с 01.06.2014 по 31.07.2019, составившая 7 598 570 руб. 29 коп., предыдущей управляющей компанией истцу действительно была перечислена.

Довод истца о наличии у ответчика обязанности самостоятельно проводить работу по взысканию взносов на капитальный ремонт и о наличии вины ответчика в частичном отказе в иске по делу N А65-26835/2020 в связи с истечением срока исковой давности, суд первой инстанции счел необоснованным, поскольку именно управляющая компания согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 по делу N А65-5797/2021, обязана в целях осуществления своих полномочий производить сбор и зачисление взносов в фонд в случае его формирования на счете регионального оператора.

Однако при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующее.

Действительно, именно управляющая компания должна обеспечивать сбор взносов на капитальный ремонт. Однако в рассматриваемом случае, как указано выше, между ответчиком и бывшей управляющей компанией был заключен договор поручения, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" обязалось ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, обеспечить перечисление на счет Фонда взносов на капитальный ремонт домов, находящихся в управлении общества, перечисленных собственниками помещений.

Судом апелляционной инстанции из Арбитражного суда Республики Татарстан были истребованы материалы дела N А65-26835/2020 по иску Фонда к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" о взыскании взносов на капитальный ремонт домов, находящихся в управлении данного общества, в т.ч. по дома N 71А по ул. Чистопольской.

Исследовав материалы указанного дела, суд апелляционной инстанции установил, что Фондом к взысканию была предъявлена сумма платежей по взносам на капитальный ремонт, подлежащая начислению, а не фактически собранная обществом и находящаяся на счете.

Вместе с тем Фонд обратился в суд в рамках дела N А65-26835/2020 только в ноябре 2020 года, в связи с чем по заявлению ответчика по делу о пропуске срока исковой давности Фонду было отказано в удовлетворении части исковых требований.

Таким образом, именно неправомерное бездействие Фонда по исполнению своих функций привело к отказу в иске в части периода, за который был пропущен срок исковой давности, а, значит, и к невозможности перечисления соответствующих денежных средств истцу по настоящему делу ТСН "Чистопольская, 71А и, как следствие, к возникновению у истца", действующего в интересах собственников помещений в данном МКД, убытков.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, сделанные в обжалуемом решении, являются ошибочными.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26835/2020 в пользу Фонда с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" были взысканы денежные средства в размере 2 907 495 руб. 16 коп., тогда как данным обществом были перечислены Фонду денежные средства только в размере 2 070 454 руб. 60 коп. (которые и были перечислены Фондом истцу по настоящему делу - ТСН "Чистопольская, 71А). При этом Фонд не представил доказательства принятия им исчерпывающих мер по исполнению решения суда по делу NА65-26835/2020 в полном объеме в целях перечисления взысканной суммы в пользу ТСН "Чистопольская, 71А.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы за их рассмотрение с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в общем размере 53 641 руб., в том числе 50 641 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 по делу N А65-24245/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 71А" убытки в размере 5 528 115 руб. 69 коп., а также 50 641 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 71А" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов