Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 11АП-15197/22 по делу N А49-949/2022

19 октября 2022 г.

Дело N А49-949/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года, принятое по заявлению Ханышевой Наили Вялиевны об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела N А49-949/2022

О несостоятельности (банкротстве) Ханышевой Наили Вялиевны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2022 гражданка Ханышева Наиля Вялиевна (ранее присвоенная фамилия - Ханбекова; далее также -заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Купецкова Елена Юрьевна.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.04.2022, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве -14.04.2022.

18.05.2022 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление должника об исключении из его конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ежемесячно, начиная с 12.04.2022, в размере 13000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года ходатайство должника удовлетворено. Исключены из конкурсной массы должника и выделены ежемесячно, начиная с 13.05.2022, и до завершения процедуры реализации имущества Ханышевой Н.В. дополнительные денежные средства должнику в сумме 13000 руб., но не более ежемесячного дохода должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финансовая Грамотность" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года в рамках дела N А49-949/2022, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. При этом общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Кроме того, статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее также Закон N 134-ФЗ) прожиточный минимум представляет собой минимальную необходимую для обеспечения жизнедеятельности сумму доходов гражданина.

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 названного Закона).

Согласно изменениям, внесенным 10 декабря 2021 года в постановление Правительства Пензенской области от 17 августа 2021 N 500-пП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Пензенской области на 2022 год", величина прожиточного минимума в среднем на душу населения составила 11692 рублей, для пенсионеров - 10319 руб.

В Российской Федерации величина прожиточного минимума в месяц установлена на 2022 год в размере 12654 руб., для пенсионеров - 10882 руб. (Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов").

Ссылаясь на недостаточность получаемых в размере величины прожиточного минимума средств для удовлетворения жизненно важных потребностей, ввиду необходимости приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов, должник обратился с настоящим заявлением в суд.

Из представленных в дело документов следует, что должник является инвалидом третьей группы, у него диагностированы, в том числе хроническая ишемия мозга 2 стадии на фоне атеросклероза сосудов головного мозга, артериальной гипертензии, ревматоидный артрит, серонегативный, деформирующий полиостеоартроз, асептический некроз головки бедренной кости справа. Кроме того, у должника выявлена болезнь Паркинсона, регидно-дрожательной формы.

Согласно выписке из амбулаторной карты от 02.06.2022 должник нуждается в постоянном амбулаторном лечении и соответственно в постоянном приеме препаратов: наком, аркоксиа, метипред, фолиевая кислота, метатрексат, румалон, инъектран, а также в приеме в течение 6 месяцев препарата гиатилин.

Из представленных в материалы дела сведений о стоимости лекарственных препаратов следует, что общая стоимость вышеназванных препаратов составляет 14323 руб. 71 коп. в месяц.

При этом должник трудовую деятельность не осуществляет.

В подтверждение необходимости приобретения лекарственных препаратов представлены медицинские документы и рецепты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы кредитора о том, что в процедуре банкротства должник должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что приобретение лекарственных препаратов является для должника жизненно необходимым.

Доводы о наличии возможности получения лекарственных препаратов бесплатно правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств регулярности получения препаратов материалы дела не содержат.

Отказ медицинского учреждения в выдаче справки об отсутствии возможности получения должником лекарственных препаратов бесплатно не является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств.

Доводы о том, что затраты на лекарственные препараты могут быть компенсированы за счет системы обязательного медицинского страхования отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств, в количестве, необходимом для их приобретения.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается, в т.ч. социальная услуга - обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, из назначенных должнику препаратов включена лишь фолиевая кислота.

Стоимость данного препарата согласно представленным в дело документам составляет лишь 218 руб., т.е. менее 2 % от стоимости назначенных должнику лекарств.

Доказательства того, что затраты на приобретение лекарственных средств для лечения имеющихся у должника заболеваний ниже той суммы, которая была указана должником в заявлении, в материалы дела не представлены.

Доказательств злоупотребления со стороны должника правом материалы дела не содержат.

Доводы о нарушении прав кредиторов правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку интересы кредиторов не могут быть противопоставлены интересам сохранения жизни и здоровья гражданина, являющегося инвалидом и нуждающегося в постоянном приеме лекарств. Иное привело бы к угрозе жизни и здоровью должника-гражданина, что является недопустимым.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об обоснованности требований заявителя и ежемесячном исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для приобретения лекарственных препаратов в размере 13000 руб., но не более ежемесячного дохода должника.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на лекарственные средства носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, т.е. применительно к настоящему делу, начиная с 13.05.2022 (даты отправки заявления по почте).

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года, принятое по заявлению Ханышевой Наили Вялиевны об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела N А49-949/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова