Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-67443/22 по делу N А40-8980/2022

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-8980/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-8980/22

по иску АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"

к АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ"

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалик О.И. по доверенности от 31.01.2022

от ответчика: Полоник М.Л. по доверенности от 26.01.2021

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда N 0015187314351010101000048/138/17 от 09.01.2017 по оплате выполненной составной части опытно-конструкторской работы в размере 1 833 929,72 руб., неустойки за нарушение сроков перечисления денежных средств по Договору в размере 387 299,63 руб. по состоянию на 29.12.2021 и с 30.12.2021 по день фактического взыскания задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки, действующей на день взыскания, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" взыскано - основной долг в размере 1 833 929,72 руб., неустойка в размере 387 299,63 руб., неустойка начисленную на сумму основного долга 1 833 929,72 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды с 30.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 106 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика, финансирование работ государственным заказчиком не осуществлено.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ЦЭНКИ", в лице филиала ФГУП "ЦЭНКИ" - "КБ "Мотор" (с 30.01.2020 - АО "ЦЭНКИ") (далее - Истец/ Исполнитель), и АО "Корпорация "МИТ" (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор от 09.01.2017 N 0015187314351010101000048/138/17 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме, указанной в п. 1.1 названного Договора (далее - Договор).

По условиям Договора, Исполнитель в установленный Договором срок обязан выполнить составную часть опытно-конструкторской работы, указанной в п. 1.1 Договора (далее - СЧ ОКР), в соответствии с условиями Договора и техническим заданием, согласованным Сторонами, а Заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР.

Согласно п. 6.2 Договора в редакции протокола разногласий к Договору (приложение N 3 к иску), стоимость работ по Договору принята в соответствии с заключением ВП МО РФ - 23 488,641 тыс. руб., в том числе по этапам.

Впоследствии Дополнительным соглашением N 1 от 27.11.2018 к Договору от 09.01.2017 N 0015187314351010101000048/138/17 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме "Выполнение работ..." (далее - Дополнительное соглашение N 1) (приложение N 4 к иску), Стороны изменили стоимость этапов договора в рамках выделенного финансирования в связи с уточнением объема выполняемых работ (п. 2 Дополнительного соглашения N 1).

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения N 1 в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2018, фиксированная цена согласована в соответствии с Заключением 392 ВП МО РФ в сумме 14 236 465,72 руб., в том числе: Этап 1.2-8 082 376,32 руб.; Этап 2.2 - 1 822 526, 47 руб.; Этап 3 - 3 891 634,84 руб.; Этап 4 - 252 794,00 руб.; Этап 5 - 187 134,09 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения. При этом устанавливается: начало СЧ ОКР - 09.01.2017; окончание СЧ ОКР - 15.09.2018 г.

Впоследствии Дополнительным соглашением N 1 Стороны установили новый срок завершения работ по этапам 1.2, 2.2, 3, 4, 5 - 25.12.2018 г. Сторонами принята уточненная ведомость исполнения (приложение N 1 к протоколу разногласий к д/с N 1 к Договору N 0015187314351010101000048/138/17 от 09.01.2017).

Работы по Договору выполнены Истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного Договора и техническим заданием, переданы Ответчику, что подтверждается Актами приемки ОКР (СЧ ОКР), подписанными без замечаний обеими сторонами.

В нарушение условий Договора Ответчик не полностью оплатил выполненную Истцом СЧ ОКР по этапам N 1.2, N 2.2, N 3, N 4, N 5.

По состоянию на 29.12.2021 Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом за выполненные работы:

Этап СЧ ОКР	Отчетность о приемки этапа СЧ ОКР	Задолженность по оплате СЧ ОКР (руб.)
этап N 1.2	Акт N 99 приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) утвержден 29.12.2018	1 050 709,32
этап N 2.2	Акт N 100 приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) утвержден 29.12.2018	232 526,47
этап N 3	Акт N 101 приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) утвержден 29.12.2018	506 634,84
этап N 4	Акт N 102 приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) утвержден 29.12.2018	19 925,00
этап N 5	Акт N 103 приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) утвержден 19.06.2019	24 134,09

Общая сумма задолженности Ответчика за выполненную Истцом по Договору СЧ ОКР составляет 1 833 929,72 руб. (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать девять рублей, 72 копейки), что также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов: за I квартал 2021 года.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями погашения задолженности за выполненные работы (СЧ ОКР) по Договору, что подтверждается исходящими письмами N 384/352/7458 от 27.08.2020, исх. N384/352/1223 от 18.02.2021.

Согласно подп. 8.5 Договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты указанной неустойки. Неустойка рассчитывается от суммы неперечисленных денежных средств и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока выполнения обязательств, указанных Договором.

Сумма неустойки по этапам СЧ ОКР N 1.2, 2.2, 3, 4 и 5 по состоянию на 29.12.2021 составляет 387 299,63 руб., исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по этапам СЧ ОКР N 1.2, 2.2, 3, 4

Период начисления неустойки с 02.02.2019 (день, следующий за днем истечения срока окончательного расчета) по 29.12.2021.

Задолженность ь (руб.)	Период просрочки/ дни		Став ка (%)	Формула	Неустойка (руб.)
1 809 795,63	02.02.2019 Новая задолженнос		ть на 1 809 795,63 руб.
1 809 795,63	02.02.2019 - 16.06.2019	135 42 42 49 49 56 77 56 35 238	7.75	1809795,63 х 135 х 1/300 х 7.75%	63 116,62
1 809 795.63	17.06.2019 - 28.07.2019		7.5	1809795,63 х 42 х 1/300 х 7.5%	19 002,85
1 809 795,63	29.07.2019 - 08.09.2019		7.25	1809795,63 х 42 х 1/300 х 7.25%	18 369,43
1 809 795,63	09.09.2019 - 27.10.2019		7	1809795,63 х 49 х 1/300 х 7%	20 692,00
1 809 795,63	28.10.2019 - 15.12.2019		6.5	1809795,63 х 49 х 1/300 х 6.5%	19 214.00
1 809 795,63	16.12.2019 - 09.02.2020		6.25	1809795,63 х 56 х 1/300 х 6.25%	21 114,28
1 809 795,63	10.02.2020-26.04.2020		6	1809795,63 х 77 х 1/300 х 6%	27 870,85
1 809 795,63	27.04.2020 - 21.06.2020		5.5	1809795,63 х 56 х 1/300 х 5.5%	18 580,57
1 809 795,63	22.06.2020 - 26.07.2020		4.5	1809795,63 х 35 х 1/300 х 4.5%	9 501,43
1 809 795,63	27.07.2020 - 21.03.2021		4.25	1809795,63 х 238 х 1/300 х 4.25%	61 020,28

Сумма задолженности по этапам СЧ ОКР - 1 809 795,63 руб.

1 809 795,63	22.03.2021 - 25.04.2021	35 50 41 49 42 56 10	4.5	1809795,63 х 35 х 1/300 х 4.5%	9 501,43
1 809 795,63	26.04.2021 - 14.06.2021		5	1809795,63 х 50 х 1/300 х 5%	15 081,63
1 809 795,63	15.06.2021 - 25.07.2021		5.5	1809795,63 х 41 х 1/300 х 5.5%	13 603,63
1 809 795,63	26.07.2021 - 12.09.2021		6.5	1809795,63 х 49 х 1/300 х 6.5%	19 214,00
1 809 795,63	13.09.2021 - 24.10.2021		6.75	1809795,63 х 42 х 1/300 х 6.75%	17 102,57
1 809 795,63	25.10.2021 - 19.12.2021		7.5	1 809 795,63 х 56 х 1/300 х 7.5%	25 337,14
1 809 795.63	20.12.2021 -29.12.2021		8.5	1 809 795,63 х Ю х 1/300 х 8.5%	5 127,75
			Сумма неустойки: 383		450,46 руб.

Расчет неустойки по этапу СЧ ОКР N 5

Размер задолженности 24 134,09 руб.

Период начисления неустойки с 27.08.2019 (день, следующий за днем истечения срока окончательного расчета) по 29.12.2021.

Задолженность ь (руб.)	Период просрочки/дни		Став ка (%)	Формула	Неустойка (руб.)
24 134,09	27.08.2019 Новая задолженность на 24 134,09 руб.
24 134,09	27.08.2019-08.09.2019	13	7.25	24134,09 х 13 х 1/300 х 7.25%	75,82
24 134,09	09.09.2019-27.10.2019	49	7	24134,09 х 49 х 1/300 х 7%	275,93
24 134,09	28.10.2019 - 15.12.2019	49	6.5	24134,09 х 49 х 1/300 х 6.5%	256,22
24 134,09	16.12.2019 - 09.02.2020	56	6.25	24134,09 х 56 х 1/300 х 6.25%	281,56
24 134,09	10.02.2020-26.04.2020	77	6	24134,09 х 77 х 1/300 х 6%	371,66.
24 134,09	27.04.2020-21.06.2020	56	5.5	24134,09 х 56 х 1/300 х 5.5%	247,78
24 134,09	22.06.2020 - 26.07.2020	35	4.5	24134,09 х 35 х 1/300 х 4.5%	126,70
24 134,09	27.07.2020-21.03.2021	238	4.25	24134,09 х 238 х 1/300 х 4.25%	813,72
24 134,09	22.03.2021 -25.04.2021	35	4.5	24134,09 х 35 х 1/300 х 4.5%	126,70
24 134,09	26.04.2021 - 14.06.2021	50	5	24134,09 х 50 х 1/300 х 5%	201,12
24 134,09	15.06.2021 -25.07.2021	41	5.5	24134,09 х 41 х 1/300 х 5.5%	181,41
24 134,09	26.07.2021 - 12.09.2021	49	6.5	24134,09 х 49 х 1/300 х 6.5%	256,22
24 134,09	13.09.2021 -24.10.2021	42	6.75	24134,09 х 42 х 1/300 х 6.75%	228,07
24 134,09	25.10.2021 -19.12.2021	56	7.5	24134,09 х 56 х 1/300 х 7.5%	337,88
24 134,09	20.12.2021 -29.12.2021	10	8.5	24134,09 х 10 х 1/300 х 8.5%	68,38
				Сумма неустойки: 3 849,17 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия N 384/497/3971 от 21.06.2021 с требованием произвести оплату задолженности по Договору, а также выплатить неустойку за просрочку перечисления денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, не оспаривая факт выполнения и принятия работ, а также их объем, стоимость и качество, ссылается лишь на отсутствие бюджетного финансирования от Госзаказчика, в связи с чем по мнению ответчика срок оплаты работ не наступил.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции работы были выполнены в 2018- 2019 гг., при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что он пытался сдать работы Госзаказчику и потребовать их оплаты.

Кроме того, в обоснование доводов об отсутствии бюджетного финансирования, Ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств подтверждающих факт отсутствия перечисления денежных средств на спецсчет госзаказчиком (выписка по счету, бухгалтерская справка и т.п.).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако ответчик от выполнения указанной обязанности в части подтверждения довода об отсутствии финансирования уклонился.

Учитывая изложенное, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 1 833 929,72 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 02.02.2019 по 29.12.2021 в размере 387 299,63 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно подп. 8.5 Договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты указанной неустойки. Неустойка рассчитывается от суммы неперечисленных денежных средств и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока выполнения обязательств, указанных Договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 02.02.2019 по 29.12.2021 в размере 387 299,63 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 387 299,63 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки с 30.12.2021 по день фактического взыскания задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ N497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 833 929,72 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям. Требование в части начисления нестойки после 01.04.2022 г заявлено преждевременно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-8980/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина А.Б. Семёнова