Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-4938/24 по делу N А40-230447/2023

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-230447/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВСТАЛЬ"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-230447/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВСТАЛЬ" (ОГРН:1206600050700, ИНН: 6670495818)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН:1027739244741, ИНН: 7704217370)

о взыскании 1336916,55 руб.,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Никаноров К.А. по доверенности от 28.09.2023

от ответчика: Заганцева О.А. по доверенности от 15.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВСТАЛЬ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" взыскании денежных средств в размере 1310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26363,55, продолжив их начисление по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-230447/23 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судебный акт принят при неполном выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, представил отзыв.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего искового заявления является требование ООО "СВСТАЛЬ" к ООО "Интернет Решения" о взыскании денежных средств за неполученный товар, неустойки.

Как поясняет истец, 04 июля 2023 года, 05 июля 2023 года, 07 июля 2023 года ООО "СВСТАЛЬ" (далее - Истец) оформило заказ у ООО "Интернет Решения" (далее - Ответчик) через маркетплейс "Озон".

Истец произвел оплату выставленных счетов-оферт.

После произведения оплаты товара между сторонами заключен договор купли-продажи на согласованных в счетах-офертах условиях.

Между тем, Истцом было обнаружено, что Товар был доставлен.

Как стало известно Истцу, заказ N 0136980116-0001 от 07.07.2023 г. был выдан неизвестному и неуполномоченному на получение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) лицу.

Также истец заявляет, что от имени Истца было оформлено еще два заказа: 1) N 0136794621-0003 от 05.07.2023 г. 2) N 0136794621-0004 от 06.07.2023.

Истец указывает в иске, что не оформлял заказы N 0136794621-0003 от 05.07.2023 г. и N 0136794621-0004 от 06.07.2023 г. Заключение договора купли-продажи Товаровиз этих заказов не признает.

Истцом была направлена претензия N 14.07-01 в адрес Ответчика.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции основывался на представленных ответчиком товаросопроводительных письмах истца, согласно которым товар был принят истцом.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заказ был вручен неуполномоченному лицу, суд отклоняет как необоснованный.

Из материалов дела следует, что Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www. ozon.ru и создания личного кабинета.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается в том числе Условиями продажи: п.1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя п.1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении п.1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки "Оплатить онлайн" на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом п.2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории "лекарственные средства") или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически 3 сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе "Мои заказы".

Следовательно, доступ в личный кабинет имеется только у истца.

Своими фактическими действиями по принятию оферты и перечислению денежных средств Истец подтвердил заключение договора купли-продажи, а также наличие полномочий лица, совершающего заказы на сайте www.ozon.ru в личном кабинете.

Согласно Условиям продажи товаров юридическим лицам, размещенным на сайте ozon.ru:

- п.3.6 при доставке заказ вручается лицу, указанному в качестве получателя заказа, или иному лицу, уполномоченному клиентом на получение заказа.

- п.1.3.4 клиент указывает следующую информацию: а) ФИО и номер телефона Клиента или получателя заказа; б) адрес доставки заказа.

Истец самостоятельно указывал в личном кабинете получателя заказа и адрес доставки, что подтверждается предоставленными скриншотами из личного кабинета.

По аналогии с п.14 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи" При дистанционном способе продажи товара с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Согласно п.20 указанного Постановления Доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи.

Таким образом, в рамках дистанционной торговли является допустимым вручение товара лицу, предоставившему информацию о номере заказа.

Ссылка Истца на п.3.7 Условия продажи необоснованным, в связи с тем, что данным пунктом установлено, что запрос документов, удостоверяющих личность, является правом, а не обязанностью Ответчика.

Условиями продажи предусмотрено, что Покупатель обязан принять заказ по количеству товарных единиц и ассортименту в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заказа и проверить его качество в течение 5 (пяти) рабочих дней (п.3.8 Условий).

Согласно п.3.12 Условий продажи Сопроводительные документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются согласованными и принятыми Клиентом, если Клиент в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты размещения таких документов не заявит своих возражений.

Истец не направлял какие-либо возражения относительно количества полученного товара, а также относительно сопроводительных документов, что означает подтверждение факта получения товара Истцом.

Ответчиком представлены товаросопроводительные письма, согласно которым поставка товара осуществлена и ответчиком принята.

На основании представленных доказательств, суд правомерно признал исполненными обязательства ответчиком в полном объеме.

Довод Истца в апелляционной жалобе о взыскании денежных средств за заказ N 0136794621-0001 в размере 487 809 руб. отклонятся судом как необоснованный.

Указанный заказ был отменен 05.07.2023, в связи с отсутствием товара, денежные средства зачислены на баланс Истца.

Согласно п.1.4.4 Условий продаж, в случае аннуляции заказа полностью или частично, стоимость аннулированного товара отражается на Балансе или возвращается на расчетный счет, с которого происходила оплата заказа. При возврате денежных средств на Баланс по запросу Клиенту указанные денежные средства могут быть переведены на расчетный счет, указанный Клиентом при обращении в Службу поддержки с запросом о возврате.

Указанные денежные средства использованы Истцом в счет оплаты заказа N 0136794621-0003, 0136794621-0004 (УПД, подтверждающие передачу товара Ответчиком предоставлены).

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, верным является вывод суда первой инстанции об отказе истцу в иске, оснований для переоценки данного вывода судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод истца о нарушении судом положений ст. 137 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из просительной части ходатайства от 30.11.2023 г. следует, что истец на основании ст. 41 АПК РФ просил суд провести предварительного судебного заседания в отсутствие истца, возражений основанных на ст. 137 АПК РФ истцом заявлено не было.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-230447/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова А.С. Сергеева